Поле и энергия - реальность второго уровня

Титов Кирилл Валентинович
Академик, действительный член МАИРВТ
Руководитель Школы ДЭИР

В нашем мире, заполненном чудесами, главное - суметь разглядеть за деревьями лес.

Из восточных техник, из европейского средневековья, из опыта неугомонных искателей тайн, из мира психологии и психотронных лабораторий появилась область знаний, имеющая множество названий. Невербальная психология, энергоинформационика, биоэнергетика, экстрасенсорика, биоэнергология, психология энергоинформационного обмена... Всех названий не перечислишь, равно как и не перечислишь всех мистически-витиеватых, бредовых и откровенно шарлатанских объяснений феноменов, с которыми имеет дело эта область знания. Видимо, оттого и названий так много. 

Несмотря на внешнее различие, все ответвления этой области знаний основаны на главном постулате: в мире существует некая энергия, или же поле, которые излучаются живым объектом, например человеком, и способны оказывать влияние на других людей. Применение этого явления разнообразно. Тому есть экспериментальные подтверждения, от проверенных до вызывающих недоумение своей масштабностью, граничащей с чудом...Но нет массивной научной базы, по крайней мере базы, признанной так же широко, как математическая - хотя, пожалуй, нет государства, которое не исследовало бы феноменологию этого ряда в закрытых учреждениях оборонной сферы. Впрочем, это совершенно не мешает существованию практик, основанных на знаниях данной области. Скорее наоборот - несмотря на отсутствие контакта с популярной и официальной наукой, биоэнергетические практики живут и процветают, знания и приемы передаются из поколения в поколение, поражая своей действенностью, полезностью, уникальностью (конечно, когда находятся не в руках шарлатанов). Более того, из поколения в поколения появляются люди, открывающие для себя этот мир самостоятельно, без всяких подсказок. Значит, что-то все же есть? 

Такое положение дел не может не раздражать и тех, кто знаком с энергетическими навыками (непонимание обидно, не правда ли?), и тех, кто ничего о них не знает и не желает знать. Какое такое поле или там энергия? - спросит любой уважаемых и компетентный ортодоксальный ученый. Ни одно из физических полей не обладает и не может обладать такими свойствами! Неизвестное поле или неизвестная энергия? Ну сейчас! Две сотни лет маститой науки ничего не нашли, а вы, товарищ Пупкин, обнаружили на своем дачном участке... Извините, но вы бредите. 

Такое положение дел не может раздражать и меня. Все-таки по образованию я - врач, по убеждениям - материалист (по крайней мере в части, касающейся познаваемости мира), а по роду занятий - руководитель Школы ДЭИР, как раз этой загадочной энергоинформационной областью знаний и занимающейся. Я получил свои навыки частично самостоятельно, еще в студенческие времена, но намного в большей степени - от своего учителя, Дмитрия Сергеевича Верищагина. Я знаю, что навыки этой области знаний работают, и я знаю, что и доводы ортодоксальной науки совершенно корректны. Правы и те, и другие - и дело обстоит намного интереснее и перспективнее, чем если бы был прав кто-то один! И поле, и энергия, и энергоинформационные взаимодействия - все это реальность. Но реальность второго уровня. Объективного, но нематериального. Более того - для их описания абсолютно не требуется привлекать какие-то не существующие в природе материи и мистические измышления. Всего-навсего наша психика, наше сознание, способно оперировать собственными ощущениями и сенсорными свойствами образов независимо от предметов материального мира, порождая таким образом совершенно отдельный и сложный мир, существующий на границе между материальным и идеальным, и существовать в нем. И в данной статье, начинающий серию специализированных публикаций, я собираюсь это показать. Причем исходя из самого обычного здравого смысла - подкрепляя его нашим с вам общим опытом. Я не собираюсь открывать Америки. Просто настало время продемонстрировать, что механизм, открывающий нашему сознанию доступ к энергии, имеет под собой прочнейший фундамент. Что распространение сознания за пределы самого себя - естественнейшее явление, неотъемлемое от самого сознания. 

Что мы знаем о поле или энергии? Давайте проанализируем хотя бы имеющуюся, доступную всем, а не только слушателям Школы, информацию. Вне зависимости от источника происхождения поле практически нельзя зарегистрировать впрямую (метод Кирлиана является косвенным), однако его можно почувствовать. То есть существует некое влияние, отражающееся на нашем восприятии. Я намеренно написал "на нашем восприятии", а не "органах чувств", потому что ведь степень ощущения нами, допустим, тепла, может измениться в процессе восприятия, например, за счет влияния иного возбуждения в коре головного мозга. Наиболее яркий пример - когда человек в острой ситуации обжигается, но не замечает этого. Нет ли этого элемента наложения сигнала с других сенсорных и проективных каналов в ощущении поля? Исследуем этот вопрос в примерах, и будем пока пользоваться уже устоявшимися терминами биоэнергетики, просто потому, что иных терминов не существует. Из самых доступных феноменов этого ряда являются тактильное ощущение "поля", ощущение "эфирного тела", восприятие "ауры". 

Для начала дадим им нейтральные описательные определения, не претендующие на полноту, но подчеркивающие важные для нашего исследования моменты. Кроме того, эти определения могут представлять определенный интерес как образчики перевода терминов биоэнергетики на язык психологии. Ощущение "эфирного тела" - это следовое, фантомное (поставляемое памятью) ощущение движения тела, появляющееся при вспоминании движения, например движения в темноте. Оно слабо, но различимо, и состоит из собственно следового ощущения движения (проприоцептивного) и следового сигнала с рецепторов ладони (тактильного). Одно из интересных для нашего исследования свойств эфирного тела заключается в том, что при использовании руки "эфирного тела" - то есть при "протягивании" в локомоторном воображении такой "спроецированной руки" к реальному предмету с очевидной или заведомо известной поверхностью (гладкому, шершавому, холодному или горячему) возникает соответствующее фантомное ощущение в проекции ее ладони (гладкость, шершавость, тепло или холод). В данном феномене нет ничего мистического. На восприятие таких фантомных ощущений легко настроиться. Вполне естественно, что в процессе мышления, воспоминания о действиях, планирования тех или иных действий, мозг человека создает сенсорный образ предстоящего или прошлого движения. Ведь если мы в жаркую погоду фантазируем насчет глотка холодного лимонада, мы не уговариваем себя, насколько он холодный - мы чувствуем, предощущаем этот глоток. Наиболее ярко эта особенность нашего разума проявляет себя во сне или про-сонном состоянии. Ведь во сне мы не только видим, но и чувствуем тепло, холод, влагу... Было бы странно, если бы этого не было. Но один момент уже вызывает несомненный интерес: наш мозг способен "дополнять" сенсорную картину одного канала проективными элементами, относящимися к другому сенсорному каналу - так, как в данном случае информация визуального канала дополнилась фантомом тактильных ощущений (а тактильное ощущение дополнилось тактильным фантомом, созданным на основе визуальных данных). Причем этот фантомный сигнал может быть создан как на основе непосредственно получаемого сигнала (визуальное восприятие шершавости), так и на основе представления (глоток холодного лимонада) - по-видимому, за счет одного и того же психического механизма. 

Тактильное ощущение "поля" возникает при приближении руки, настроенной на фантомные ощущения (см. описание "эфирного тела") к объекту - как правило, к живому объекту, например другой руке. Оно регистрируется обычно как чувство вибрации, изменения температуры, давления в коже ладони. Одно из интересных для нас свойств этого феномена - это то, что ощущение не рассеяно в пространстве, а возникает на определенном расстоянии до объекта, усиливаясь при приближении к нему и ослабляясь при удалении, формируя нечто наподобие слоя. И второе интересное свойство - это то, что ощущение поля наиболее выражено при приближении ладони к богатым рецепторами зонам: оно сильнее (и толще) над ладонью и слабее (и тоньше) над плечом. Опять-таки ничего непостижимого в изложенном не имеется. Вполне естественно, что рука ощущает изменения температуры, влажности, тока воздуха, собственной теплоотдачи в непосредственной близости от другой руки. Наша рука очень чувствительна - к примеру, если направить ладонь, словно локатор, последовательно на лампочку накаливания или горячий чайник - и на прохладное оконное стекло или стену - то разница в температуре будет чувствоваться с расстояния три-пять метров, причем без всякой тренировки! Но не только это - ведь мы, поднося руку к предмету, моделируем предстоящее прикосновение, и моделируем его непосредственно в ощущении. Это особенно ярко проявляется, если, к примеру, поднести к ладони очень острый предмет, например нож или шило. На небольшом расстоянии возникает щекочущее ощущение предприкосновения. 

По-видимому, этот механизм играет весьма значительную роль в калькуляции движений человека, например, когда производится движение руки в узких местах: например, при попытке дотянуться рукой до предмета, лежащего в глубине духовки, мы вряд ли станем касаться стенок, и рука будет словно отталкиваться от ненужных препятствий. Вернее от проекции этих предметов в ощущении, которая чуть больше самих предметов, что вполне естественно, учитывая, что руке для изменения траектории движения требуется пространство для маневра. То есть при движении наша рука перемещается в материальном мире среди материальных предметов, тогда как мозг ведет ощущаемую им руку, вернее ее немного увеличенную проекцию, среди несколько больших по величине сенсорных проекций предметов, используя фантомные "ощущения" предприкосновения для корректировки этого движения. Как часто бывает, что мы отдергиваем руку от предположительно горячего предмета, не прикасаясь к нему, а затем с облегчением переводим дух - "фу, чуть не дотронулся"! А если мы примемся ощупывать, к примеру, границу струйки дыма или солнечного луча в пыльном воздухе, то нам покажется, что мы ощущаем слабую тактильную разницу, хотя, конечно, рецепторы ладони нам тут по причине чрезвычайной слабости сигнала ничего не подсказывали. А если мы зрительно представляем свою руку двигающейся, то мы фантомно ощущаем движение в суставах и напряжение мышц. Мы опять наблюдаем работу проективного механизма нашей психики - она достраивает образ, полученный с одного сенсорного канала, фантомными ощущениями другого сенсорного канала, обеспечивая естественность, комплексность и удобство собственного функционирования. Пока мы выявили это для пары визуальный канал - тактильный канал. Соответственно, эта закономерность объясняет первую особенность ощущения поля - то, что оно возникает на определенном расстоянии от предмета и образует словно барьер, упруго усиливаясь по мере приближения к предмету и резко ослабляясь при удалении. Но есть еще и вторая особенность - что ощущение поля сильнее над богатыми сенсорными зонами. В принципе, в этом тоже нет ничего удивительного, ведь соприкосновение ладоней по определению затрагивает вдвое большее количество рецепторов, чем соприкосновение ладони и поверхности стола. Но вот увеличение его толщины... пока оставим этот вопрос открытым, мы к нему еще вернемся немного позднее. 

"Аура" - слаборазличимая дымка (иногда - окрашенная) или бесцветная аберрация изображения, наблюдаемая вокруг объекта, как правило живого объекта. Ее легко уловить по изменению восприятия равномерно окрашенного фона, находящегося за объектом. Она крайне явно видна вокруг пальцев рук и простирается значительно дальше (в среднем 0,5-1 см), чем оптический "эффект линзы" (феномен, используемый в камере Обскура, визуально наблюдается на расстоянии около миллиметра от контура объекта). Интересным для нас свойством ауры является ее "растяжимость" - то есть если мы наблюдаем ее, скажем, между практически соприкоснувшимися пальцами, то при разведении пальцев в стороны дорожка "ауры" как бы растягивается, причем этот феномен сохраняется до тех пор, пока мы удерживаем внимание на фантомных ощущениях контакта пальцев (см. тактильное ощущение поля). Эта задачка посложнее. Действительно, отчего это человек может вдруг видеть подобный феномен? Легко убедиться, что к оптике он имеет малое отношение, поскольку толщина дымки и ее интенсивность не меняется ни при прищуривании, ни при разглядывании одним глазом. Но не влияет ли и на визуальный канал уже обнаруженный нами проективный механизм? Вспомним ситуацию, когда нам приходится нашаривать нечто (скажем, приклеенную кем-то жвачку) на нижней поверхности стола: рука шарит под столом... а что в это время делают глаза? А ведь глаза, если не возведены расфокусированными к небесам (совершенно характерное положение для сосредоточенности на воображаемой картинке) - так вот тогда глаза направлены на поверхность стола и "отслеживают" движения невидимой под ним руки! То есть наша психика стремиться моделировать и предполагаемую визуальную картинку, накладывая ее пространственно на наблюдаемую непосредственно реальность. 

Явление это широко известно - к примеру, так называемые иллюзии восприятия полностью основаны на свойстве психики вторгаться, "редактировать" восприятие образа, достраивая его согласно имеющейся модели. Причем, как это прекрасно известно, такая достройка происходит без участия сознания - в известном примере с контурным кубом, который можно воспринимать только в двух вариантах, переход изображения из прямого в вывернутое происходит сразу же, а никак не частями. Но вот отмеченная нами особенность поведения ауры, а именно ее растяжимость, свидетельствует о более широком вмешательстве психики в редактирование изображения. Ведь стоит потерять фантомное ощущение контакта пальцев, как туманная дорожка ауры исчезает! То есть наша психика достраивает тактильные ощущениями ощущениями визуальными - а в нашем случае дополняет фантом тактильных ощущений фантомом зрительным. Вот теперь мы готовы к предварительным выводам. Во всех трех рассмотренных случаях мы имеем дело с фантомными ощущениями, обусловленными работой проективных механизмов человеческой психики. Эти механизмы моделируют воспринимаемый человеком объект, дополняя его непосредственно воспринятый образ симулированным, фантомным сигналом его прогнозируемых сенсорных свойств. Зрительная сфера дополняется тактильной и проприоцепторной - и vice versa. Осознаваемая сфера дополняется данными из неосознаваемых, и любая проекция содержит в себе больше потенциальной информации, Чем осознается в данный конкретный момент. Мы имеем дело с сенсорными проекциями, как с самостоятельно существующим феноменом. Пока все, что получается в нашем исследовании, совершенно не мистично, не требует для своего объяснения привлечения разнообразных таинственных энергий (а значит мы, согласно принципу Оккама, и не будем этого делать) - но совершенно пресно и неинтересно, как отварная брюква. И пока совершенно неясно, откуда бы взялись хотя бы такие фундаментальные свойства хотя бы биополя, как его способность служить источником информации о состоянии организма и влиять на другого человека, не говоря уже о информативных свойствах ауры и эфирного тела? 

Попробуем разобраться и с этим. Каковы особенности самого феномена достройки образа одного сенсорного плана информацией, полученной с других сенсорных сфер? К примеру, когда при отсутствии фактического прикосновения зрительно регистрируемый приближающийся предмет вызывает достройку тактильного ощущения фантомным прикосновением? Их две. - Во-первых, достройка происходит без прямого контроля сознания и при отсутствии сознательной концентрации внимания на "дополнительном" сенсорном канале. Мы не думаем о том, что предмет приближается - напротив даже, мы наблюдаем нашу ладонь, ни с чем не соприкасающуюся - но тем не менее регистрируем изменение фантомных ощущений. Мы не уговариваем себя почувствовать шершавость поверхности, ощупываемой проекцией руки - но ощущение шершавости само вторгается в наше сознание, стоит сосредоточить на нем внимание, а иногда и самопроизвольно. Фантомное ощущение создается и присутствует в психике неосознаваемо, поставляя информацию сознанию лишь по необходимости. - Во-вторых, психика по сути стремится за счет фантомных ощущений привести реально воспринятый образ одного сенсорного плана в соответствие с информацией другого сенсорного плана. То есть нечто внутри нас ставит вопрос "что ощущала бы ладонь, если бы прикоснулась к шершавому на вид пледу" - и тут же дает ответ в виде фантомного ощущения шершавости, дополняющего существующее тактильное ощущение. (Таким образом мы имеем как бы два набора ощущений - один реальный, а другой фантомный, служащий для ориентировки и поддерживающие комплексный образ предмета, необходимый для планирования взаимодействия с ним. Тоже ничего удивительного.) Итак, достройка осуществляется без непосредственного контроля сознания, причем информация с не являющегося прямым предметом внимания сенсорного канала накладывается на образ с отслеживаемого канала. Но ведь человеческая психика получает массу информации, которая совершенно не всегда осознается! Она ведь тоже должна участвовать в такой процедуре достройки - ведь в приводившихся примерах мы же не говорим себе, что сейчас будем накладывать зрительную информацию на тактильный канал? Ведь и информация, полученная на основе косвенных данных, попросту синтезированная (глоток хо-о-лодного лимонада) тоже должна участвовать в достройке? А в этом случае механизм достройки сенсорных проекций должен позволить человеку выявлять такие неосознаваемые сигналы! 

Существует ли эксперимент, позволяющий продемонстрировать это? Да, существует. Он крайне прост и проделывается в Школе ДЭИР в рамках развития тактильных ощущений уже на первом часу занятий: человек несколько раз проводит ладонью по столу, запоминая ощущение гладкости поверхности, а затем, кругообразно двигая рукой, отрывает ее от стола сантиметров на 15-20, концентрируясь на следовых фантомных ощущениях гладкой поверхности на ладони. Затем он закрывает глаза и принимается вести руку над столом. У него есть инструкция открыть глаза, когда ощущения изменятся (инструкций, как именно должны измениться ощущения, не дается - да и вообще человек пребывает в неведенье относительно процедуры и цели демонстрации). Партнер этого человека имеет инструкцию как только тот закроет глаза, неслышно положить на стол в любом месте лист бумаги. В девяти случаях из десяти человек открывает глаза, когда его рука оказывается над бумажным листом! А в тех случаях, когда человек "не обнаруживает" бумагу, со стороны четко заметно "застывание" руки над границами листка... колебание (в этот момент его психика принимает решение считать или не считать изменение ощущений незначимым)... и возобновление движения. Проекция зарегистрировала сигнал, но сознание отказалось его принять. Очень, кстати, важный момент, как мы будем рассматривать позднее: неосознаваемость сенсорной проекции не обозначает отсутствия поставляемой ей информации; это свойство обеспечивает формирование неосознаваемого коммуникативного слоя, или в терминах энергоинформационики, эгрегоров.. То есть фантомные ощущения (их можно назвать ощущениями "эфирного тела", ощущениями "поля") позволяют обнаружить абсолютно неосознаваемую информацию о месте положения бумаги! Причем, в практическом смысле, совершенно неважно, на основе каких данных эта информация была получена - подпороговый звук положенной бумаги, неосознаваемое движение воздуха от руки партнера, не проникающее в сознание изменение ритма его дыхания, изменение отражения тепла от поверхности стола и т.д. Каналов может быть много, однако поставленная задача концентрации на фантомных ощущениях в сочетании с прямой инструкцией зарегистрировать их изменения и косвенной - зарегистрировать в определенной области (где-то над столом) - дает в результате неосознаваемую редактуру тактильной проекции и сознательную регистрацию! Чудо, фокус, нечто вызывающее удивление... Но совершенно закономерное! 

Аналогичный эксперимент осознания при помощи проективных механизмов неосознаваемой впрямую информации приведен О. Морозом в его исследовании феномена поиска предметов при помощи рамки Ему, в частности, в удалось показать, что обнаружение спрятанного предмета напрямую зависит от присутствия в том же помещении спрятавшего предмет человека, что совершенно согласуется с нашими выводами. Человек не показывает вида, где скрыт предмет - но психика ищущего бессознательно отражает изменение его осанки, ритма дыхания, направления взгляда, проецируя на движение рамки. И вот предмет обнаружен. Слов нет, при помощи полиграфа можно достичь того же самого... Но с рамкой все же дешевле и удобнее. Еще один, не менее наглядный пример - это ощущение "поля". Если "пощупать" свое собственное поле, концентрируясь на его качествах, таких, как упругость, тепло, вибрация - а затем "пощупать" поле другого человека, то сразу же обнаружится, что поля различаются! В общем-то неважно, в какую сторону имеются отличия - нам сейчас важен факт, что различия присутствуют. Отчего они возникли? Ну конечно, потому, что у этого человека другая температура тела, другая кожа, другой цвет одежды, другой цвет лица, другая масса, вы к этому человеку как-то относитесь... Человек - другой! Но ведь мы же не думаем в этот момент о его температуре тела и прочих различиях. Мы на них даже не концентрируемся, все наше внимание поглощено фантомными тактильными ощущениями, но мы уловили разницу. Неосознаваемые особенности человека наложились на нашу сенсорную проекцию, позволив достаточно четко уловить некую разницу. А если поставить задачу найти эти изменения в определенной области, например над позвоночником (вспомним, что в примере с бумажкой у нас была косвенная инструкция отследить изменения в конкретной области)? Ведь в области, допустим, радикулита будет присутствовать целый ряд изменений - смещенный позвонок, мышечное напряжение, повышенная температура, изменение окраски кожных покровов. Причем в ряде случаев эти изменения совершенно неразличимы, даже если знаешь, что искать! Принять во внимание общий тонус мускулатуры, и незначительное его повышение, стремление щадить пораженную область и т.д. - задача довольно сложная для сознания. Но фантомное ощущение, появляющееся в сенсорной проекции, способно выявить это весьма элементарно. Что, как показывает практика, и делает. Диагностика по фантомным ощущениям - тактильным и визуальным (по полю и ауре) способна довольно точно указать место травмы, в том числе старой, локализацию болезненного очага. Причем в ряде случаев только инструментальное исследование позволяет выявить нарушение - сам объект исследования отрицает его существование! 

Мы, копируя позу человека, изменяем свой сенсорный мир, и наша психика получает слепок ощущений этого человека, пусть отраженный в нашу психику косвенным образом - через копирование позы. Но, еще раз подчеркиваю, вопрос о канале, который служит передаточным звеном, непринципиален. Мы можем симпатически ощутить гнев человека, к примеру, скопировав в воображении его интонации, или его позу, или мимику, или характер движений, или звук дыхания, или всего понемногу. А скопировав, ощутить некий слепок внутренних ощущений нашего собеседника - ведь мы физиологически подобны. Именно такая необязательность канала передачи информации и заставляет нас считать сенсорные проекции, иными словами поле, самостоятельным феноменом. Точно так же движение может быть выражено в любом объекте, и именно так же проекция может быть создана на основе любого элемента поведения человека. Вообще же мы еще немного коснемся этого вопроса позднее - потому что, как показывает практика, при взаимодействии сознание-сознание любой набор общих данных способен служить коммуникативной средой. Интерфейсом взаимодействия. 

Поле, аура, эфирное тело - совершенно реальные, хотя и нематериальные феномены. Они существуют постольку, поскольку существует человек, и являются феноменами пограничной реальности. Обычно философия выделяет две разновидности реальности: объективная и субъективная. Объективная реальность так или иначе связана с материальными проявлениями: это собственно материя или нечто, на материю влияющее, то есть поле. Одной из важных характеристик объективной реальности является энергия. Субъективная реальность не обладает свойством объективности (ведь нельзя точно прямыми методами выяснить, есть ли сознание у собеседника) и не обладает энергией. Но в случае сенсорных проекций мы имеем дело с объективной реальностью, однако самостоятельной энергией не обладающей. Не идеальной, в чистом виде субъективной, и не материальной. Сенсорные проекции нематериальны, но объективны. Это мы и назовем реальностью второго уровня - и, как мы увидим далее, феномены второй реальности на самом деле составляют целый законченный мир, доступный для взаимодействия с человеком.

(Продолжение следует)