|
|
Мне довелось беседовать со многими историками из МГУ, из Московского исторического музея, из Московской исторической библиотеки и других научных организаций, изучающих проблемы истории.
|
| Леонид Рыженко пишет 22.02.2014 09:17:
>Если количество публикаций является аргументацией, то истина в последней инстанции за сторонниками марксизма-ленинизма!
Главная беда профессиональных противников Новой Хронологии в том, что они стыдятся своих позорных публикаций советского периода. У них теперь нет никакого багажа старше 1990 года. Посмотрите на ВШЭвого лжеисторика И.Н. Данилевского, который при Советской Власти был идеологическим инструктором МинПроса, а в науку пришёл юношей 40 годов от роду. Именно такие деятели околовсяческих наук (не считая уже откровенных сумасшедших) являются критиками А.Т. Фоменко.
|
| Ответить на сообщение » |
|
| | Фоменко пишет историю Куликовской битвы, когда мы пишем историю Фоменко. Много лет А.Т.Фоменко занимал место на кафедре *Дифференциальной Геометрии* Механико-Математичекого факультета МГУ им.М.В.Ломоносова и издал солидный с виду учебник *Дифференциальной Геометрии* , а я по-наивности потратил пару лет на эту книгу. В этом учебнике очень много дифференциалов, Фоменко любит писать 1,2, ..., n. Но ГеоМетрии у Фоменко я не обнаружил: ни одного измерения Земли! Это плохо! За годы его работы на кафедре *Дифференциальной Геометрии* было много неожиданных разрушительных Землетресений. Цунами, Неверных оценок полезных ископаемых и ложных теорий о Земле, но Фоменко в своем учебнике об этом не вспоминал и Измерениями Земли не увлекался. Если бы Фоменко перешел на кафедру *Истории математики* и освободил бы место для желающих заниматься ГеоМетрией, то это было бы понятно. Но он не уходил! Если он не хотел заниматься историей математики, тогда мог бы перейти на исторический факультет или на факультет искусств: это бы соответствовало его интересам. Но он продолжал занимать место Геометра, без Измерений Земли! Если Фоменко или его ученики не согласны, то у них есть возможность опровергнуть фактами это мнение об их кафедре *Дифференциальной Геометрии*. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Алексей
|
Дата: 11.02.2014 17:04 |
| Фоменко в истории, конечно, клоун еще тот, но и вы, господа оппоненты, старайтесь формулировать свои мысли без ляпов.
Берем первое же предложение в статье:
"Россия в этом году 8 сентября отмечает 632 годовщину великой битвы на поле Куликовом русской рати под руководством Дмитрия Донского с ордынским ханом Мамаем. "
Если не поняли смысла написанного, представьте толпу ратников, от которой в одиночку отмахивается обалдевший от такого внимания хан. ;) |
| Ответить на сообщение » |
|
| Αρτεμις пишет 10.02.2014 21:29:
>Андрей Верёвкин пишет 28.01.2014 00:26:
>>Время рассудит кто прав - Фоменко или сторонники средневековых суеверий. А пока что аргументы сильнее у Фоменко:
>
>Г-н Веревкин, Вы или технарь, или из поколения пепси. Время давно уже все расставило по своим местам. ...
Очевидно, что вы имеете очень отдалённое отношение к науке. Заведомо историю её совершенно не знаете. Поэтому преувеличенно расчитываете на живучесть средневековых суеверий.
Против научной хронологии Фоменко сегодня ни один честный учёный уже не возражает, только невежественные бредоносцы продолжают пописывать глупости "в Интернетах".
То, что вы понаписали о научной карьере Фоменко выдаёт в вас непорядочного человека. Либо же патологического глупца, неспособного узнать легкодоступные сведения об этом великом российском математике.
http://youtu.be/LDf-AWFgy1Y |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Αρτεμις
|
Дата: 10.02.2014 21:29 |
| Андрей Верёвкин пишет 28.01.2014 00:26:
>Время рассудит кто прав - Фоменко или сторонники средневековых суеверий. А пока что аргументы сильнее у Фоменко:
Г-н Веревкин, Вы или технарь, или из поколения пепси. Время давно уже все расставило по своим местам. Дискуссия закончена уже в начале 90-х, сейчас упоминание Фоменко и Ко у историков даже не моветон, а анекдот. Предыстория этого мега-мошенничества проста, как правда: Фоменко очень хотел стать академиком, но не дотягивал по профессиональному уровню, потому решил пройти путем эпатажа, занявшись не своим. Вы не историк, не знаете источников, не в курсе историографии вопроса, потому судить не можете. Любую ересь талантливый интерпретатор сумеет изложить ДОСТУПНО и заманчиво (это чисто сектантская тактика), от этого она не становится истиной. Одно поколение, отученное мыслить самостоятельно, уже потеряно. Попробуйте поразмышлять о том, куда Вы пойдете, если заболит зуб или аппендикс расшалится? К врачу или математику? А, может, к скрипачу? Каждый должен заниматься СВОИМ делом, которому обучен и которое хорошо знает, а не стричь купоны на оболванивании некритичной мОлодежи! Следствие закончено, забудьте! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 27.01.2014 15:59 |
| Андрей Верёвкин пишет 26.01.2014 14:01:
>Совершенно напрасно вы публикуете бранчливый вздор впавшего в маразм энтузиаста средневековых суеверий. Количество фактических (исторических, математических, физических) ошибок в этом опусе переходит всякую меру.
Хорошее краткое изложение произведений Фоменко :) |
| Ответить на сообщение » |
|
| | Совершенно напрасно вы публикуете бранчливый вздор впавшего в маразм энтузиаста средневековых суеверий. Количество фактических (исторических, математических, физических) ошибок в этом опусе переходит всякую меру. |
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|
