Россия в этом году 8 сентября отмечает 632 годовщину великой битвы на поле Куликовом русской рати под руководством Дмитрия Донского с ордынским ханом Мамаем. Русские летописи подробно описали это событие под 1380 годом, рязанский старец Софоний посвятил Куликовской битве поэму «Задонщина», стилистически в значительной части имитирующую «Слово о полку Игореве. До наших дней в сотнях списков дошло весьма подробное «Сказание о мамаевом побоище», написанное в ХУ веке.
«Задонщину» и «Сказание» читали немногие, а вот выходящие массовыми тиражами книги академика-математика.Фоменко, посвященные кардинальному пересмотру всей русской истории, лежат на прилавках многих книжных магазинов. К сожалению, кое-кто поверил этой псевдонаучной галиматье. По версии Фоменко, никакого татарского ига на Руси не было, а одним и тем же лицом являлись Дмитрий Донской, разгромивший Мамая в 1380 году на поле Куликовом и... хан Тохтамыш, уничтоживший Москву вместе с москвичами в 1382 году. И Москва была якобы основана не в 1147, а в 1380 году на поле Куликовом, которое находилось в Москве на месте Лубянки и Сретенской улицы, и ставка Дмитрия Донского-Тохтамыша была в районе нынешней Таганской улицы Москвы...
Думаю, что к документам прошлого надо относиться с должным уважением. Летописцы были честными людьми, понимавшими свою ответственность перед потомками. Русские летописи сообщают, что у князя Дмитрия Ивановича было сто тысяч ратников, а князья со всей русской земли привели еще двести тысяч. Кроме того, к русским подошли литовцы, братья Ольгердовичи из Брянска, и привели сорок тысяч воинов. Мамай тоже сосчитал своих воинов, их оказалось девятьсот тысяч. Битва началась в два часа дня и кончилась в девять вечера полным разгромом татар, превратившись в «мамаево побоище». Трупы покрыли землю на расстояние в сорок верст. Мамай с приближенными «утече», а все его огромное войско погибло. Куликовская битва вдохнула в русский народ веру в освобождение от татарского ига.
Согласно летописям и «Сказанию», Дмитрий Иванович «стоял за Доном на костях восемь дней, пока не отделили христиан от нечестивых. Христианские тела в землю закопали, а нечестивых тела бросили зверям и птицам на растерзание». Великий князь велел сосчитать погибших, и боярин московский Михайло Александрович из полка Микулы Васильевича, умевший хорошо считать, доложил, что «погибли 40 бояр больших московских, 12 князей белозерских, 13 посадников новгородских, 50 бояр из Нижнего Новгорода, 40 бояр серпуховских, 20 бояр переяславских, 25 бояр костромских, 35 бояр владимирских, 50 бояр суздальских, 40 бояр муромских, 33 боярина ростовских, 20 бояр дмитровских, 70 бояр можайских, 60 бояр звенигородских, 15 бояр угличских, 20 бояр галицких». В «Задонщине» упоминаются среди убитых еще 30 панов литовских и 70 бояр рязанских. Что касается простых ратников, то, по словам князя Михайлы, «погибло у нас всей дружины двести пятьдесят тысяч и три тысячи, а осталось у нас дружины пятьдесят тысяч».
Потери были чудовищны: после Куликовской битвы земля русская была обескровлена. Большинство воинов погибло. В софийской летописи рассказано о мести татар в 1382 году, когда хан Тохтамыш перебил русских купцов на Волге, взял обманом Москву, вырезал всех горожан - 24000 человек, а затем уничтожил Дмитров, Коломну, Переяславль. Жители Переяславля спаслись, поскольку на ладьях «утекоша на озеро».
Русские исторические документы неоднократно исчезали вместе с городами в огне страшных пожаров при княжеских междоусобицах и бесчисленных нашествиях татар, литовцев, поляков, французов, немцев. Но города поднимались из пепла, летописи переписывались, и даже то, что осталось, позволяет создать стройную историю Государства Российского. Тем более горько видеть, с какой легкостью и с каким невежеством некоторые «ученые» стремятся переписать русскую историю.
К сожалению, эпохи смут, распадов государств и страшных бедствий народных - лучшее время для процветания воров, предателей и бесчисленных шарлатанов. В эти эпохи никто не мешает им заниматься своим привычным делом, и поэтому воры безнаказанно воруют, предатели - предают, и с ними все вроде бы ясно. А чем пробавляются шарлатаны?.. Напомню, что шарлатанами в прошлом называли в Европе бродячих торговцев "лекарствами от всех болезней", а попросту говоря - невежд, обманщиков и плутов.
Обычно к шарлатанам в России относили гадалок, колдунов, знахарей, лекарей без дипломов и им подобный сброд. Но глубина нынешней российской смуты нашла неожиданное отражение в том, что теперь в шарлатаны полезли даже... некоторые академики из РАН.
Главным «открытием» А.Т.Фоменко является утверждение, что все события прошлого надо "омолодить" примерно на тысячу лет. Следствием этого "фундаментального открытия" явилась полная перекройка всей мировой истории. Например, Древняя Греция, Древний Рим, Вавилон, Ассирия, Иудея и т.д. существовали, оказывается, в Х-ХШ веках нашей эры. Знаменитые египетские пирамиды построены в XVI веке н.э. русско-татарской ордой в память о великой монгольской империи, слово "пирамида" происходит о русского слова "пир", а золотой саркофаг Тутанхамона сделан на Руси в ХVII веке, в эпоху династии Романовых...
Далее, Иисус Христос, оказывается, жил в ХI веке, был распят в Царьграде и являлся не Сыном Божьим, а просто-напросто Римским папой Григорием VП (Гильдебрандом). Воспетая Гомером Троянская война велась не между греками в ХП веке до н. э., а совсем недавно, в ХШ веке? и включала в себя средневековые крестовые походы для освобождения гроба Господня от мусульман. Оказывается, завершилась Троянская война в 1453 году взятием Константинополя, но не турками-османами, основавшими Османскую (в русском произношении - Оттоманскую) империю и названную так по имени турецкого бея Османа 1 (1258 - 1326), а русскими и монголами (Ордой) вместе с турками-атаманами, иначе говоря, казаками, входившими в состав единой русско-монгольской Орды. Слово "рус" означет "эллинизированный еврей", ну и так далее...
Кажется, трудно придумать что-нибудь более нелепое, но это, как говорится, "еще не конец". "Научные изыскания" А.Т.Фоменко и его разросшейся команды показали также, что Древний Рим находился в... Египте и представлял собой Александрию, а под "вторым Римом" надо понимать одновременно Трою, Константинополь и Иерусалим. Византийский император Константин Великий, которого звали, якобы, Энеем, вовсе не основал Константинополь в IV веке н.э., а наоборот он бежал из Константинополя (он же - Иерусалим, он же - Троя) в Италию и основал нынешний Рим в 1380 году... "Третий Рим" - это современный Стамбул, а поселок Эль-Куц в Х1У веке переименовали в Иерусалим.
Соответственно, библейский рассказ о вавилонском пленении евреев в 586 году до н.э. также якобы относится к ХIV веку н.э. Инквизиция в Западной Европе была создана по приказу московской орды и свидетельствует о могучем влиянии русских монголов на Европу; мусульманство выделилось на Руси из православия; история Китая совсем не древняя и начинается только в ХУП веке, когда монголы завоевали Китай, а сами монголы - это маньчжуры; германский император Барбаросса, как известно, названный так по окладистой рыжей бороде (барба росса) на самом деле был "варваром русским"; волхвы, пришедшие поклониться младенцу Иисусу, - русские монголы, пришедшие с реки Волхов...
Венецианский купец и знаменитый путешественник Марко Поло, оказывается, никогда не бывал в Персии, Афганистане, Китае и Индо-Китае. Придумал он и рассказ о своей семнадцатилетней службе у властителя Китая монгольского хана Хубилая. Просто наслушался Марко Поло россказней заезжих купцов на Волге и решил на их основе поведать итальянцам о необычной для европейцев жизни в далекой стране Китай и удивительных открытиях китайцев (бумага, бумажные деньги, белая глина - као-лин, из которой делают необыкновенную фарфоровую посуду и т.д.). Современники в XIII веке считали Марко Поло лжецом: действительно, какой дурак согласится брать за товар не золотые и серебряные монеты, а какую-то бумагу!.. Сейчас к скептикам средневековья прибавился академик РАН.
"Ученые достижения" Фоменко привели к тому, что история России исчезла и превратилась в набор чудовищной бессмыслицы. Поколения историков и не подозревали, что киевский князь Ярослав Мудрый являлся одновременно лихим "атаманом" по прозвищу "Батя", а также ханом Батыем, литовским князем Гедимином, ханом Узбеком и даже... Иваном Калитой. Чингиз-хан, несмотря на то, что сохранилась его биография («Сокровенное предание») и история его войн с татарами и китайцами, "оказался" варягом Рюриком, а также основателем Москвы князем Юрием Долгоруким, а заодно - святым Георгием Победоносцем!.. Поэтому, видимо, иконам святого Георгия и знаменитой статуе, стоящей против Моссовета, следует переделать лица из европейских на монгольские. Битва на реке Калке, где в 1224 году погибли под монгольскими стрелами все русские богатыри, "на самом деле" была победоносным сражением русско-монгольской Орды с венгерским королем…
На фоне этого маразма уже спокойнее воспринимаются дальнейшие "откровения" академика о том, что Великий Новгород - это Ярославль и одновременно - ставка хана Батыя - Сарай; что Иван Грозный умер в молодости и был канонизирован, как Василий Блаженный, а вместо него царствовали его сыновья; что Бориса Годунова на русском престоле вообще не было, а под его именем скрывался сын хана Симеона, который, оказывается, был одним из сыновей Ивана Ш...
Величайшим "открытием" Фоменко является также тот удивительный факт, что никакого татаро-монгольского нашествия на Русь не было, как не было никакого ига и освобождения от него. Наоборот, существовала единая братская русско-монгольская Великая Орда. Не было раскопанного археологами уничтоженного со всем населением Киева, не было раскопанной археологами сожженой дотла и даже не восстановивленной на старом месте Рязани, не было разграбленного "злого города Козельска" и могучего богатыря Евпатия Коловрата... Не было скорбного плача русских летописей по бесчисленным городам, уничтоженным вместе со всеми жителями, не было татарской злой дани, не было битвы на поле Куликовом и описанного во всех русских летописях стояния на Угре осенью 1480 года, когда Русь освободилась от татар... Продолжать эту галиматью можно без конца, но даже краткое изложение "идей" Фоменко вызывает у нормального человека приступы рвоты.
Естественно, что для настоящих историков после ознакомления с этими "трудами" хронология библейской эпохи, античности, средневековья и т.д. не изменилась ни на год. Очевидно также, что никому из исследователей истории христианства или папства и в голову не придет отождествить Иисуса Христа с римским папой Григорием VII (Гильдебрандом)... Проще говоря, за зарубежную науку и зарубежную общественность можно не беспокоиться. Для них "труды" Фоменко и его "школы" не представляют ни малейшего интереса и вызывают лишь смех. Но вот с Россией дело обстоит гораздо серьезнее. Сейчас, когда фальсифицируются даже недавние события, когда в школы активно внедряются чуждые настроения и идеи, псевдонаучные фальшивки Фоменко наносят огромный вред молодежи.
К сожалению, в эпоху массового ниспровержения былых авторитетов, "труды" академика РАН, да еще из МГУ, многим кажутся "откровением" и "истиной в первой инстанции", тогда как на самом деле идет продуманное, целенаправленное и преступное уничтожение русского национального исторического сознания, мощного пласта исторической памяти русского народа. При этом в ход идет махровая демагогия типа "как хорошо, что русские никогда не были рабами у монголов", "русская Орда вместе с монголами заставила дрожать весь мир" и т.д. Интересно, как оценили бы англичане свою "вечную свободу", если бы им стали объяснять, что римляне или англосаксы никогда не завоевывали Англию?.. Или вдруг болгар стали бы учить, что 400 лет турецкого ига - чистейший миф?..
На чем же базируются исторические "прозрения" академика-математики? Какую небывалую ошибку обнаружил он в науке, весьма далекой от круга его профессиональной деятельности? Почему так смело и безапелляционно тасует он все даты мировой истории, совмещает несовместимые личности в одном лице и вообще считает, что до него все историки были лжецами, фальсификаторами и идиотами?
Главное "теоретическое" обоснование всех этих благоглупостей базируется на... данных астрономии: Фоменко пришел к выводу и пытается всех убедить в том, что первый обширный звездный каталог "Альмагест", составленный знаменитым астрономом II века н.э. Клавдием Птолемеем, датируется, якобы, Х веком, и все даты истории человечества надо, соответственно, "омолодить" примерно на тысячу лет.
Известно, что в "Альмагесте" приведены координаты (долгота и широта) для 1020 звезд. Астрономы знают, что долгота звезд увеличивается на один градус за каждые 72 года и это позволяет по современным координатам вернуться к "начальной точке отсчета", отвечающей времени создания звездного каталога.
Современные расчеты по координатам долгот звезд, перечисленных в "Альмагесте", указывают на I-II века н.э. Небольшие расхождения объясняются вполне естественными для того времени техническими ошибками Птолемея при массовых замерах координат звезд. Но Фоменко пользуется расчетами не по долготам звезд, что дает точные результаты, а лишь по широтам, где точность вычислений очень мала.
По мнению профессора Ю. Н. Ефремова, заведующего отделом Государственного астрономического института им. Штернберга при МГУ, А.Т.Фоменко, чтобы избежать расчетов по долготам звезд, пошел на прямую фальсификацию данных Птолемея и заявил, что в "Альмагесте", якобы, нет указаний на точку начала отсчета долгот. Однако достаточно открыть седьмую часть одиннадцатой книги "Альмагеста", чтобы прочитать точное указание на Овен, как на первый знак Зодиака в системе координат по долготе.
Более того, иной вариант просто невозможен, поскольку точка весеннего равноденствия проходит 12 знаков Зодиака за 26000 лет, и сдвиг датировки возможен лишь на 2160 лет в расчете на один знак (26000 : 12=2160 лет). Поэтому если координаты звезд "Альмагеста" не привязать к Овну, то следующая ближайшая дата его составления... XIII век!
Отбросив расчеты по долготе, Фоменко произвольно выбрал из 1020 звезд каталога всего 8 звезд, для которых заметные ошибки в определении широты дают возможность для совершенно необоснованных манипуляций и самой бесчестной "подгонки" под 10 век н.э. Как известно, расчеты только по широте настолько неточны, что можно подобрать сочетание звезд, при котором окажется, что Древний Рим существовал в прошлом веке! Между тем вычисления, проведенные астрономами более чем для 500 звезд "Альмагеста", дают четкую датировку времени его создания - это I -II века н.э.
Профессор Ю.Н. Ефремов отмечает также, что расчеты по склонениям звезд, дающие точность около 10 лет, позволяют определить время наблюдения этих звезд великими астрономами древности. Установлено, например, что Тимохарсис наблюдал звезды примерно в 290 году до н.э.; Гиппарх - в 130 году до н.э.; Птолемей - в 130 году н.э. и т.д. Эти годы вполне совпадают с известными по другим данным годами жизни этих астрономов. В хрониках и летописях отмечаются также затмения Солнца и Луны, появления комет и сверхновых звезд, по ним также датируются события прошлого.
Например, войско князя Игоря наблюдало затмение Солнца на берегах Донца именно вечером 1 мая 1185 года - и эта дата, как и сотни более древних, давно проверена астрономами и историками. Поэтому Ю.Н.Ефремов считает, что все без исключения "хронологические труды" А. Т. Фоменко являются всего лишь плодом его необузданной фантазии и бессовестной подгонки под "нужный результат", а так называемые "труды" А.Т.Фоменко - позор и для РАН, и для МГУ.
До наших дней дошла знаменитая "астрономическая" поэма "Явления", написанная греческим поэтом Аратом в Ш веке до н.э., сохранились и комментарии к ней, написанные во II веке до н.э. великим астрономом древности Гиппархом. Анализ поэмы, проведенный независимо современными астрономами Англии, Германии и России, привел к ошеломляющему выводу, что поэма содержит информацию о положении созвездий в древнейшую эпоху - 2500 лет до н.э.! Там имеются и более поздние вставки, сделанные в эпохи античности и эллинизма.
Эти данные свидетельствуют о том, как велик был интерес древних к астрономии. Тогда становятся понятными огромные усилия, затраченные на создание такой грандиозной обсерватории, как Стоунхендж в Англии, датировка строительства которой радиоуглеродным методом дает 18 век до н.э.!
Кандидат исторических наук Д. М. Володихин, преподаватель исторического факультета МГУ, старший научный сотрудник Российского государственного архива древних актов, считает, что в работах А.Т.Фоменко и его команды нет ни капли научной добросовестности, нет абсолютно никаких верных фактических данных. Зато эти «труды» наносят страшный удар по всей русской истории. Фоменковцы считают, что древнейшей русской летописью является Радзивилловская летопись, но она якобы фальсифицирована в 18 веке историками дома Романовых. Однако историки-профессионалы древнейшим списком "Повести временных лет" считают Лаврентьевскую летопись, созданнную в 14 веке, да и списки Радзивилловской летописи твердо датируются по водяным знакам на бумаге 15 веком!
Умопомрачительны выводы фоменковцев, основанные на сходстве звучания древних имен, названий государств и т.д. Так, например, утверждается, что если читать наоборот "Сирия - Ассирия - Ашур, то получим Русь - Россия - Раша. Отсюда делается вывод: Русь - это Ассирия, кирасиры - это "Кир-Ассиры", воины ассирийского царя, но они же - "Сар-Руссы", царские руссы и т.д. По мнению Д. М. Володихина, академик А.Т.Фоменко безнаказанно внедряет свои фальшивки только потому, что "прикрыт" именем РАН и пользуется этим самым непорядочным образом, исходя из того, что кредит доверия к историкам в советскую эпоху сильно пострадал в общественном мнении.
Масса людей уверена в том, что советские историки только и делали, что фальсифицировали историю в угоду правящему режиму. Фоменко жалуется, что его обвиняют в "подрыве марксистской исторической науки". Конечно, это чистейшее ханжество, просто зарубежные историки на его труды не обращают никакого внимания, а вот отечественные исследователи, ознакомившись с его бреднями, становятся в его глазах "злобными марксистами".
Но Фоменко "забыл", как в 1984 году требовал защиты у "марксистов" и "настучал" в ЦК КПСС на Ю. А. Завенягина, выступившего в печати с критикой бредовых идей "историка от математики". Тогда Завенягин был вызван на Старую площадь и при работнике ЦК Д. В. Кузнецове вел дискуссию с доносчиком, который в конце концов просто заорал: "Я советский, я русский, я хочу, чтобы наша страна была такой же древней, как древний Рим!" Понятно, что это было чистейшей воды ханжество, что "патриотизма", основанного на фальшивках, не существует, но на самом деле Фоменко движет совсем не патриотизм. Как сказал Жан Жак Руссо, если человек не дурак, он может избавиться от любой глупости, кроме тщеславия.
Советские историки провели огромную работу по изучению истории России. Чего стоят, например, раскопки древнего Новгорода и обнаружение сотен берестяных грамот XI - ХIII веков с древнерусской письменностью. Но именно в то время по Фоменко вместо славянских городов существовала некая «русско-монгольско-тюркская Орда!».
Классическим образцом дикого невежества является критика академиком от математики радиоуглеродного метода датирования, автор которого У. Ф. Либби еще в 1960 году получил Нобелевскую премию. Фоменко снисходительно пишет: "Метод, возможно, является более или менее эффективным лишь при анализе чрезвычайно древних предметов, возраст которых достигает сотен тысяч лет". Между тем любой студент-физик или геолог-геохимик знают, что период полураспада радиоуглерода всего 5730 лет, а через 10 периодов полураспада все радиоизотопы полностью исчезают. Поэтому любое вещество на Земле с возрастом в "сотни тысяч лет" радиоуглерода вообще не содержит. Этот изотоп давно вымер и анализировать предметы с возрастом более 60 тысяч лет методом радиоуглеродного анализа бессмысленно.
Археологи сделали тысячи определений возраста по радиоуглероду, которые дали науке важнейшие данные и, в частности, позволили выявить в музеях множество фальшивок, сделанных "под древность" в наше время. Естественно, что Фоменко склонен именно подделки считать подлинниками, поскольку его "идеи" могут базироваться лишь на фальшивках. С такой же легкостью расправился он с другими важными физическими методами определения возраста - термолюминесцентным и палеомагнитным. Как известно, лишь для невежды и шарлатана характерен принцип: зачем мне учиться, если я сам могу учить других!..
Фоменковцы сбивают читателей с толка неожиданной постановкой вопроса. Например: "Знаете ли вы, что якобы античный "Лаокоон" сделан из искусственного мрамора, открытого лишь в средневековье?" Но при этом они умалчивают, что знаменитая скульптурная группа была найдена в 1506 году при раскопках развалин дворца императора Тита на глубине 6 метров в виде 8 обломков, которые были позже соединены цементом. Мало кто знает, что руки и утраченные детали фигур были действительно отлиты из искусственного мрамора знаменитыми скульпторами, в том числе и Микельанджело, по приказу римских пап.
А вот как создаются грубейшие фальшивки. Фоменко пишет, что некоторые растения, найденные в гробнице, не росли в Египте, и в подтверждение приводит "цитату" из книги Г. Картера "Гробница Тутанхамона": "Василек, мандрагора, олива не были местными египетскими растениями". Но в действительности у Картера написано "Василек не был местным египетским растением, но попал в Египет из Малой Азии или материковой Греции, а затем стал выращиваться в садах Египта. Мандрагора, несомненно, проникла в Египет в древние времена из Палестины. Олива выращивалась в садах верхнего Египта".
Ясно, что такое "цитирование" - обычная дезинформация и грубое вранье. Таким враньем переполнены все "научные труды" фоменковцев. Их специфика заключается в том, что на одну лживую фразу приходится писать многие страницы опровержений.
Исследователи античности Г. К. Кошелев и А. П. Маринович приводят в своих работах сотни примеров грубейших фальсификаций из "трудов" Фоменко. Их вывод: "Безнаказанно действует наглый обманщик, фальсификатор, торгаш, которого принародно хватают за руку, как карманного вора. Страшно подумать, что в кабинете великого математика Колмогорова сидит чудовище, позорящее нашу науку и нашу страну на весь мир, заставляющее хохотать Запад над этими русскими дураками, которые терпят подобное."
Мне довелось беседовать со многими историками из МГУ, из Московского исторического музея, из Московской исторической библиотеки и других научных организаций, изучающих проблемы истории. Их мнение однозначно: Фоменко - типичный шарлатан, появление которого четко сочетается с общественной смутой, распадом великого государства и подменой русской исторической школы лживыми и разрушительными для русского национального исторического сознания "новациями", не имеющими под собой никакой фактурной основы.
Его "бессмертные творения" напоминают труды героя юмористического рассказа Марка Твена, который взялся редактировать сельскохозяйственную газету и сообщал изумленным читателям: "В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру...".
Особую опасность "идеи" Фоменко несут для молодежи. Тем не менее, Российский фонд фундаментальных исследований выделял солидные суммы для дальнейшего развития этой «тематики». Иные учителя в школах знакомят учащихся с "новыми открытиями" в мировой и русской истории. В этой связи нельзя не вспомнить, что Гитлер в своих застольных беседах в кругу особо приближенных мечтал о том долгожданном времени, когда в завоеванной России радио для одичавших туземцев будет передавать только музыку, музыку и еще раз музыку в сочетании с "новой русской историей", которую напишут немецкие ученые специально для русских рабов.
Послушайте наше радио, посмотрите наше ТВ, полистайте бесчисленные глянцевые книжонки по "новой русской истории", написанные академиком Фоменко и его бурно расплодившимися невежественными последователями... Похоже, что это время действительно наступило.
Фоменко не оригинален в своих измышлениях и у него были предшественники. В XVII веке с пересмотром хронологии человечества выступил знаменитый английский ученый Исаак Ньютон. Однако он приступил к этой деятельности уже на склоне лет, совершенно забросив прославившие его математику, физику, астрономию, и переключившись, в основном, на богословие. Биографы отмечают, что после пятидесятилетнего юбилея И. Ньютон заболел загадочной и странной болезнью, которая выражалась в том, что ученый потерял сон и аппетит. Он стал терять память, затем начались мания преследования и тяжелейшая депрессия. Ньютон никого не принимал, жил в самоизоляции, писал письма к Богу и пересматривал хронологию человечества.
Потеря интеллекта была очевидна, но причина болезни оставалась загадочной вплоть до 1979 года, когда высокочувствительным нейтронно-активационным методом были проанализированы сохранившиеся пряди волос Ньютона. Оказалось, что в них содержится чудовищно высокая концентрация одного из самых ядовитых металлов - ртути! Она достигала 200 граммов на тонну вещества!!! Между тем у нормального человека в организме содержится всего лишь 5 миллиграммов ртути на тонну, т.е. в организме ученого, увлекавшегося опытами с использованием ртути, содержание ядовитого металла было в десятки тысяч раз выше нормы! При таком ртутном отравлении человек просто сходит с ума, и мозг его перестает нормально работать.
Другим предшественником .Фоменко является известный революционер Н. А. Морозов. Он тоже посвятил массу времени пересмотру хронологии человечества. Однако следует помнить, что Морозов провел более четверти века в страшном одиночном заключении в обитой для звукоизоляции войлоком камере царской тюрьмы. Психологи считают, что необратимые изменения в психике человека происходят уже после 10 лет одиночного заключения, а нередко - гораздо раньше. Конечно, за четверть века гробовой тишины и полной изоляции можно потерять счет времени и малость свихнуться. Однако любопытно, что хронологические построения И.Ньютона, Н.А.Морозова и А.Т. Фоменко - совершенно различные и их объединяет лишь одно: желание создать свою личную систему отсчета всемирной или национальной истории.
Историографы Запада снисходительно "забыли" о заблуждениях тяжело больного Исаака Ньютона, мозг которого, как оказалось, был разложен ядовитой ртутью. Советские ученые тоже понимали, что у Н. А. Морозова жизнь была несладкой, и соответственно оценивали его труды по истории: они не имели никакого общественного звучания. Но с А.Т.Фоменко все иначе: его исторические фальшивки выходят массовыми тиражами, на них лежит "печать качества" МГУ и РАН, их субсидировал Российский фонд фундаментальных исследований. Кому, как не врагам России, выгодна пропаганда идей, достойных внимания лишь Гитлера и Геббельса? Надо думать, что фоменковские растлевающие бредни внедряются неспроста. Страшный вред, наносимый такой пропагандой русскому национальному историческому сознанию и всей России, вполне очевиден.
