Вход Регистрация
Контакты Новости сайта Карта сайта Новости сайта в формате RSS
 
 
Новости для выпускников
МГУ им.Ломоносова
SUBSCRIBE.RU
 
База данных выпускников
 
 
Рассылки Subscribe.ru
Выпускники МГУ
Выпускники ВМиК
Долголетие и омоложение
Дайв-Клуб МГУ
Гольф
Новости психологии
 
Рассылки Maillist.ru
Выпускники МГУ
Активное долголетие, омоложение организма, геропротекторы
 

Жить стало лучше

ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

"Форбс" опять радует любителей считать деньги в чужих сейфах - и денег и сейфов стало больше.
По версии "Форбс", в мире на начало 2006 года - 793 долларовых миллиардера. Из них 369 граждан США, 45 Германии, 33 - РФ (и это - легальные миллиардеры, в списке нет ни одного чиновника. Наверняка, если бы "засадный полк" вышел во всей красе, мы бы сделали немцев как детей и вышли на свое законное второе место).
Итак, Россия (ВВП которой составляет около 2% мировой экономики, и она не входит в первую десятку экономических держав мира) вышла на третье место по числу миллиардеров. Граждан РФ - больше 4% от общего числа избранных, а если не считать США - то около 8%!
При этом цифры выглядят не то чтобы сенсационно. В мае 2004-го тот же "Форбс" насчитал в России 36 миллиардеров, в мае 2005-го - 30. Имена почти не меняются. Естественно, выпали юкосовские - Ходорковский, Невзлин, Брудно, Дубов, Лебедев, Шахновский. Из списка 2004-го "не дожили" до 2006-го еще почему-то Вяхирев и Шеремет (Газпром) и Давидович, Ойф, Городилов ("Сибнефть"). И то и другое довольно странно - ведь акции Газпрома у Вяхирева и Шеремета вроде бы никто не реквизировал (по крайней мере, официально об этом забыли нам сообщить), а цена акций с 2004 года выросла раза в три. Так почему же так обеднели эти миноритарные акционеры Газпрома? То же самое относится и к сотрудникам Абрамовича - кто, как и за что их обидел, лишил акций? А если никто не лишал, то почему их вытолкнули из списка?

Кое-кто и прибавился. Самая фантастическая история с Сулейманом Керимовым. Он стоил, по версии "Форбс", в 2004-м - 560 миллионов долларов (48 место), в 2005-м - 2 миллиарда 600 миллионов (16 место), в 2006-м - 7 миллиардов 100 миллионов (7 место)! Разбогатеть в 13 раз за 2 года! При этом он не входит в "питерскую бригаду", скромный депутат от ЛДПР, не появляется в "ящике". Самое интересное, что, согласно СМИ, весь этот безумный рост связан в основном с тем, что, как говорится, "доступно каждому" - с игрой на бирже. Ловко покупая российские бумаги (весьма банальные - Газпром, Сбербанк и т.д.), он опережал фондовый рынок и вот так сумел подняться.

Неплохо прибавил в весе и Вагит Алекперов. В 2004 и 2005 годах его ставили на 10 место, оценивая соответственно в 3 900 000 000 и 4 100 000 000. А в 2006-м он уже на первом месте, с капиталом 11 000 000 000. Но здесь все понятно - вот так подорожали акции ЛУКОЙЛа.

Кстати, "Форбс" ставит Алекперова на первое место просто потому, что Абрамовича (18 200 000 000 - 11 место в мировом рейтинге богатства) они вообще "вынесли за пределы" России. В принципе это справедливо - гражданин РФ, губернатор Чукотки, награжденный орденом "Почета", он не только постоянно живет в Лондоне (здесь он далеко не одинок среди российских миллиардеров), но и фактически ликвидировал свой бизнес в России. С любимой родиной его сейчас связывают только духовные узы, которые деньгами не измерить… (Между прочим, "Форбс" оценивает капитал Романа Аркадьевича по полной стоимости проданного им пакета. Разговоры об "откатах", о доле прямых родственников Ельцина и т.д. журнал игнорирует.)

Про каждого из наших национальных героев можно много писать (да немало и написано). Но попробуем все же заняться небольшой статистикой. (Сразу спешу оговориться. Около месяца назад журнал "Финанс" опубликовал свой рейтинг российских богачей, то есть людей, чье состояние превышает 35 миллионов долларов. В список входит 720 человек, цифры там существенно иные, долларовых миллиардеров целых 50, причем тот же Алекперов на 6-м месте с состоянием 8 000 000 000, а Керимов (12 место) оценен в 5 500 000 000. В любом случае, список "Финанс" дает куда больше материала, чем "Форбс". Я сейчас пытаюсь обработать информацию "Финанса", но это - целая докторская диссертация по социологии, и дело идет туго. Поэтому сосредоточимся на списке "Форбс".)

Итак...

Анкета. Возраст. Самые старые - Виктор Рашников и Владимир Евтушенков, оба 1948 г.р., самые молодые - компаньоны Андрей Мельниченко (1972) и Сергей Попов (1971). Из остальных 29 человек 18 родились в 1960-е годы, 11 - в 1950-е. Крайне важное обстоятельство. Перед нами люди, которым к началу реформ (создание кооперативов - 1988 год, приватизация - 1992-93 год) было в основном от 25 до 30 лет. Энергия, смелость, отсутствие советских стереотипов и наличие советских связей - вот в основных чертах их портрет. Популярная теория (я сам ее развивал, считаю себя даже автором термина "номенклатурный капитализм") о том, что главные плоды реформ пожала номенклатура, приватизировав в свой карман "общеноменклатурную" (государственную) собственность, так сказать, обменяв "Капитал" на капитал, - эта теория здесь не срабатывает. Наши герои, за редкими исключениями, лишь связаны с советской номенклатурой, но сами к ней не относятся.

Происхождение. Легко предположить номенклатурные корни капитала г-жи Батуриной. Замминистром нефтегазовой промышленности СССР успел стать Алекперов. Достаточно крупным чиновником правительства Москвы был Владимир Евтушенков (АФК "Система"). Из номенклатурных семей вышли сын торгпреда в Австралии Потанин, сын прокурора Ташкента Алишер Усманов, сын влиятельного член-корреспондента АН СССР Петр Авен, сын управляющего крупным строительным трестом Леонид Михельсон (он занял место отца, и с этого треста началось строительство его газовой империи "Новатэк"). С некоторой натяжкой можно отнести к номенклатуре "второго эшелона" бывшего полковника КГБ Александра Лебедева. Виктор Рашников в 1991-м дослужился до главного инженера "Магнитки", которой он сегодня владеет. Вот, в первом приближении, как будто и все. Согласитесь - никто не входил в сливки советской номенклатуры.

Национальность. Пункт, на котором начинается активное слюноотделение у подавляющего большинства свободных граждан РФ. Собственно, это - единственное, что их волнует. Что ж - удовлетворим любопытство. Итак: азербайджанец - 1, лезгин - 1, чеченец - 1, узбек - 2, украинцы - 3 и, наконец (ну же - колись, колись!), евреев - 6 (с Абрамовичем - 7). Как так? А… остальные? Вы, конечно, будете долго смеяться, но остальные 18 - русские! Последнее оправдание патриотической борьбы утрачено… Да, не зря сказано - "познание умножает скорбь". И не прибавляет капиталы…

Образование. Не стану перечислять все скучнейшие советские технические вузы. Наибольший улов у МГИМО - 3 человека, МФТИ - 2 человека, физический факультет МГУ - 2 человека, МИСиС - 3 человека (все из группы "Альфа").

Отрасли экономики. Здесь деление довольно условно. Например, сегодня г-жа Батурина - скорее рантье, владеет акциями Газпрома, Сбербанка и т.д. А капитал сделала на строительстве. Кроме того, почти все наши герои владеют многими предприятиями, самыми разными бизнесами. Тем не менее, с учетом всей условности, картина такая.

Лидирует горнометаллургическая промышленность - 11 человек.
Нефть - 7, банки - 5, газовая промышленность - 1 (администрация государственного Газпрома в список не входит), цветная металлургия - 2, алюминий - 1, химическая промышленность (калий) - 1, строительство - 1 (та самая г-жа Батурина), водка - 1, телекоммуникации (мобильная связь) - 1, портфельный инвестор - 1 (сейчас реально уже больше).

Увы, никаких признаков современной инфраструктуры - высокие технологии, СМИ, фармацевтика и т.д. здесь даже не прослеживается. Экономика 50-летней давности…

Но на самом деле это не совсем так. Если вы обратитесь к более развернутому списку (тот самый журнал "Финанс"), то картина уже существенно иная.

И в заключение. Несмотря на дело ЮКОСа, число миллиардеров не уменьшилось, а выросло. Что это - успех политики Путина? Или это происходит вопреки его усилиям? И вообще - такое число миллиардеров при слабой экономике, а значит, такое огромное расслоение общества - это "достижение" или "провал"?

Вот об этих качественных материях каждый читатель может судить в меру своей идеологической испорченности. А некоторую информацию к размышлению журнал "Форбс" дает.


  Рекомендовать »   Написать редактору  
  Распечатать »
 
  Дата публикации: 14.03.2006  
 

     Дизайн и поддержка: Interface Ltd.

    
Rambler's Top100