Клуб выпускников МГУ (Московский Государственный Университет) |
Жить стало лучше
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
"Форбс" опять радует любителей считать деньги в чужих сейфах - и денег и сейфов стало больше. Кое-кто и прибавился. Самая фантастическая история с Сулейманом Керимовым. Он стоил, по версии "Форбс", в 2004-м - 560 миллионов долларов (48 место), в 2005-м - 2 миллиарда 600 миллионов (16 место), в 2006-м - 7 миллиардов 100 миллионов (7 место)! Разбогатеть в 13 раз за 2 года! При этом он не входит в "питерскую бригаду", скромный депутат от ЛДПР, не появляется в "ящике". Самое интересное, что, согласно СМИ, весь этот безумный рост связан в основном с тем, что, как говорится, "доступно каждому" - с игрой на бирже. Ловко покупая российские бумаги (весьма банальные - Газпром, Сбербанк и т.д.), он опережал фондовый рынок и вот так сумел подняться. Неплохо прибавил в весе и Вагит Алекперов. В 2004 и 2005 годах его ставили на 10 место, оценивая соответственно в 3 900 000 000 и 4 100 000 000. А в 2006-м он уже на первом месте, с капиталом 11 000 000 000. Но здесь все понятно - вот так подорожали акции ЛУКОЙЛа. Кстати, "Форбс" ставит Алекперова на первое место просто потому, что Абрамовича (18 200 000 000 - 11 место в мировом рейтинге богатства) они вообще "вынесли за пределы" России. В принципе это справедливо - гражданин РФ, губернатор Чукотки, награжденный орденом "Почета", он не только постоянно живет в Лондоне (здесь он далеко не одинок среди российских миллиардеров), но и фактически ликвидировал свой бизнес в России. С любимой родиной его сейчас связывают только духовные узы, которые деньгами не измерить… (Между прочим, "Форбс" оценивает капитал Романа Аркадьевича по полной стоимости проданного им пакета. Разговоры об "откатах", о доле прямых родственников Ельцина и т.д. журнал игнорирует.) Про каждого из наших национальных героев можно много писать (да немало и написано). Но попробуем все же заняться небольшой статистикой. (Сразу спешу оговориться. Около месяца назад журнал "Финанс" опубликовал свой рейтинг российских богачей, то есть людей, чье состояние превышает 35 миллионов долларов. В список входит 720 человек, цифры там существенно иные, долларовых миллиардеров целых 50, причем тот же Алекперов на 6-м месте с состоянием 8 000 000 000, а Керимов (12 место) оценен в 5 500 000 000. В любом случае, список "Финанс" дает куда больше материала, чем "Форбс". Я сейчас пытаюсь обработать информацию "Финанса", но это - целая докторская диссертация по социологии, и дело идет туго. Поэтому сосредоточимся на списке "Форбс".) Итак... Анкета. Возраст. Самые старые - Виктор Рашников и Владимир Евтушенков, оба 1948 г.р., самые молодые - компаньоны Андрей Мельниченко (1972) и Сергей Попов (1971). Из остальных 29 человек 18 родились в 1960-е годы, 11 - в 1950-е. Крайне важное обстоятельство. Перед нами люди, которым к началу реформ (создание кооперативов - 1988 год, приватизация - 1992-93 год) было в основном от 25 до 30 лет. Энергия, смелость, отсутствие советских стереотипов и наличие советских связей - вот в основных чертах их портрет. Популярная теория (я сам ее развивал, считаю себя даже автором термина "номенклатурный капитализм") о том, что главные плоды реформ пожала номенклатура, приватизировав в свой карман "общеноменклатурную" (государственную) собственность, так сказать, обменяв "Капитал" на капитал, - эта теория здесь не срабатывает. Наши герои, за редкими исключениями, лишь связаны с советской номенклатурой, но сами к ней не относятся. Происхождение. Легко предположить номенклатурные корни капитала г-жи Батуриной. Замминистром нефтегазовой промышленности СССР успел стать Алекперов. Достаточно крупным чиновником правительства Москвы был Владимир Евтушенков (АФК "Система"). Из номенклатурных семей вышли сын торгпреда в Австралии Потанин, сын прокурора Ташкента Алишер Усманов, сын влиятельного член-корреспондента АН СССР Петр Авен, сын управляющего крупным строительным трестом Леонид Михельсон (он занял место отца, и с этого треста началось строительство его газовой империи "Новатэк"). С некоторой натяжкой можно отнести к номенклатуре "второго эшелона" бывшего полковника КГБ Александра Лебедева. Виктор Рашников в 1991-м дослужился до главного инженера "Магнитки", которой он сегодня владеет. Вот, в первом приближении, как будто и все. Согласитесь - никто не входил в сливки советской номенклатуры. Национальность. Пункт, на котором начинается активное слюноотделение у подавляющего большинства свободных граждан РФ. Собственно, это - единственное, что их волнует. Что ж - удовлетворим любопытство. Итак: азербайджанец - 1, лезгин - 1, чеченец - 1, узбек - 2, украинцы - 3 и, наконец (ну же - колись, колись!), евреев - 6 (с Абрамовичем - 7). Как так? А… остальные? Вы, конечно, будете долго смеяться, но остальные 18 - русские! Последнее оправдание патриотической борьбы утрачено… Да, не зря сказано - "познание умножает скорбь". И не прибавляет капиталы… Образование. Не стану перечислять все скучнейшие советские технические вузы. Наибольший улов у МГИМО - 3 человека, МФТИ - 2 человека, физический факультет МГУ - 2 человека, МИСиС - 3 человека (все из группы "Альфа"). Отрасли экономики. Здесь деление довольно условно. Например, сегодня г-жа Батурина - скорее рантье, владеет акциями Газпрома, Сбербанка и т.д. А капитал сделала на строительстве. Кроме того, почти все наши герои владеют многими предприятиями, самыми разными бизнесами. Тем не менее, с учетом всей условности, картина такая. Лидирует горнометаллургическая промышленность - 11 человек. Увы, никаких признаков современной инфраструктуры - высокие технологии, СМИ, фармацевтика и т.д. здесь даже не прослеживается. Экономика 50-летней давности… Но на самом деле это не совсем так. Если вы обратитесь к более развернутому списку (тот самый журнал "Финанс"), то картина уже существенно иная. И в заключение. Несмотря на дело ЮКОСа, число миллиардеров не уменьшилось, а выросло. Что это - успех политики Путина? Или это происходит вопреки его усилиям? И вообще - такое число миллиардеров при слабой экономике, а значит, такое огромное расслоение общества - это "достижение" или "провал"? Вот об этих качественных материях каждый читатель может судить в меру своей идеологической испорченности. А некоторую информацию к размышлению журнал "Форбс" дает. |