|
|
После окончания медицинского факультета Московского университета Давыдовский остался работать на кафедре патологической анатомии. Первую мировую войну он прошел в качестве врача.
|
| К очень важному заключению: "...что за почти 40 лет после смерти И.В. Давыдовского до сих пор в рамках РАМН не была создана не только лаборатория, но даже группа, которая целенаправленно занималась бы творческим развитием его идей в области системного анализа" Хотелось бы добавить несколько выдержек из книги Шора Г. (О смерти. 1925 г.), которые в купе с вышесказанным свидетельствуют о стагнации в развитии фундаментальных аспектов патологии.
«Физиология научила нас понимать функции, как проявления жизни при нормальных и патологических условиях, а успехи макро и микроскопической анатомии научили нас, что форма и особенно строение организма, только до известной степени позволяют нам судить об этих функциях. Этим и создается роковой предел для функциональной диагностики на основании морфологических данных. Не всякий вскрывающий это сознает и часто — то превышает свои права, то недооценивает свои возможности. Это зависит от того, что над этим вопросом многие вскрывающие совсем не задумывались. На первый взгляд является невыполнимой задачей для морфолога исследовать функции на мертвом организме. Но он должен научиться косвенным путем подходить к решению таких вопросов, учитывая морфологические изменения в органах, как результат той или другой гипо- или дисфункции органа или системы. Недалеко то время, когда проверкой правильности таких заключений явится физиологическое обследование функций переживающих органов». (Шор Г., 1925).
«Патологоанатом должен на основании мертвых морфологических данных вывести динамику тех процессов, которые имели место в данном случае с попыткой установления между ними хронологической и «функциональной» связи, установить, посколько это возможно, функциональную достаточность органов и систем и в своем заключении дать все данные, которые ответили бы на вопросы, интересующие судебного медика, больничного статистика и современного «думающего» клинициста. Эту трудную задачу можно выполнить успешно только на свежем трупе [современный закон разрешает при известных условиях «ранние» вскрытия], при применении современной методики вскрытия (см. главу X) и используя гистологический, бактериологический и серологический методы, а скоро и биолого.экспериментальный метод исследования на функциональную достаточность «переживающих» органов. Весь ход исследования и мышления должен базироваться на учете всех новейших научных данных о функциях сердечно.сосудистого аппарата, о функциях эндокринных желез, о значении нервной (анимальной и вегетативной) системы и конституционального облика и т. д.» (Шор Г., 1925).
«На долю патологоанатома остается важная задача не только разобраться в макроскопически видных изменениях органов и систем, так или иначе причастных к патологии вегетативной нервной системы, но к произвести гистологическое исследование продолговатого мозга, симпатических ганглиев и параганглиев. Такие исследования уже дали нам ценные результаты». (Шор Г., 1925).
|
| Ответить на сообщение » |
|
