|
|
Интерес "Иннопрактики" к теме старения подтверждают и в МГУ. На базе этого старейшего в стране вуза компания "Иннопрактика", собственно, и должна заниматься коммерциализацией научных открытий.
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 22.01.2018 18:02 |
| Уважаемый проф.Апанесенко, Вы даете ссылки на литературу в квадратных кавычках? Но здесь непонятно, какие именно это ссылки...
проф. Апанасенко Г.Л. пишет 11.11.2016 21:12:
>Ничто в мире не происходит без затрат энергии. Это касается и жизни как процесса [9, 10 и др.]. И чем больше энергопотенциал биосистемы, тем она устойчивее к внешним и внутренним воздействиям [7, 9]. Энергообразование в живой системе – многозвеньевой процесс трансформации солнечной энергии в тепловую, механическую, электрическую и др. виды энергии. Конечное звено энергообразования и её аккумулятор – митохондрии. Эффективность их деятельности на организменном уровне проявляется в максимальных возможностях аэробного энергообразования (максимальное потребление кислорода – МПК, мл\мин\кг). Таким образом, жизнеспособность биосистемы характеризуется её энергопотенциалом, который может быть идентифицирован с уровнем физического здоровья и измерен [13]. А это означает, что жизнеспособностью (здоровьем) можно управлять (сохранять, восстанавливать, укреплять). Литература из моей книги
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 01.05.2017 22:09 |
| | Господа, обратите внимание на такой факт, что уже практически некому обсуждать проблемы онкологии, значения Т-лимфоцитов, аутоиммунные процессы при старении и пр. Наука УМИРАЕТ. Молодежи, очевидно, уже нет смысла работать за копейки, да и перспектив практически нет. Садовничий, поди, зарабатывает более миллиона долларов в год, а старая профессура, которая еще не уехала или просто уже никому не нужна, может заработать за год тысяч 10 долларов. Куда это годится? Развалили все, с кого молодежи брать пример? Я всегда считал, что самые сложные проблемы могут решать только русские (в широком понимании этого слова), только мы можем рассматривать любую проблему более широко, чем буржуины, только мы можем допустить и мистические факторы в реальные научные данные, только мы можем сказку сделать былью... И только у нас могут "давить" таланты (Гурвич, с его митогенетическим излучением, Говаплло, с его малыми лимфоцитами, Демихов, с его трансплантациями сердца и второй головы собакам и пр.) Кого мы сейчас обманываем? Уже привыкли ЖИТЬ ПО ЛЖИ? Да, у нас более 90% СЧАСТЛИВОГО НАСЕЛЕНИЯ, так, что нам болячки и "прочий компот". Давайте уже кричать, что все решим эдак через 20 лет (а там, хоть трава не расти). Без вовлечения молодежи в решения этих проблем, мы не ответим на вопрос, кто, когда и каким образом увеличит продолжительность жизни человека. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 29.12.2016 19:01 |
| | Господа, ну о каком бессмертии или радикальном продлении жизни может идти речь? Заинтересованных НЕТ. Нет молодежи и в обсуждении ЛЮБОГО МАТЕРИАЛА, касающегося онкологических проблем или проблем долголетия. Так, взрослые дяди и тети попилят бабло, кое-как отчитаются и ...ТИШИНА. Хочу задать вопрос - а чем занимается ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА? Что решает ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ? Как посмотришь - кругом "гроба повапленные - красивые снаружи и полные мертвечины и праха внутри". |
| Ответить на сообщение » |
|
| | Ничто в мире не происходит без затрат энергии. Это касается и жизни как процесса [9, 10 и др.]. И чем больше энергопотенциал биосистемы, тем она устойчивее к внешним и внутренним воздействиям [7, 9]. Энергообразование в живой системе – многозвеньевой процесс трансформации солнечной энергии в тепловую, механическую, электрическую и др. виды энергии. Конечное звено энергообразования и её аккумулятор – митохондрии. Эффективность их деятельности на организменном уровне проявляется в максимальных возможностях аэробного энергообразования (максимальное потребление кислорода – МПК, мл\мин\кг). Таким образом, жизнеспособность биосистемы характеризуется её энергопотенциалом, который может быть идентифицирован с уровнем физического здоровья и измерен [13]. А это означает, что жизнеспособностью (здоровьем) можно управлять (сохранять, восстанавливать, укреплять). Литература из моей книги |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 30.10.2016 17:02 |
| | Здравствуйте, уважаемый Виктор. Статей Сахно и соавт. я не видел вообще. Однако, возможность трансмутаций уже рассматривается довольно широко. Мне лично очень понравилась статья о трансмутациях при изготовлении кузнецами мечей. Это можно найти на сайте www.Kramola.info А для Вас, думаю, интерес будет представлять статья про "Ядерные реакции в бактериях и лампочках". Вот как-то так. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 05.10.2016 17:09 |
| Илья, не могли бы Вы дать ссылку на работы Курашова-Сахно?
Илья пишет 01.07.2016 17:49:
>Уважаемый Виктор, еще раз хочется услышать, что думаю в МГУ по поводу ТРАНСМУТАЦИЙ, открытых Виктором Курашовым и Тамарой Сахно!!! В Женеве уже состоялась конференция (правда кто и как туда был приглашен, непонятно). Информации мало, но сама идея и результат достойны восхищения. Конечно, если все это правда. А ведь уже много было описано подобных возможностей (это альфа и бета-распад, возможность превращения фосфора в серу при появлении шаровой молнии и пр.) Было бы очень интересно услышать мнение ученых-химиков из МГУ, если они знакомы с работами Курашова-Сахно.
>Может вот оно, ВЕЛИКОЕ ДЕЛАНИЕ и тогда до бессмертия один шаг?
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 01.07.2016 17:49 |
| Уважаемый Виктор, еще раз хочется услышать, что думаю в МГУ по поводу ТРАНСМУТАЦИЙ, открытых Виктором Курашовым и Тамарой Сахно!!! В Женеве уже состоялась конференция (правда кто и как туда был приглашен, непонятно). Информации мало, но сама идея и результат достойны восхищения. Конечно, если все это правда. А ведь уже много было описано подобных возможностей (это альфа и бета-распад, возможность превращения фосфора в серу при появлении шаровой молнии и пр.) Было бы очень интересно услышать мнение ученых-химиков из МГУ, если они знакомы с работами Курашова-Сахно.
Может вот оно, ВЕЛИКОЕ ДЕЛАНИЕ и тогда до бессмертия один шаг? |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 12.06.2016 16:38 |
| | Все верно, все эти Чубайсы, Дерипаски и пр. привыкли создавать мыльные пузыри. Что такое капли от сухости глаза? Чем они лучше обычной человеческой слезы (а этот препарат есть в справочнике лекарств Видаля)? Я как-то писал, что препараты из обычных медицинских пиявок (дестабилаза) -отличное средство при катаракте и это средство даст фору любым каплям Скулачева. Да, господа медики, а чему Вас вообще учили в институте? Может кто вспомнит, что ЛУЧШИЙ ГЛАЗНОЙ ЛЕКАРЬ - ВАСИЛЕК. Думаю, что препараты полученные из этого растения тоже дадут фору каплям Скулачева. Может стоит подумать о получении экстрактов из этого растения путем обработки жидким углекислым газом. В МГУ об этом хорошо известно, да и есть фирма, кажется в Дедовске, Московской области, которая хорошо уже освоила эту методику. Вот где надо копать! Что же касается онкологии и процессов старения... Господа, ничего путного у Вас не выйдет. У Вас вообще нет даже плохой теории, которая могла бы объяснить эти явления. Да, собрали хороших ученых, но это не значит, что они будут хороши во всем. Они слепы и не способны уже заглянуть за горизонт. А ведь вся база для понимания процессов старения и причин онкологии была уже создана в нашей стране давно. Просто все прошли мимо этих открытий. Пока не начнут думать и понимать, что нужно объяснить, что такое электричество, магнитные поля, ЭФИР и пр. , что нужно изменить многое и в понимании медицины, НИЧЕГО ПУТНОГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Igor
|
Дата: 30.05.2016 20:16 |
| Какой-то неубедительный материал. И какой-то сомнительный душок. Ощущение дежавю. Потом вспомнил - нечто подобное и в подобном ключе писали в начале 90-ых о пресловутой кремлёвской таблетке.
Я, собственно, не отрицаю успехов науки как таковой, но сильные подозрения, что вся эта шумиха на Западе насчёт анти-эйдж - суть фианасовый пузырь или даже своеобразный вариант МММ. |
| Ответить на сообщение » |
|
