|
Концепция гомеопатии и история её развития.
Автор:
Виктор
|
Дата: 11.11.2014 13:30 |
| Апанасенко пишет 18.10.2014 21:11: >Последние исследования по биофизике воды дают вполне определённые данные о материальной основе "памяти" воды.
Добрый день, не могли бы Вы дать более подробную информацию о последних исследованиях - краткая суть, ссылки? |
Ответить на сообщение » |
| Последние исследования по биофизике воды дают вполне определённые данные о материальной основе "памяти" воды. |
Ответить на сообщение » |
Автор:
Виктор
|
Дата: 20.08.2014 13:10 |
| Игорь, добрый день,
изучение гомеопатии в классическом виде и понимании - это длительный процесс и просто не могут появиться недорогие хорошие специалисты. Это касается любой медицины.
но, во большинстве случаев возможно самостоятельное использование комплексных гомеопатических препаратов. можно, например, порекомендовать препараты компании Гомеофарма. В интернете можно найти их сайт. Препараты именно комплексные - можно назначать самому или близким по симптомам или по причинам болезни - оказывают воздействие на сразу несколько возможных причин проявлений тех или иных симптомов.
Гомеопатия достаточно эффективна (пусть даже и не для всех и не от всего - но, есть много убедительных примеров того, когда грамотный гомеопат помогает в тех ситуациях, когда современная медицина бессильна) и вряд ли она загнется. В современной медицине врачей хапуг не меньше в % отношении, но мы ведь не прогнозируем, что медицина схлопнется.
Короче, каждый должен быть врачом самому себе. Особенно после 40 лет :)
Igor пишет 15.08.2014 17:40: >Я периодически просматриваю непрекращающиеся дискуссии в инете касаемо гомеопатии. Сложилось впечатление, что спор этот, равно как и конфликт между армянами и азербайджанцами или евреями и арабами, вечен. Обе стороны приводят вновь и вновь свои аргументы, список коих кажется неисчерпаем. >Но по моему скромному мнению, гомеопатию убивает не столько уязвимость ее теоретического обоснования, сколько разросшиеся как раковая опухоль жадность и хапужничество ее апологетов, врачей-гомеопатов. Я сталкивался как-то несколько раз с представителями этой касты и был поражен ценами на их услуги. Но ведь не повод для взвинчивания цен тот факт, что английская королева лечится у гомеопатов... >И эта меркантильность забьет решающий гвоздь в крышку гроба гомеопатии. >А жаль.. Ведь исходные идеи Ганемана были вполне здравы. И весь 19 век гомеопатия развивалась, пусть зигзагами, но шла вперед. >И действительно есть результаты. Большой интерес привлекает деятельность индийской школы гомеопатии. >Но в России. как обычно, всё через ж..пу. Отечественную гомеопатию оседлали негодяи,стремящиеся лишь к личной наживе. И им плевать, что их сомнительная деятельность дискредитирует весьма интересную парадигму. |
Ответить на сообщение » |
Автор:
Igor
|
Дата: 15.08.2014 17:40 |
| Я периодически просматриваю непрекращающиеся дискуссии в инете касаемо гомеопатии. Сложилось впечатление, что спор этот, равно как и конфликт между армянами и азербайджанцами или евреями и арабами, вечен. Обе стороны приводят вновь и вновь свои аргументы, список коих кажется неисчерпаем. Но по моему скромному мнению, гомеопатию убивает не столько уязвимость ее теоретического обоснования, сколько разросшиеся как раковая опухоль жадность и хапужничество ее апологетов, врачей-гомеопатов. Я сталкивался как-то несколько раз с представителями этой касты и был поражен ценами на их услуги. Но ведь не повод для взвинчивания цен тот факт, что английская королева лечится у гомеопатов... И эта меркантильность забьет решающий гвоздь в крышку гроба гомеопатии. А жаль.. Ведь исходные идеи Ганемана были вполне здравы. И весь 19 век гомеопатия развивалась, пусть зигзагами, но шла вперед. И действительно есть результаты. Большой интерес привлекает деятельность индийской школы гомеопатии. Но в России. как обычно, всё через ж..пу. Отечественную гомеопатию оседлали негодяи,стремящиеся лишь к личной наживе. И им плевать, что их сомнительная деятельность дискредитирует весьма интересную парадигму. |
Ответить на сообщение » |
|