|
Рак и старость - братья-близнецы
| Прочитал статью и, к сожалению, понял, что проблема ещё долго решена не будет. Нормальную клетку превратить в раковую не получается, а без этого, на мой взгляд, ходим в темноте на ощупь. Тратятся огромные деньги и государственные и особенно личные. Мне кажется, что такое положение очень многих вполне устраивает. Вы только представьте себе что будет если вдруг найдется дешевый способ излечения, а не удлинения дожития на месяцы. Сколько институтов, заводов, учреждений, должностей не потребуется если не будет больных раком. Вот поэтому и не пытаются бросить этот явно тупиковый метод до безумия усложняя его и переваривания громадные деньги и ресурсы, а больные по прежнему без надежды. А ведь существует много альтернативных гипотез. Надо только в них разобраться и провести исследования на высоком уровне. Организовать мозговой штурм не отвергая даже бредовые идеи. Всё это обойдётся гораздо дешевле, а если даже ничего не найдётся, то это тоже ценный результат - в науке ничего не бывает лишнее. Ведь работают же люди и с хорошими результатами. Это например: американка Хильди Кларк, россиянка Татьяна Лучко, и в Италии не могу вспомнить кто. Они приверженци паразитарной теории. И них получается именно успешно вылечивать. Ну ладно что-то разошёлся. В общем идея понятна. С уважением, Виктор Дмитриевич. |
Ответить на сообщение » |
|