Вход Регистрация
Контакты Новости сайта Карта сайта Новости сайта в формате RSS
 
 
Новости для выпускников
МГУ им.Ломоносова
SUBSCRIBE.RU
 
База данных выпускников
 
 
Рассылки Subscribe.ru
Выпускники МГУ
Выпускники ВМиК
Долголетие и омоложение
Дайв-Клуб МГУ
Гольф
Новости психологии
 
Рассылки Maillist.ru
Выпускники МГУ
Активное долголетие, омоложение организма, геропротекторы

Обсуждение материала "Андрей Гудков: Рак перестал быть чем-то мистическим"

Рак и старость - братья-близнецы

 
Добавить сообщение »

Автор:  Виктор Дмитриевич Дата: 04.05.2013 20:13
Прочитал статью и, к сожалению, понял, что проблема ещё долго решена не будет. Нормальную клетку превратить в раковую не получается, а без этого, на мой взгляд, ходим в темноте на ощупь. Тратятся огромные деньги и государственные и особенно личные. Мне кажется, что такое положение очень многих вполне устраивает. Вы только представьте себе что будет если вдруг найдется дешевый способ излечения, а не удлинения дожития на месяцы. Сколько институтов, заводов, учреждений, должностей не потребуется если не будет больных раком. Вот поэтому и не пытаются бросить этот явно тупиковый метод до безумия усложняя его и переваривания громадные деньги и ресурсы, а больные по прежнему без надежды. А ведь существует много альтернативных гипотез. Надо только в них разобраться и провести исследования на высоком уровне. Организовать мозговой штурм не отвергая даже бредовые идеи. Всё это обойдётся гораздо дешевле, а если даже ничего не найдётся, то это тоже ценный результат - в науке ничего не бывает лишнее. Ведь работают же люди и с хорошими результатами. Это например: американка Хильди Кларк, россиянка Татьяна Лучко, и в Италии не могу вспомнить кто. Они приверженци паразитарной теории. И них получается именно успешно вылечивать. Ну ладно что-то разошёлся. В общем идея понятна. С уважением, Виктор Дмитриевич.
Ответить на сообщение »

 

Добавить сообщение »

  Рекомендовать »    
  Распечатать »
 
   
 

     Дизайн и поддержка: Interface Ltd.

    
Rambler's Top100