|
|
Эссе по брошюре В.А.Кордюма «Генная терапия неизбежна, но успеем ли?»
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 11.03.2013 18:44 |
| Все эти прогнозы на уровне семьи даже слишком оптимистичны. А реальная геополитическая ситуация такова, что потерявший сдерживающее начало СССР мир оказывается во власти самых разнузданных людоедских инстинктов капитализма, которые будут наращивать власть ТНК с перемещением вредных производств как раз в нынешние относительно благополучные экологически регионы третьего мира, отнимая у них и рынки. и ресурсы. так что одними био-медицинскими средствами, опять-таки целиком подпадающие в своекорыстную власть золотого миллиарда, человечеству не спастись. Отсюда дилемма - коммунизм или смерть!
1 3 4 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 10 марта 2013, 17:45
Теория коммунизма на текущий момент совершенно не разработана ни с экономической, ни с социальной точек зрения. Сейчас это только слово, для многих не несущее никакой внятной информации, а для западоидов и просто страшилка.
Над этим ещё пахать и пахать, прежде, чем появится что-то понимаемое широкими слоями.
А для реальной смены формаций необходимо будет, что бы текущая модель жизни подошла к самому краю, за которым либо полная погибель, либо.....либо нечто иное.
0 3 3 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 18:25
Да полно: почти двести лет никем не опровергнутой теории и 70 лет практики только в СССР - это, что ли, совершенная неразработанность? А что до страшилки, то мой анализ многих либероидных антисоветских источников и откликов на них вполне убеждает, что эти страшилки уже давно работают аттрактивно - чем больше примимтивного антикоммунизма, тем сам коммунизм привлекательней, ведь сами до нельзя гадкие фигуры либеральных антисоветчиков агитируют за коммунизм почище КПРФ! Как произойдёт реальная смена формаций, можно пока только гадать, но не исключено. что тоже аттрактивно: в тот момент, когда мировой либерализм предпримет, казалось бы. беспроигрышный последний рывок к глобальному господству, им-то сам себя и погубит, это было бы в высшей степени справедливо по отношению к слишком миролюбивому отступлению социализма, не так ли?
0 2 2 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 10 марта 2013, 23:11
Ну, не то что бы неопровергнутой, но критики работ Маркса было, по-моему, предостаточно и не вся она была бредовой. Сам Маркс, кстати, говорил, что для функционирования распределительной экономики нужен совсем другой человек. А где его взять?! Говоря "неразработанной", я имею в виду, что нет целостной экономической теории как раз с учётом опыта этих семи десятилетий. А опыт этот огромен и требует серьёзного научного подхода.
И потом, я считаю, что основной порок того социализма был в том, что по сути это был вполне капиталистический способ производства, но с распределительным механизмом прибавочной стоимости, каковой не учитывал и не мог учесть основных факторов развития, полностью игнорируя шкурный интерес. Вы же помните главенствующий принцип последних двух десятилетий - "тебе что, больше всех нужно что ли?!", каковой сводил на нет любые инициативы. Ну и всё такое.
0 1 1 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 23:27
Это по Вашему, а по объективному ни прижизненной, ни тем более посмертной критики Маркса, хоть отдалённо приблизившейся к его уровню, а тем более практическому воплощению, не было и нет вплоть до Поппера и Фромма. Ваш бред о по сути капиталистическом социализме Вас уже полностью разоблачает как профана, а лозунг "больше всех надо" просто припечатывает к стенке как патологического захребетника, стыдно-с с таким убогим багажом вступать в серьёзную дискуссию...
0 0 0 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 10 марта 2013, 23:56
Да и не вступайте, я никого не неволю, тем более, серьёзных аргументов я у вас как-то не увидел. Всё больше эмоции.
0 1 1 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 13:54
Да Вам же никто не указ и не авторитет, какой смысл в общении с Вами, Ваше самоупоение тешить? Есть ведь дела и поважнее...
0 0 0 Ответить
Святослав Пантюхов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 11 марта 2013, 10:52
Коммунизм не соответствует врождённым поведенческим программам человека, поэтому нежизнеспособен. Если хотите, посоветую литературу.
0 1 1 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Святослав Пантюхов 11 марта 2013, 12:59
Комунизм именно соответствует изначальным, творящим самого человека как человека, коммунитарным поведенческим программам "хомо сапиен", происходящего благодаря им в род "хомо коммунис", а не в вид "хомо хапиенс". читайте об этом "Экономическо-философские рукописи 1844 года " Маркса и Энгельса, "Государство и революция" Ленина...
0 0 0 Ответить
Марат Васильев # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 10 марта 2013, 19:40
кто про что, а вшивый про баню.
0 2 2 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Марат Васильев 10 марта 2013, 19:58
Да и Вам бы не мешало, чай из подворотни невпопад лаять тоже блох не оберёшься...
0 1 1 Ответить
Марат Васильев # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 10 марта 2013, 22:56
Почему же невпопад? Вам про генетику, а вы про СССР. Где в этом тексте вы узрели антикоммунизм? При чём здесь глобальное господство? Запад от этих проблем загнётся быстрее России. Это ясно любому, кто читает, кроме подобных вам параноиков помешавшихся на социализме и поцреотизме.
0 2 2 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 10 марта 2013, 23:13
Ребята, не сваливайтесь в пустейшую перебранку. Берегите себя.
0 0 0 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 00:00
Кому и кобыла невеста: жлобу выравнивание уравниловка, зайчику сексуальный ритм медведя дрёма, хапуге общественное ничьё, цинику духовность демагогия, анархисту порядок бюрократия, а грабителю чужих рынков и ресурсов следование принципам справедливости - отставание... Словом, за флёром либеральной пурги всё та же вечная дилемма: быть человеком или скотиной, не так ли?
1 -1 0 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 11 марта 2013, 00:39
Неолиберализм в этой дилемме, по-моему, определился довольно однозначно - "Миру ли провалиться или мне чаю сейчас не пить?!
А я скажу, чтоб мир провалился, а мне чаю всегда пить!"
Так что, ставки сделаны! Скотство побеждает человека в человеке оттого, что на инстинкт в либерализме нет управы. Бога же нет, а есть только "хочу и буду". Это часто можно видеть в детях, которые не знают слова "нельзя".
0 1 1 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 13:37
Дорогой друг, всем сердцем разделяю Вашу тревогу и тоже не знаю, как быть? И не вижу другого реального и хоть как-то подтверждённого на практике пути, кроме социализма...
0 0 0 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 11 марта 2013, 14:29
Социализм, как тип распределительной экономики абсолютно неизбежен на обозримом участке истории, однако, тут вопрос, кто его раньше возрождать начнёт?! Западные столпы капитала уже не раз высказывались в таком ключе, что деньги после их определённого количества, перестают иметь значение, а главенствующее значение приобретает только власть. И это понятно.
Они же, имея в виду распределительную экономику, говорят о её желательности в будущем, как о способе сохранения себя во власти, по мере истощения ресурсной базы Земли, каковая просматривается уже сейчас. Однако понятно и другое. То, что "социализм" под водительством таких звероящеров, как все эти рокфеллеры-барухи-ротшильды-вандербильты и т.п. публика, окажется таким Зверем, по сравнению с которым настоящий капитализм будет сущим детским садом. И признаки этого уже видны в тотальной электронной слежке за всеми, в информационной диктатуре западных СМИ и прочем. Теоретически, противопоставить этому Зверю что-то более жизнеутверждающее может только Россия, с её опытом социализма. Другое дело, что с такими "двумя капитанами" ей как бы самой на кладбище не поползти ускоренными темпами, что мы сейчас и видим.
0 0 0 Ответить
Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 14:43
Но мы-то пока живы, и я Вас уверяю, что мы не одиноки, взять хотя бы "Суть времени" Кургиняна, да и коммунисты несмотря на соглашательское руководство организацию сохраняют, а она, как говаривал Ильич, и есть наш метод борьбы... Будет на нашей улице праздник, иначе никак!
0 0 0 Ответить
юрий ковалев # написал комментарий 10 марта 2013, 17:02
много слишком.. гамета - полез в энциклопедический биологический словарь. но исходя из общих представлений можно сказать что численность и здоровье людей всегда определяется объемом окружающей среды а он сокращается . поэтому численность и здоровье стремится как и энтропия к постоянной величине. то есть больше будет отвергаемых мутаций при их постоянном числе
0 1 1 Ответить
Марго Храбрая # написала комментарий 10 марта 2013, 17:11
Недавно была на курсах по обучению детей с ЗПР и умственной отсталостью (7 и 8 видов). Специалисты диагностического центра, читающие курс, говорили страшные вещи. Нечто подобное, о чем написано здесь. Но меня поразило другое. Оказывается, многочисленные случаи появления детей с подобным диагнозом, ни что иное, как результат прогресса. А именно, развития медицины, всевозможных технологий. В том числе по спасению плода на раннем сроке, например, 16-20 недель. И весом плода около полукилограмма или вроде того. Оказывается, мозг у такого ребенка, уже почти полностью мертв... Следовательно, о каком интеллекте может идти речь? И уж об обучении в школе и не только. Такие дети чаще всего необучаемы вообще. Горе от ума...
0 5 5 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Марго Храбрая 10 марта 2013, 17:30
Моя знакомая учительница, уже немолодая женщина и вся заслуженная, говорит, что глядя на последние генерации школьников, не может отделаться от чувства, что они не только и столько разболтаны по всем "координатам", но и реально глупее поколений школьников двадцати, тридцати летней давности. Причём, глупее не вследствии новейших условий жизни, а просто по своим психофизическим данным. Одно время я с ней бурно спорил на этот счёт, но, пообщавшись с этими подростками поближе, и сам загрустил.
0 3 3 Ответить
Марго Храбрая # ответила на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 19:13
В глаза бросается внешность таких детей. Недавно, побывав в польской школе, обратила внимание на просто шокирующее количество детей, у которых на лице написан диагноз...Оказалось, действительно, у них много деток с 7 и 8 видом...
0 2 2 Ответить
Александр Степанов # ответил на комментарий Марго Храбрая 10 марта 2013, 22:49
Думаю здесь весьма прилична негативная роль последних 25 лет под запуском процесса Горбачёвым и Ельциным.
0 1 1 Ответить
Марго Храбрая # ответила на комментарий Александр Степанов 11 марта 2013, 09:25
Процесс запустили Ельцин и Горбачев, а страдают дети...
0 1 1 Ответить
Игорь Мищенко # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 10:29
Ну просто радуюсь, что окончил школу 27 лет назад. Кстати, думаю, не надо искать решения проблемы. Природа, она же Вселенная, ну или планета Земля разрулит ситуацию ИМХО.
0 1 1 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Игорь Мищенко 11 марта 2013, 13:34
Уповать на Природу или планету Земля, что они всё разрулят - это примерно тоже самое, что надежды на мудрость "невидимой руки рынка". )) Кабы правительства Земли на это уповали, эта самая "рука" уже бы камня на камне от их стран не оставила. То есть, другими словами, упование на Природу равносильно бросанию ситуации на самотёк, а последний никогда не решал вопросы к удовольствию сторон процесса.
0 0 0 Ответить
Игорь Мищенко # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 15:20
Рынок, а скорее базар- творение рук человеческих. Насчёт природы, в детстве ездили отдыхать на озеро ( Д около 400 м ). Потом оно заросло водорослями и лет 10 никто не купался. И вот самым "глупым" образом озеро взяло и самоочистилось. Сейчас там в выходные не протолкнуться.В сезон, естественно. И я даже не уповаю, просто знаю, что ситуация будет разрулена, а останется ли человечество жить дальше- для Земли несущественно, а может и существенно, нам понять не дано.
0 0 0 Ответить
александр тимоненко # ответил на комментарий Марго Храбрая 10 марта 2013, 17:56
В дебилизации виноват не только прогресс, но и коммерциализация медицины. За деньги медики помогут спасти жизнь любому мутанту. Чем больше выживет болезненного населения, тем гарантированнее заработок медиков. Медицина не должна быть бесплатной для врачей, но она должна быть бесплатной для народа. Государство должно хорошо платить врачам за ЗДОРОВОЕ население. Тогда врачи на стадиях зачатия будут принимать меры для рождения ЗДОРОВОГО потомства. Чем здоровее будет население, чем меньше будут обращаться к врачам, тем больше государство должно платить врачам. ЭТО простое решение больших проблем, описанных в статье.
0 3 3 Ответить
Александр Степанов # ответил на комментарий александр тимоненко 10 марта 2013, 22:50
Логично....и фантастично!
0 0 0 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий александр тимоненко 10 марта 2013, 23:18
А как вы себе представляете меры "на стадии зачатия"?! Это ведь третьим в постели быть надо! ))
0 2 2 Ответить
александр тимоненко # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 11:07
Быть третьим в постели это попытка решения проблемы в лоб.Есть более современные методы определения совместимости родителей для зачатия здорового потомства.
0 0 0 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий александр тимоненко 11 марта 2013, 13:36
Понятно. Но вопрос всегда был ещё в том, как эти методы увязать с личными взглядами и предпочтениями людей, каковым никто не указ.
0 0 0 Ответить
александр тимоненко # ответил на комментарий Сергей Кторов 11 марта 2013, 14:21
Вот это " никто не указ" и погубит человечество, как биологический вид живности на Земле. Сейчас наметилась мутация человеков не в сторону гениальности, а в сторону дебилизации. Заметили? Так принимайте меры, договаривайтесь друг с другом. Фины, шведы, немцы уже давно заметили свою дебилизацию и гомосексолизацию. Поэтому разбавляют свою наследственность, поощряют браки с иностранками, правдами и неправдами бьются за каждого ребёнка, рождённого от иностранки. Капиталисты за просто так ничего не делают. Нам же подсовывают "ценности" (гомосятину, наркоту, однополые браки), которые приводят к болезням и вымиранию населения.
0 0 0 Ответить
anonc anonc # ответил на комментарий Марго Храбрая 10 марта 2013, 18:16
Раньше в брак подбирали родители, а нынче сами взрослые дети, которые только от игрушек к взрослой жизни подошли. Удивительно, что в районах с высокой рождаемостью так же и высоко уважение к старшим. Мне в метро неоднократно приходится проводить уроки уважения к старшим для молодежи мужского вида, рассматривающих пенсионера как своего конкурента в жизни. Поскольку аргументов в виде слова недостаточно, то они прибегают к физическим. правда надо сказать, что здесь так же ведут себя и каказцы, по отношению к русским пенсионерам. То ли это заразно, то ли неправильно исламу учились.
0 2 2 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий anonc anonc 10 марта 2013, 19:52
А это проблемы одного корня. Наша молодёжь от всех деструктивных практик современности впадает в дикость, а приезжие кавказцы из молодых из этой дикости и не выбирались. Они было немного "окультурились" за время пребывания в Советской империи, но моментально этот ресурс и растеряли за последние 20 лет распада.
И там, и там причина одна - культурное одичание и умственная деградация.
0 4 4 Ответить
Александр Степанов # ответил на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 22:56
Верное суждение!
0 1 1 Ответить
Александр Павлов # написал комментарий 10 марта 2013, 17:20
Вид ваш не первый, и следует знать,
Что и последним не может он стать.
Эксперимент хорошо показал,
Что без морали homo – вандал.
Мы уже вывели нового homo,
Скоро Земля для него станет домом.
В нём кроме разума есть ген морали,
Который мы, вас наблюдая, создали.
Здесь разовьётся цивилизация
С более sapiens организацией,
А всю информацию о вашем племени
Мы удалим из пространства и времени.
0 2 2 Ответить
bokra Тузикова # ответила на комментарий Александр Павлов 11 марта 2013, 12:37
Класс! Чьё это? Ваше?
0 0 0 Ответить
Александр Павлов # ответил на комментарий bokra Тузикова 11 марта 2013, 15:07
Я только записываю то, что мне сообщается, и пересказываю. Сам я добрый и всех прощаю.
0 0 0 Ответить
Павел Кононов # написал комментарий 10 марта 2013, 17:24
Собственно говоря,это секрет Полишинеля.Нужно быть очень жизнерадостным маразматиком со встроенными по жизни розовыми очками,чтобы не замечать ухудшения генотипа человечества.Продолжительность жизни это не показатель качества.
0 4 4 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Павел Кононов 10 марта 2013, 17:35
Ряды жизнерадостных маразматиков, тем не менее, ширятся и крепнут, и скоро просто некому будет секреты Полишинеля элементарно осмысливать.
0 3 3 Ответить
Павел Кононов # ответил на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 17:54
Не так давно опять посмотрел "Идиократию".Апогей "развития" человечества.
0 1 1 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Павел Кононов 10 марта 2013, 18:06
Да, фильмец хоть и по-американски довольно примитивный, но достаточно иллюстративен. Реально же, думаю, всё будет гораздо грубей и не так смешно, ибо такие феерические придурки не смогут поддерживать даже первобытного уровня жизни, ибо не знают его. Не говорю уж хоть о какой нибудь техносфере.
0 2 2 Ответить
Павел Кононов # ответил на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 18:15
Да,это всего лишь фильм,жизнь намного суровее.
0 1 1 Ответить
Чубчик Галошкин # написал комментарий 10 марта 2013, 17:29
Нужно полностью стерилизовать деградированные нации.
0 0 0 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий Чубчик Галошкин 10 марта 2013, 17:34
Это только инопланетянам и под силу. К тому же человек "цивилизованный", судя по всему, в отличии от популяций диких племён, деградировал существенно круче, вследствие вышеупомянутых в статье причин.
0 1 1 Ответить
Дым Дымыч # написал комментарий 10 марта 2013, 17:52
Раз в пищу человек ни какому зверью в основном недоступен, то как не крутись, не вертись, всё одно помрёшь. Главное, успеть сделать, что полезное для будущего детей своих.
0 1 1 Ответить
Евгений Минин # написал комментарий 10 марта 2013, 18:24
неизбежно должны поменяться критерии отбора супруга (c)
-
1. Критерии - никому ничего не "должны"
2. Критерии - не могут "поменяться" (русск.) = не могут поменять себя.
3. Критерии МОГУТ быть изменены людьми.
4. Кроме критериев получения "здоровой биомассы",
не мешало бы присмотреться и общественному качеству представителей этой "биомассы".
-
Подробнее (один из вариантов) о РАЗУМНОМ выборе супруга
как гипотезу можно рассмотреть З |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 11.03.2013 18:44 |
| Мученик Науки # ответил на комментарий Леон Ива 10 марта 2013, 22:46
Леон, в Америке один фраерок организовал контору искусственного оплодотворения. Навешал портретов звёзд, учёных, гениев. А оплодотворял своей спермой . :)))
Обнаружилось когда тётки заподозрили сходство с ним. Стали разбираться, 450 детей у него.
А?
0 3 3 Ответить
Леон Ива # ответил на комментарий Мученик Науки 11 марта 2013, 13:21
Читайте внимательно! По моему изобретению оплодотворение естественное, а не искусственное
Конечно, России нужны, прежде всего, этнические русские, но они вымирают... Поэтому для поддержки русских нужны еще и евразийцы самого разного происхождения, прежде всего украинцы, таджики, узбеки, прибалты и др. братья по СССР, Евразийцы могут быть и китайского, корейского и тем более европейского и др. происхождения. Для этого здоровых холостых китайцев и др. вполне можно в строго регулируемом количестве приглашать в Россию на постоянное жительство при условии их согласия стать евразийцами и вместе с российско-еврзийским гражданством давать им впридачу еще и здоровую русскую бабу (их у нас на 10 миллионов больше, чем мужиков). Вот пусть все они и клепают евразийцев русско-китайского и прочего происхождения. И все дем.-, нац.-, миграционные, кадровые и др. проблемы в России по этому моему рац.предложению будут решены просто, дешево и в кратчайшие сроки. Думайте! Я предлагаю дело! Выбирайте меня и мои идеи смело! О чем более подробно см. на ссылка на www.iva-semia.tut.su
Всерьез, а не в шутку Это надо все принимать... Российско-евразийскую проститутку Тоже н |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 11.03.2013 18:43 |
| Мученик Науки # написал комментарий 10 марта 2013, 16:50
даже без особой науки ясно, что дефекты у человечества накапливаются. Причём маленькие, совместимые с жизнью. И мучаются врачи, мучаются, выхаживают новорожденных....
А потом вдруг через 20 лет народ удивляется, а чего-й то парень такой хулиганистый, или пьющий, или болеет много, или педераст, или педофил, или ещё какие отклонения. И невдомёк людям, что надо было этому парню дать уйти в раннем возрасте, а не тащить его во взрослую жизнь, где ждут его муки среди нормальных сверстников.
0 11 11 Ответить
anatolii reznikov # ответил на комментарий Мученик Науки 10 марта 2013, 17:09
Ну и что там говорит наука ?? И на фиг нам строение нейтрона если всё равно передохнем ?
1 0 1 Ответить
Сергей Кторов # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 марта 2013, 17:39
- Тебя сразу убить или помучиться хочешь??
- Лучше, конечно помучиться...
т. Сухов
Должно быть, для этого нам строение электрона и нужно. Вдруг чо спасительное нароем!
0 4 4 Ответить
anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Кторов 10 марта 2013, 18:03
Мученик науки про нейтроны писал в основном Заряженными частицами он пока не занимался Хотя ведь как то при распаде из нейтрона электрон выскакивает ! Значит что нейтроны беременны электронами а не нейтронами ? Что то тут не так !! Надо ему написать
0 1 1 Ответить
Мученик Науки # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 марта 2013, 20:03
Удивительно. Ваши мысли совпали с моими. Только я рассматривал водород как танец электрона с протоном, а нейтрон - как уже акт между ними. :)))
0 1 1 Ответить
anatolii reznikov # ответил на комментарий Мученик Науки 10 марта 2013, 21:29
Там ещё нейтрино есть Это что послед ?
0 1 1 Ответить
Мученик Науки # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 марта 2013, 21:57
Типа того. Сперматозоид.
0 1 1 Ответить
Мученик Науки # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 марта 2013, 17:44
Напоследок хоть правду о вселенной узнаем. :)))
0 2 2 Ответить
anatolii reznikov # ответил на комментарий Мученик Науки 10 марта 2013, 17:58
Анекдот Осуждённого привели для казни Положили на плаху голову палач приготовился а он спрашивает А какой сегодня день недели? Тот отвечает На хрена тебе не всё ли равно? Ну тебе трудно что ли? Ну понедельник Ни хрена себе неделя началась !!!! вы что верите в жизнь после смерти ? Неожиданно !!!
0 2 2 Ответить
Мученик Науки # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 марта 2013, 20:03
Завтра как раз понедельничек... :)))
0 1 1 Ответить
Леон Ива # ответил на комментарий Мученик Науки 10 марта 2013, 21:23
Чтобы дефекты не накапливались, а устранялись, людей надо делать по моему изобретению "Ива-способ производства детей на производстве", в котором демографические проблемы решаются за счет того, что в этом способе в дополнение и в эволюционное развитие стихийного и неуправляемого в целом по стране зачатия, рождения и воспитания детей в обычных семьях по крови, а также удовлетворения сексуальных потребностей мужчин и женщин и дальнейшего развития производственных отношений в обществе, согласно изобретению, детей зачинают, вынашивают, рожают, растят, воспитывают и обучают еще и на производстве в домах Матери и детей — в специальных комплексных и государственных производственных подразделениях, и по лицензии государства в специальных подразделениях (цехах) предприятий, организаций и фирм по производству людей, в семьях-общинах по духу, по благородным целям и высоким смыслам жизни для осознанного, управляемого и регулируемого производства людей в стране необходимого качества и количества, развития духовного потенциала, экономической и военной мощи нации и государства, о чем более подробно см ссылка на www.iva-semia.tut.su.
1 0 1 Ответить |
| Ответить на сообщение » |
|
