|
|
Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия
|
| | Почемуто убираются все публикации ,про доктора Симончини и матодики лечения рака чайной содой .в том числе и моя личная методика ,проверенная на себе не только на этом сайте ,но и на сайте Мир Врача РФ ! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Grach
|
Дата: 30.05.2013 21:34 |
| | Очень заинтригован. Слышал про лимон, но про соду нет. Я считаю, что у каждого организма есть полный набор вирусов и штампов разных микроорганизмов. Иммунитет не дает им развится. А химиотерапия действительно ослабляет иммунитет, взависимости от количества процедур и состояния организма. Я инженер. Не сторонник лекарственного метода лечения. Очень много читал медицинской литературы. В древнем Тибете больного онкологией забирали в горы, в монастырь. Через месяцев шесть спускали здоровым. Когда спрашивали бывшего больного , чем лечили... Отвечал, что его вовсе не лечили. Он просто жил и работал в монастыре и питался скудной пищей, как и монахи. Рак это предупреждение... поменять образ жизни и мышления. Это не приговор! Но если не прислушаться, он может им быть. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Lucky
|
Дата: 28.05.2013 04:10 |
| | Говорят, что рак успешно лечится модифицированным пектином- modified citrus pectin (MCP). |
| Ответить на сообщение » |
|
| Пока целители и сами болеющие не смогут различить натуры болезни и натуры лекарств, еще главное если не смогут сопоставлять употребляемых продуктов и пищи своей натуре будут легко умирать не только от рака, даже от простой болезни. Зайдите на мои сайты http://ergashaka.ru и http://lekar.kharkov.ua внимательно начинайте изучать мои статьи, в результате сами убедитесь в этом.
Пару слов скажу о картошке. Сейчас по всему миру картошка является слишком часто употребляемой едой, а количества раковых больных день за днем растет. Находящийся в картошке соланин, если взять по гомеопатической точки зрения всем вредит. От него могут оставаться невредимым только у кого сухая горячая натура, и то если они будут вести здоровый образ жизни и больше выщелачиваются. Учтите, некоторые научные статьи, особенно на продовольственной и фармацевтической теме пишутся под заказ, чтобы завлечь покупателей. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Николай
|
Дата: 25.05.2013 14:46 |
| ХОТЕЛ БЫ ДОБАВИТЬ НЕМНОГО НОВОГО ИЛИ,ХОРОШО ЗАБЫТОГО СТАРОГО... ПИШУ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ВЫ ЖИЛИ ДОЛГО И МАЛО БОЛЕЛИ...
Лимон, картошка, сало!!!??? Прекрасная новость! Картофель признан самым богатым источником витаминов В ходе нового исследования британские специалисты выяснили, что картофель имеет огромное количество питательных веществ, витаминов, минералов и приносит больше пользы организму, чем рекомендованные диетологами свекла, брокколи, бананы, орехи и авокадо, сообщают СМИ. Специалисты назвали картофель самым дешевым и полезным диетическим продуктом. Они рекомендуют употреблять овощ два раза в день, что способствует нормализации кровяного давления и не приводит к ув еличению веса. Картофель в мундире содержит клетчатки в пять раз больше, чем средний банан, и в три раза больше витамина С, чем авокадо . Также ученые установили, что в картофеле содержится больше селена, чем в семечках и орехах. В действительности картофель содержит множество важных элементов для человеческого организма. Можно отказаться от различных витаминных комплексов, если использовать этот овощ в своем ежедневном рационе, так как он может обеспечить организм достаточным количеством микроэлементов. Немецкие ученые рекомендую� � сердечникам съедать по тонкому ломтику сала в день. Но не больше! Ученые доказали, что этот продукт выводит из организма токсины Это же сплошной холестерин!>, - до недавнего времени открещивались от аппетитных шматов диетологи. И оказались неправы. Группа немецких ученых из Мюнхенского университета (немцы тоже знают толк в сальце!) исследовали состав этого продукта с помощью современных технологий. И выяснилось, что свиное сало содержит арахидоновую кислоту. А она относится к полезным Омега-6 ненасыщенным жирным кислотам (примерно, как известные Омега-3 в морской рыбе). Арахидоновая кислота входит в состав клеточных мембран, является частью ферментов сердечной мышцы. И даже участвует и в липидном обмене! То есть контролирует образование "хорошего" и "плохого" холестерина. Немецкие ученые даже советуют включать 20-30 граммов сала ежедневно в: диеты для сердечных больных. Есть еще одна особенность этого простого продукта - оно не накапливает в себе радионуклеиды. Но тем не менее медики не советуют покупать сало в непроверенных местах: есть риск заразиться трихинеллезом (инфекцией, поаржающей почки и нервную систему) так же, как и от некачественного свиного мяса. А в народной медицине сало уже давно числится незаменимым средством при лечении больных суставов. Хороший рецептик: если на даче потянули спину, или здорово ушибли коленку, а обезболивающих нет, то примотайте шарфом к больному месту ломтик холодного соленого сала. Кашицу из сала с чесноком можно в качестве экстренного средства приложить к воспаленному зубу. Это поможет вытянуть гной и не даст развиться воспалению дальше. А еще почаще лакомиться сальцем можно посоветовать тем, кто работает на вредном производстве или живет в загазованных районах. Оно, как доказали канадские токсикологи из медколледжа Торонто, способствует выведению ядовитых веществ из организма человека. Это является последним словом в медицине, эффективным средством для лечения рака! Читайте внимательно. Вам быть судьей. Лимон(Цитрусовые) является удивительным продуктом, способным убить раковые клетки. Он в 10 000 раз сильнее химиотерапии! Почему мы не знаем об этом? Потому что есть лабор атории, заинтересованные в создании синтетической версии, которая принесет им огромную прибыль. Вы можете теперь помочь нуждающемуся другу, доведя до его/её сведения, что лимонный сок способен предотвратить болезни. Подумайте о том, сколько людей можно спасти, открыв эту тайну, сохраняемую в целях, чтобы не подвергнуть опасности выгодных мультимиллионеров и крупные корпорации. Возможны разные варианты использования лимона: Вы можете съесть мякоть, сок, приготовить напитки, шербет, печенья, и т.д... Лимону приписывают много достоинств , но самым интересным является влияние, которое он оказывает на кисты и опухоли. Он является доказанныи средством против раковых образований всех типов. Считается, что он очень вреден для любых разновидностей рака. Также его рассматривают как анти-микробный элемент против бактериальных инфекций и грибов, внутренних паразитов и червей. Кроме того лимон регулирует кровяное давление, снижая высокое. Ещё лимон работает как антидепрессант, снижая напряжение и нервные расстройства. Эта информация прошла более 20 лабораторных испытаний с 1970 г. и показала следующие результаты: Лимон разрушает злостные клетки в 12ти раковых образованиях, включая рак груди, простаты, поджелудочной железы... Состав лимонного дерева показал в 10 000 раз лучшие результы чем продукт Adriamycin - препарат, который обычно используется в химиотерапевтическом мире, замедляя рост раковых клеток. A что еще более удивительно: этот тип терапии с лимоном разрушает только злостные раковые клетки, не затрагивая здоровые клетки. Институт Медицинских наук, 819 Н. Л.Л.К. Коз-Стрит, Балтимор, MD1201
|
| Ответить на сообщение » |
|
| | Хотелось бы узнать,есть ли у доктора Симончини какие либо подвижки, в его методике лечения рака !!! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 27.01.2013 22:55 |
| Илья, приветствую.
Это можно попытаться сделать. Но, для этого нужно иметь некие варианты инвестиционных меморандумов без раскрытия тех самых ноу-хау, которые Вы упоминаете.
У меня есть опыт работы с коллегами-партнерами учеными по некоторым проектам. Тяжкое это, скажу Вам это дело. В своем деле ученые просто зубры, а вне своего дела, они очень часто ведут себя как дети, капризные, недоверчивые, не желающие понять то, что они не понимают.
Илья пишет 26.01.2013 16:11:
>Господа, в данном случае мы все напоминаем слепых, которые описывали слона и когда каждый настаивал на своем (кто трогал уши, утверждал, что слон - это что-то вроде плоского листа, кто трогал хвост, утверждал, что он похож на веревку и т.д.)! Надо пытаться увидеть картину целиком, а для этого нужно именно объединить усилия всех, кто к этому не равнодушен. Да, ученые исследователи довольно бедные люди (ну, у нас в стране, это уж точно), сравните их с различными менеджерами в банках, с их ЗОЛОТЫМИ ПАРАШЮТАМИ в случае чего, с футболистами даже среднего звена, с певцами и пр. Просто интеллектуальный труд ученого оценивается слишком низко, а может и они это сами позволили. Вспомните рассказ А.П.Чехова "Размазня". Вот, на таком фоне они пытаются хоть как-то заработать на изобретенных ими препаратах и не раскрывают всех секретов (так поступил Говалло с экстрактами плаценты, Цыпин с спленопидом, Зюганов с препаратами из колюшки и пр.) При этом на "лишние деньги" они не стали бы покупать 15 или 20 яхту супер-класса, устраивать массовые "мероприятия" в Куршавеле и пр. Просто им хочется выжить и хоть медленно, но двигаться в интересных для них направлениях исследований. Думаю, если объединить заинтересованных и дать им некую денежную компенсацию за раскрытие своих секретов, то дело пойдет гораздо быстрее.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 26.01.2013 16:11 |
| | Господа, в данном случае мы все напоминаем слепых, которые описывали слона и когда каждый настаивал на своем (кто трогал уши, утверждал, что слон - это что-то вроде плоского листа, кто трогал хвост, утверждал, что он похож на веревку и т.д.)! Надо пытаться увидеть картину целиком, а для этого нужно именно объединить усилия всех, кто к этому не равнодушен. Да, ученые исследователи довольно бедные люди (ну, у нас в стране, это уж точно), сравните их с различными менеджерами в банках, с их ЗОЛОТЫМИ ПАРАШЮТАМИ в случае чего, с футболистами даже среднего звена, с певцами и пр. Просто интеллектуальный труд ученого оценивается слишком низко, а может и они это сами позволили. Вспомните рассказ А.П.Чехова "Размазня". Вот, на таком фоне они пытаются хоть как-то заработать на изобретенных ими препаратах и не раскрывают всех секретов (так поступил Говалло с экстрактами плаценты, Цыпин с спленопидом, Зюганов с препаратами из колюшки и пр.) При этом на "лишние деньги" они не стали бы покупать 15 или 20 яхту супер-класса, устраивать массовые "мероприятия" в Куршавеле и пр. Просто им хочется выжить и хоть медленно, но двигаться в интересных для них направлениях исследований. Думаю, если объединить заинтересованных и дать им некую денежную компенсацию за раскрытие своих секретов, то дело пойдет гораздо быстрее. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Олеся
|
Дата: 26.01.2013 02:52 |
|
Господа умники не читали теории Варбурга, давно подтверженной множеством ученых и не знают, что
iversityclub.ru/home.asp?artId=12675
Доказано: противораковая терапия заставляет рак образовывать метастазы
Противораковые препараты, заставляющие опухоли усыхать, перекрывая к ним поступление крови, на самом деле, могут помогать раку распространяться, делая его более агрессивным и мобильным, говорит последнее исследование средств Glivec (иматиниб) и Sutent (сунитиниб), пишет The Daily Mail.
Ученые под руководством профессора Рагху Каллури из Гарвардской медицинской школы проанализировали поведение группы клеток-перицитов, которые обеспечивают структурную поддержку кровеносным сосудам и выступают в роли "привратников", не пропускающих рак. Некоторые противораковые препараты, не дающие расти сосудам, питающим опухоль, избавляются от этих клеток. В итоге опухоли легче образовывать метастазы.
Тесты на мышах с раком груди показали: Glivec и Sutent на 70% сокращали концентрацию перицитов, а риск метастазов подскакивал в три раза (новые опухоли находили в легких). Притом, объем опухолей за 25 дней сократился на 30%. Более детальный анализ выявил увеличение в 5 раз в процентном отношении зон в опухоли, которым не хватало кислорода.
А известно, что на нехватку кислорода рак реагирует следующим образом: он запускает генетические программы выживания. То есть, становится более мобильным, легко просачиваясь сквозь стенки сосудов, лишенных перицитов, и начиная себя вести как невосприимчивые к лечению стволовые клетки. Особенно это касается маленьких опухолей.
А еще они не знают о том, что есть люди, победившие рак без химиотерапии и эти люди десятки лет живут и оббивают пороги Минздрава, предлагая свою методику лечения, но они нашей псевдомедицине не нужны.
Здача нашей так называемой медицины это совсем не лечение больных, а обогащение фармкорпораций.
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|
