|
|
Обсуждение материала "РАК и СОДА"
Рак - грибковое заболевание и оно излечимо(?)
|
Автор:
Илья
|
Дата: 08.11.2016 11:56 |
| | Здравствуйте, господа. Почему я не раскрываю основные идеи в области старения, онкологии и пр.? Просто я разочаровался в людях. Да это все им и не нужно. Ну, посмотрите сколько лет я уже писал о теории старения, начинающейся с полиплоидии печени. Что, кто-то пригласил к сотрудничеству, рассказывал, как они видят эти процессы? Нет никому это не нужно. Да посмотрите мои подсказки в разделе по регенерации пальцевой фаланги. ( А ведь там есть один из путей подходов к лечению онкологии). Обратите внимание - НИ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ. Так для кого нужно все раскрыть и "хлопнуть дверью"? Чего метать биссер... Да, в каждом разделе есть и у меня "белые пятна", всегда считал, что есть талантливая молодежь, которой будет это интересно. Решить проблему можно только в кооперации с различными специалистами. Посмотрите, сколько у нас общественных организаций и в поисках бессмертия, науки против старения и пр. Но это все тусовщики и болтуны, им реально это не нужно. А настоящим исследователям философского камня НУЖНА ТИШИНА. Да, а почему Вы считаете, что тот, кто отдает свои знания, в которые вложил и часть души, как художник в картины, не заслуживает ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ? Почему наши ученые, которым их иностранные коллеги и в подметки не годятся (это я о основоположнике трансплантологии ДЕМИХОВЕ), должны вечно нуждаться в деньгах, подвергаться нападкам. Да раскройте глаза... Скажите, что такого открыл Ганс Селье, именем которого назван даже институт? Просто у нас уже в науке полно бездарей, злопыхателей. Посмотрите, кто УБИЛ КОРОЛЕВА. БЫВШИЙ МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, который не смог заинтубировать его, так как не знал, что у него был перелом челюсти. Да, а ведь это избивали нашего главного конструктора, который вывел в космос Гагарина. Скажете, что то было при Сталине. Но ничего не изменилось. Посмотрите, как шельмовал профессора Говалло академик Блохин. Нормальных ученых уже не осталось (это мое личное мнение). Остальные людишки мне больше напоминают шакалов "при ШАРХАНЕ". Всем им хочется сказать словами маленького Мука - ОСТАВАЙТЕСЬ ВСЕГДА ДЛИННОУХИМИ УРОДАМИ! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
tovit
|
Дата: 05.11.2016 21:36 |
| Илья пишет 07.12.2014 22:46:
>Уважаемая Алена, простите меня, что ничем не помог Вам, даже советом, по поводу помощи больным с раком молочной железы. Хотя, когда я был гораздо моложе (сейчас я просто пенсионер на "дожитии") мне казалось, что в лечении рака ВСЕ ПРОСТО, но, как обычно нет нужных лекарственных средств, нет денег и пр. и "меня засосала опасная трясина". Никому я не помог, хотя идей было много. Идеи-то остались и, возможно, некоторые, особенно "завиральные" могли бы РЕАЛЬНО ПОМОГАТЬ РАКОВЫМ БОЛЬНЫМ (мне кажется, что даже с любой локализацией). Но тут меня "начинает душить ЖАБА" - что я дурак, чтобы свои идеи продать за чечевичную похлебку? Может пригодятся внукам? Детям не понравилась идея заниматься биологией или медициной. Да и сами понимаете, в каком все состоянии находится. Как "ценятся" врачи и ученые. Думаю, дети правы. Есть слабая надежда на внуков, но идеи устаревают и начинают превращаться в труху. Мне казалось, что здесь я найду заинтересованных. Сколько пытался заинтересовать тем, чтобы стало ясно, ЧТО ТАКОЕ МЕТАСТАЗЫ И КАК ОНИ и ПОЧЕМУ ЗАЩИЩАЮТСЯ ОРГАНИЗМОМ. Но это видимо не судьба, а может и я не боец. Смирился. Поэтому, еще раз, простите.
Некое противоречие в ваших словах.
С одной стороны, "пенсионер на дожитии", что подразумевает, что уже закончено участие в крысиной гонке "признание, состоявшесть, слава, успех и их материальные последствия в виде машин, яхт, вилл и пр". Ведь зачем это человеку на склоне лет, осознавшему (надеюсь) всю тщету мира сего?
С другой, нежелание продавать свои идеи "за чечевичную похлёбку", что ясно указывает, что виллы и яхты всё же еще интересны..
Подсказка. За чечевичную похлёбку, конечно, не стоит. А вот бесплатно - вариант. Просто перед уходом (прошу не понимать буквально, не завтра же, в конце концов) сделать широкий жест.
Ну, типа, как Модильяни. У него при жизни зачастую денег на краски не было, а сейчас его полотна - одни из самых дорогих. И безмерное почитание со стороны ценителей искусства.
Кстати, Модильяни писал нередко очень задёшево. Правда, не за похлёбку, а за бухло...
Сделайте красиво. Громко хлопните дверью. Выложите сокровенное в публичный открытый доступ.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 30.10.2016 13:37 |
| | Здравствуйте, господа! Ну, давайте задумаемся - почему организма защищает опухолевую ткань? Почему есть "кормящие макрофаги", которые выбрасывают холестерин и кормят опухоль, а то и вообще сливаются с опухолевыми клетками? Я уже много раз писал, что опухолевая ткань использует механизм защиты APUD клеток в своих целях!!! Вот, что надо изучать. APUD клетки это клетки нервной системы, разбросанные по всему организму, они есть в любой ткани, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПОДВЕРГНУТЬСЯ МАЛЛИГНИЗАЦИИ. А вот "бить" клетки нервной системы ЗАПРЕЩЕНО (у них есть интересный механизм защиты). Правильно поняв его, можно решить проблему. Жаль, что никому это не нужно, хотя механизм защиты ОПИСАН 30 ЛЕТ НАЗАД. |
| Ответить на сообщение » |
|
| | Попробуйте ВЫЛЕЧИТЬ содой картошку, собаку и кошку. И на "десерт" вылечите БАЗИЛИОМУ у человека. После этого все вопросы будут сняты. К том уже, при термическом разложении гидрокарбонат натрия NaHCO3 распадается на карбонат натрия, Na2CO3 (карбонат натрия) — кальцинированная сода, бельевая сода. Получается люди пытаются вылечиться кальцинированной содой или бельевой содой. |
| Ответить на сообщение » |
|
| | Попробуйте ВЫЛЕЧИТЬ содой картошку, собаку и кошку. И на "десерт" вылечите БАЗИЛИОМУ у человека. После этого все вопросы будут сняты. К том уже, при термическом разложении гидрокарбонат натрия NaHCO3 распадается на карбонат натрия, Na2CO3 (карбонат натрия) — кальцинированная сода, бельевая сода. Получаеться люди пытаються вылечиться кальцинированной содой или бельевой содой. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 10.01.2015 22:17 |
| | Господа, здравствуйте. (Хотя мне представляется, что опять говорю сам с собой). Когда-то Ньютон высказался, что он видит дальше всех потому, что СТОИТ НА ПЛЕЧАХ ВЕЛИКАНОВ. А на чьих плечах стоит наша талантливая молодежь? Наверно, на плечах близоруких пигмеев от науки. Но, вернемся к теме рассылки. Я считаю, что соду можно рассматривать как препарат, регулирующий рН внутренней среды. Все это чем-то напоминает теорию ЭММАНУИЛА РЕВИЧА, который условно делил раковых больных на "закисленных", у которых болевой синдром усиливался утром и проходил после приема пищи и защелоченных, у которых боли возникали ближе к вечеру и усиливались после приема пищи. (И, хотя в его теории на мой взгляд много спорного, но рациональное зерно там есть и его НАДО ИССЛЕДОВАТЬ. Только кто это будет делать? Воспитанники ПИГМЕЕВ?) |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 28.12.2014 22:03 |
| | Господа, хочется обратить Ваше внимание на тот факт, что содой-то грибковые заболевания не лечили даже до Революции 1917 года, хотя соды было более чем достаточно. Сода, как считает Симончини, отличный противогрибковый препарат, однако, почему же сода не входила, да и не входит ни в один рецепт противогрибковых средств? Значит, надо задуматься, а на что же она тогда влияет у онкологических больных? Уж рак-то точно, сама сода не лечит. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 07.12.2014 22:46 |
| | Уважаемая Алена, простите меня, что ничем не помог Вам, даже советом, по поводу помощи больным с раком молочной железы. Хотя, когда я был гораздо моложе (сейчас я просто пенсионер на "дожитии") мне казалось, что в лечении рака ВСЕ ПРОСТО, но, как обычно нет нужных лекарственных средств, нет денег и пр. и "меня засосала опасная трясина". Никому я не помог, хотя идей было много. Идеи-то остались и, возможно, некоторые, особенно "завиральные" могли бы РЕАЛЬНО ПОМОГАТЬ РАКОВЫМ БОЛЬНЫМ (мне кажется, что даже с любой локализацией). Но тут меня "начинает душить ЖАБА" - что я дурак, чтобы свои идеи продать за чечевичную похлебку? Может пригодятся внукам? Детям не понравилась идея заниматься биологией или медициной. Да и сами понимаете, в каком все состоянии находится. Как "ценятся" врачи и ученые. Думаю, дети правы. Есть слабая надежда на внуков, но идеи устаревают и начинают превращаться в труху. Мне казалось, что здесь я найду заинтересованных. Сколько пытался заинтересовать тем, чтобы стало ясно, ЧТО ТАКОЕ МЕТАСТАЗЫ И КАК ОНИ и ПОЧЕМУ ЗАЩИЩАЮТСЯ ОРГАНИЗМОМ. Но это видимо не судьба, а может и я не боец. Смирился. Поэтому, еще раз, простите. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Алена
|
Дата: 25.11.2014 12:49 |
| Илья пишет 08.12.2013 12:18:
>Уважаемая Татьяна, очень сочувствую Вам из-за Вашей кошечки. А сколько горя приносит онкология людям? Я уже много раз писал, что проблему надо решать комплексно. Но, самое главное - надо понимать, как опухоль образуется, что представляют собой метастазы. Увы, заинтересованных в решении данных проблем здесь, вообще не нашлось. Где интересующиеся теоретики, где ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА? Сплошное болото. Вы вот пишите, что надо проводить облучение, делать химию и пр. А представьте, что все это большая глупость ( от безисходности). Есть сравнение, что опухоль - это что-то вроде плода в организме матери. Давайте согласимся с этим (условно). Представим, что это рак печени (для примера) и он вырабатывает альфа-фетопротеин. ДЛЯ ЧЕГО? Да все просто, ему нужны эмбриональные продукты, для поддержания своего развития. Ему не нужен ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ АЛЬБУМИН СЫВОРОТКИ КРОВИ (нужен эмбриональный его аналог), ЕМУ НЕ НУЖЕН ОБЫЧНЫЙ ГЕМОГЛОБИН (нужен эмбриональный гемоглобин, который в небольшом количестве есть в организме любого человека, вопрос только, зачем). Опухоль, как организм пытается ВЫЖИТЬ в СТРЕССОВОЙ ДЛЯ СЕБЯ СИТУАЦИИ. А наш обычный подход к решению можно тогда сравнить с тем, что мы пытаемся дать новорожденному эдакий стейк с кровью и предлагаем еще выпить отличного вина. Чего тогда удивляться, что наш новорожденный начинает от такой пищи еще больше орать? Может тогда мы поймем, почему при лечении опухолей хороший эффект дают ЭКСТРАКТЫ ПЛАЦЕНТЫ, ТРАНСФЕР-ФАКТОРЫ ИЗ МОЛОЗИВА ГРУДНОГО МОЛОКА и пр. Опухоль даже вырабатывает самые отличные антиоксиданты, чтобы обеспечить анаэробное дыхание, ЧТОБЫ ДАТЬ ПЕРЕДЫШКУ МИТОХОНДРИЯМ.
>Признаюсь честно, самые интригующие "вещи" я оставил "за кадром". Без них картина черно-белая. Просто зачем метать биссер... Уж сколько раз кричал: - " Ауууу, где Вы заинтересованные?" Может и просто, такие завиральные идеи не нужны.
>
Здравствуйте! Вот я сверх заинтересованная. Мама больна раком груди. Через три года после операции пошли метастазы куда только смогли. Я уже перечитала все, что только можно было. Соду даже на себе испробовала, но у меня другие проблемы, так что как она воздействует на рак не знаю. Лично мне сода помогла значительно уменьшить боли в почках, справиться с герпесом, через полтора-два часа после еды - с перееданием. Легче становилось и с поджелудочной, но со временем она стала от даже слабого раствора болеть, и голова болела тоже. Герпес стал опять проявляться и уже прием соды во внутрь помогал не сильно, только наружно и не долго. И тут я стала употреблять во внутрь гипертонический(3,5) раствор поваренной соли(хлорид натрия). После двух 300-граммовых чашек, принятых с промежутком 1 час, герпес, который был уже даже в носу, просто засох, а слизистая носа была в порядке(не пересушена). Боли в поджелудочной и головные, которые на тот момент были достаточно частыми, просто прошли. Я стала значительно лучше себя чувствовать! Но в интернете я ничего не нашла про прием гипертонического раствора соли вовнутрь, а хотелось бы разобраться. Может подскажите что-то по этому поводу?
Я у вас вообще вот что хотела спросить, если еще не поздно(обсуждение годичной давности): как понимать противораковый эффект "эмбриональных" лекарств, если раку как раз нужны для питания эмбриональные продукты? И может какие-нибудь конкретные методики по лечению рака с метастазами. Буду благодарна!
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Igor
|
Дата: 26.02.2014 15:18 |
| Илья пишет 26.02.2014 14:44:
......
Илья, здравствуйте.
Безумно интересная тема. Я прочитал всё, что можно было найти в инете. Купил не один десяток книг по этой тематике. Но, увы, малополезно. Как так Маяковский говорил - "тысячи тонн словесной руды единого слова ради".
К сожалению, двоякий вывод. С одной стороны, по теме самовнушения масса книг, море инф-ции в инете. С другой, вся эта инф-ция мусорная, малополезная, в основном. Детский сад или что-то типа "for dummies" (для чайников).
Хотя даже личный скромный опыт подсказывает. Иногда, зачастую спонтанно, бывают некие импульсы воли, что получается. Получается вопреки всякому здравому смыслу. Но как это получилось, не понимаешь сам.
Я был бы признателен и вам, Илья, и куратору ресурса, если бы вы были столь любезны и поместили здесь какие-либо нетривиальные материалы по означенной теме, хотя бы в виде комментов.
И вообще, отвлекаясь от темы, не знаю как у других, но у меня в последние год-два устойчивое ощущение, что пропускаешь через себя просто океан инф-ции (благо, работать необходимости нет, сижу дома, неделями бывает не выхожу из дому), а инф-ция эта какая-то, пардон, беспонтовая, нерелевантная.
С тем же самовнушением и гипнозом, например. У меня две полки книг по этим темам. Но, за исключением 2-3 книг, все остальные можно выбросить, макулатура.
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...
|
