|
|
Феномен Кулагиной основательно изучался в самых авторитетных научных центрах СССР таких, к примеру, как МГУ, Всесоюзном НИИ метрологии им. Д.И. Менделеева, Ленинградском психоневрологическом институте им. В.М. Бехтерева.
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 16.01.2012 20:17 |
| Илья, специалисты в МГУ что-то и как-то изучают. например, на кафедре психофизиологии психфака МГУ. но все это по личной инициативе отдельных ученых и исследователей.
На этом сайте есть некоторые публикации, связанные с изучением экстрасенсорики, например, на биофаке объективизировали изменение (в лучшую сторону, но ведь можно сделать и в обратную :) параметров крови под воздействием экстрасенса. а есть преподаватель военной кафедры Родимов (если я не перепутал его фамилию), который еще в советское время изобрел серебряный венец, который считывает электромагнитное воздействие мозга (шевеление мысле :). но никому особенно это почему-то не понадобилось.
Ну и есть в открытом доступе часть раскрытых материалов по экстрасенсорике. Тот же самый ДЭИР, например.... бери и пользуйся. Но мало кто осваивает и использует.
По поводу Вашего предложения по созданию НИИ ЧАВО. Надо в первую очередь создавать НИИ радикального продления жизни, как мне кажется :)
В принципе экстрасенсорику (особенно ее прикладные аспекты) активно изучают и исследуют в закрытых лабораториях доблестные спецслужбы. В МГУ процентов 10 преподов и ученых двойного назначения с погонами на кителях, которые они практически никогда не надевают (только при присвоении очередного звания или вручении очередной награды).
Илья пишет 13.01.2012 21:09:
>Господа, прошли "Битвы экстрасенсов" и они показали возможности многих людей, обладающих таким даром. Так, где же заинтересованные ученые? Необходимо изучать способности каждого победителя, надо понять, что происходит в их организме, когда они "видят глазами фантомов", чувствуют нанесенные им удары и пр. Ведь Бог познает себя через наше познание! В этом самый важный смысл жизни. (Хотя кто-то может вспомнить, как экстрасенсы искали места кладов и монет в уже исчезнувшей деревне! Это же возможность искать библиотеку Ивана Грозного, Янтарную комнату, сокровища озера Кабан и пр., пр.) Перспективы огромные, если понять, как это происходит и создать пусть пока даже примитивные приборы (эдакие модификации зеркала Козырева). А может эти экстрасенсы уже видят, кто решит проблему долголетия или рака и пр. ? Может и преступность вообще исчезнет и жулики станут испытывать муки совести по ночам? Нужно изучать этих экстрасенсов уже сейчас, а не ждать, когда они умрут. Думаю, специалистам МГУ это по силам.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 13.01.2012 21:09 |
| | Господа, прошли "Битвы экстрасенсов" и они показали возможности многих людей, обладающих таким даром. Так, где же заинтересованные ученые? Необходимо изучать способности каждого победителя, надо понять, что происходит в их организме, когда они "видят глазами фантомов", чувствуют нанесенные им удары и пр. Ведь Бог познает себя через наше познание! В этом самый важный смысл жизни. (Хотя кто-то может вспомнить, как экстрасенсы искали места кладов и монет в уже исчезнувшей деревне! Это же возможность искать библиотеку Ивана Грозного, Янтарную комнату, сокровища озера Кабан и пр., пр.) Перспективы огромные, если понять, как это происходит и создать пусть пока даже примитивные приборы (эдакие модификации зеркала Козырева). А может эти экстрасенсы уже видят, кто решит проблему долголетия или рака и пр. ? Может и преступность вообще исчезнет и жулики станут испытывать муки совести по ночам? Нужно изучать этих экстрасенсов уже сейчас, а не ждать, когда они умрут. Думаю, специалистам МГУ это по силам. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 30.06.2011 18:33 |
| | Уважаемый Виктор, можно чуть-чуть подробнее о тех "кто занимался этим вопросом". Какие эксперименты планировали поставить, какие использовали методы и что получили? Какие видели перспективы и трудности. Вот что надо обсудить, а не какие у кого были тогда академические степени. Ведь и среди академиков встречаются конъюнктурщики, да и просто мошенники. Достаточно вспомнить что те, кто клеймил Вавилова, спокойно руководил институтами и в 60-е годы. А по поводу мошенников, достаточно вспомнить о минерале Стишовите (в честь автора Стишова) и как некоторые "академики" пытались его открытие приписать себе, что повлияло бы на их мировой престиж. Если мы хотим действительно разобраться и увидеть перспективу в исследовании, надо обсуждать что-то конкретное, пусть даже пока и в теории. А пускать туман, создавать "сказку о "голом короле"... Думаю, это не для МГУ. Да и сайту это не на пользу. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 28.06.2011 18:25 |
| | Господа, тема "Магия без магии" очень интересная, но скользкая. За какие исследования цепляться? Что взять за отправную точку? Может взять религию? Ведь даже само слово РЕ - обратный и Лиджис - связь, т.е. обратная связь. А в подсказки нам даны сказки и притчи. Так, в Райском саду есть два дерева и Змей (это я для краткости). Так вот, именно такие образования есть и в нашем мозжечке - каждое его полушарие на определенном разрезе дает Arbor vitae (Древо Жизни) и между этими полушариями проходит образование, которое называется -ЧЕРВЬ (может это и есть аналог Змея?). Мозжечок ответственен за ориентировку человека в пространстве. Так вот, если Кулагина могла влиять на пространство что происходило с проводящими путями в мозжечке? Еще - существует принцип 12. У человека каждое полушарие имеет 12 извилин, у нас 12 пар черепно-мозговых нервов, 12 пар ребер и даже 12 (учеников) зон-голограмм, где представлен весь организм (пусть и с некоторыми дефектами). Например, ушная раковина, напоминающая перевернутый эмбрион, радужная оболочка глаза, ротовая полость, где даже небо созвучно небу и пр. А знаете, сколько надо шариков одного диаметра, чтобы они окружали центральный, - 12. А вот монеты одного достоинства могут окружать центральную только числом 6. А может нам заостриться на учении дона Хуана Карлоса Кастанеды и взять за основу "Искусство сновидения"? Есть же у нас лаборатории сна. А может взять, да и основать НИИ ЧАВО (НИИ чародейства и волшебства, как в старом фильме)? Сказка - ложь, да в ней намек... (только где сейчас найти добрых молодцев). |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 28.06.2011 17:58 |
| из-оттуда пишет 27.06.2011 21:54:
>Илья пишет 23.06.2011 21:26:
>>Все такие "обсуждения" сильно смахивают на дискуссии на стенах общественного туалета.
>чевой-то не пойму я политики этого вестника. ничего научного (точнее, очень мало). желтовато как-то....
>
про чисто научное - это на pubmed.
если цитируемые высказывания академиков для Вас являются желтоватыми аполитичными надписями на стенах общественных туалетов - ну что тут можно поделать :)
напишите что стоящее, представляющее научную ценность и политически грамотное - с удовольствием опубликуем :)
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 28.06.2011 17:46 |
| Илья пишет 28.06.2011 10:39:
>Господа, просто я за то, чтобы наши рассуждения и высказанные мысли не "сотрясали воздух", чтобы они падали на благодатную почву. Ну что мы знаем о телекинезе? телепатии и пр.?Кто этим интересуется профессионально? ( Какие были и как менялись биоритмы головного мозга у Кулагиной, как менялось сопротивление ее кожи, когда она читала рукой или спиной, как менялось потоотделение и температура, рН крови, биохимические показатели крови, частота и ритм сердечных сокращений, как менялся гормональный фон и многое другое?). Могла ли она повлиять на "реакцию Белоусова-Жаботинского"? Ну, много-много вопросов. Главное - кому это нужно и кто этим хочет заняться?
Илья, этим занимались. И занимались серьезно серьезные люди в серьезных организациях. Естественно, мало что из изученного и исследованного сохранилось в открытых архивах. Не буду удивлен, если кончина Кулагиной окутана какими-то непонятными вещами.
Собственно, статья и говорит о том, что ее изучали... и приводятся высказывания людей, к которым я достаточно серьезно отношусь. Это не Петрики... :)
Насчет того, кому это нужно? Наверное, кому-то нужно, раз этим занимались. Кто хочет этим заниматься? Наверное, только те, кто либо действительно хотят, либо им платят за это деньги.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 28.06.2011 10:39 |
| | Господа, просто я за то, чтобы наши рассуждения и высказанные мысли не "сотрясали воздух", чтобы они падали на благодатную почву. Ну что мы знаем о телекинезе? телепатии и пр.?Кто этим интересуется профессионально? ( Какие были и как менялись биоритмы головного мозга у Кулагиной, как менялось сопротивление ее кожи, когда она читала рукой или спиной, как менялось потоотделение и температура, рН крови, биохимические показатели крови, частота и ритм сердечных сокращений, как менялся гормональный фон и многое другое?). Могла ли она повлиять на "реакцию Белоусова-Жаботинского"? Ну, много-много вопросов. Главное - кому это нужно и кто этим хочет заняться? |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
из-оттуда
|
Дата: 27.06.2011 21:54 |
| Илья пишет 23.06.2011 21:26:
>Все такие "обсуждения" сильно смахивают на дискуссии на стенах общественного туалета.
чевой-то не пойму я политики этого вестника. ничего научного (точнее, очень мало). желтовато как-то....
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 23.06.2011 21:26 |
| | Странно, феномен Кулагиной изучали в МГУ. Ну, и что "накопали"? Чем заинтересовались? Почему остановили исследования? Интересно послушать бы самих экспериментаторов (ели они доступны). А так, что обсуждать? Все такие "обсуждения" сильно смахивают на дискуссии на стенах общественного туалета. |
| Ответить на сообщение » |
|
