|
|
сегодня почти все люди с мощными экстрасенсорными способностями «учтены» специальными ведомствами. И большинство из них действительно реально помогают решать самые серьезные задачи. Ну а шарлатанов у нас за эти годы меньше не стало, и они продолжают «лечить» людей.
|
Автор:
Dmitry
|
Дата: 19.04.2011 16:25 |
| Игорь пишет 19.04.2011 16:07:
>Я думаю, стоит закрыть дискуссию. Лично я резюмирую следующее.
>Работают ли экстрасенсы в спецслужбах или нет, достоверно выяснить невозможно. Конечно, нам никто этого не скажет. Существуют ли люди, обладающие опр. нестандартными способностями, причем способностями не спонтанно проявляющимися, а контролируемыми, воспроизводимыми? Склоняюсь к этому и даже уверен, опираясь на наблюдения, сделанные мною за жизнь. Существует ли сообщества людей, живущие иначе, чем подавляющее большинство обывателей? Безусловно. Несмотря на все способы маскировки, сведений все же достаточно. Является ли дымовой завесой все то, что имеем возможность видеть в повседневной жизни - псевдо- экстрасенсы, псевдо-целители и пр. Да. Думаю, сознательная дискредитация темы - в интересах тех, кто находится в тени.
Работают ли экстрасенсы в спецслужбах? Это не вопрос для дискуссий (и поэтому можно и закрыть дискуссию) потому что они работают много где, в том числе и в спецслужбах.
Другое дело в качестве кого - подопытных подконтрольных в каких-то закрытых лабораториях, либо, занимая определенные и немалые посты и используя свои сверхспособности в своих целях.
P.S. В СМИ встречалась информация о том, что Крючков был сильным экстрасенсом.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Dmitry
|
Дата: 19.04.2011 16:23 |
| kyk48 пишет 19.04.2011 01:43:
>1. Ни в каких спецслужбах "экстрасенсы" не работают: ни у нас, ни в Америке.
>2. За период привлечения их к подобной работе ими не найден ни один пропавший человек, не раскрыто ни одного секрета.
>3. Вся эта шушера не смогла пройти ни одно лабораторного теста в серьёзных лабораториях. Более того, большинство шарлотанов старается избегать тестовых испытаний под разными предлогами.
>4. Американская академия наук ( нашим учёным вы всё равно не доверяете) уже давно пришла к выводу, что подобные "способности" не имеют под собой никакого научного подтверждения.
Есть множество подтверждений тому, что экстрасенсы находились на службе и/либо под присмотром спецслужб - на эту тему есть и документальные фильмы и книги. Одним из наибьолее серьезных подтверждений является наличие школы ДЭИР, основанной разработках нескольких НИИ, принадлежавших к системе КГБ.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 19.04.2011 16:07 |
| Я думаю, стоит закрыть дискуссию. Лично я резюмирую следующее.
Работают ли экстрасенсы в спецслужбах или нет, достоверно выяснить невозможно. Конечно, нам никто этого не скажет. Существуют ли люди, обладающие опр. нестандартными способностями, причем способностями не спонтанно проявляющимися, а контролируемыми, воспроизводимыми? Склоняюсь к этому и даже уверен, опираясь на наблюдения, сделанные мною за жизнь. Существует ли сообщества людей, живущие иначе, чем подавляющее большинство обывателей? Безусловно. Несмотря на все способы маскировки, сведений все же достаточно. Является ли дымовой завесой все то, что имеем возможность видеть в повседневной жизни - псевдо- экстрасенсы, псевдо-целители и пр. Да. Думаю, сознательная дискредитация темы - в интересах тех, кто находится в тени. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 19.04.2011 15:55 |
| А хорошей системе надо учиться.
А есть ли они - эти хорошие системы? Те, что известны мне, меня не устраивают. Может, стоит новую, принципиально новую создать?
|
| Ответить на сообщение » |
|
| kyk48 пишет 19.04.2011 01:43:
>1. Ни в каких спецслужбах "экстрасенсы" не работают: ни у нас, ни в Америке.
>2. За период привлечения их к подобной работе ими не найден ни один пропавший человек, не раскрыто ни одного секрета.
>3. Вся эта шушера не смогла пройти ни одно лабораторного теста в серьёзных лабораториях. Более того, большинство шарлотанов старается избегать тестовых испытаний под разными предлогами.
>4. Американская академия наук ( нашим учёным вы всё равно не доверяете) уже давно пришла к выводу, что подобные "способности" не имеют под собой никакого научного подтверждения.
Мне, конечно, трудно судить, т.к. я в спецслужбах не работаю. Но почему-то мне кажется, что то, о чем Вы говорите, относится к теме маскировки темы. Согласитесь, если в некой спецслужбе работает некий эсктрасенс, то по понятным причинам руководство этой спецслужбы не станет трубить об этом.
Насчет шушеры.. Разумеется, все мы в повседневной жизни сталкиваемся с этой самой шушерой. Гадалки, экстрасенсы, целители, энерготерапевты (меня это название особенно умиляет) и прочие маги. Одна только ТВ-передача "битва экстрасенсов" чего стоит. Любимое зрелище быдла.
Однако, смею настаивать, не стоит "с водой выплескивать ребенка". Лично я за свою жизнь неоднократно сталкивался с людьми, обладающими опр. сверхспособностями. Хотя, конечно, не сотни раз. Тема по определению штучная.
Мне кажется, надо удержаться на лезвии бритвы, не впав в крайности - 1)закрыть тему, огульно отрицая саму возможность существования феномена или 2)примкнуть к чокнутым сторонникам и начать во всем видеть "нечто особенное".
Разумеется, сингулярности существуют, но на то они и сингулярности, чтобы быть не массовыми. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
kyk48
|
Дата: 19.04.2011 01:43 |
| 1. Ни в каких спецслужбах "экстрасенсы" не работают: ни у нас, ни в Америке.
2. За период привлечения их к подобной работе ими не найден ни один пропавший человек, не раскрыто ни одного секрета.
3. Вся эта шушера не смогла пройти ни одно лабораторного теста в серьёзных лабораториях. Более того, большинство шарлотанов старается избегать тестовых испытаний под разными предлогами.
4. Американская академия наук ( нашим учёным вы всё равно не доверяете) уже давно пришла к выводу, что подобные "способности" не имеют под собой никакого научного подтверждения. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 18.04.2011 16:40 |
| Гладченко Игорь пишет 15.04.2011 16:22:
...
>Пребывание вне любой системы - первое и самое необходимое условие достижения всего того, о чем мы с Вами говорим (здесь и в других темах).
Игорь, кто-то из мудрых сказал - "мудрость состоит в том, чтобы поддаваясь всеобщей иллюзии, не быть обманутым ею".
Как можно быть не в рамках какой-то системы? Выходя за рамки всех систем, Вы сразу же создаете тем самым свою систему и начинаете находиться в ней.
З.Ы. наш пищеварительный и прочие тракты не дадут возможности находиться вне рамок какой-то системы :) |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 18.04.2011 16:32 |
| Гладченко Игорь пишет 15.04.2011 16:52:
>Виктор, дополню. Опираясь сугубо на русскую традицию.
>Илья Муромец. Да.. Инициация была. Пришли три старца и дали Илье выпить ковшик воды. Вот и инициация. Но никакого ученичества не было. Однако же результаты налицо.
>Сергий Радонежский. Вроде бы была в детстве краткая встреча с неким старцем. По слухам, Иоанн Богослов, единственный апостол, избегнувший смерти (а у обывателей на языке только Вечный Жид). Помните ведь в Евангелии - "..некоторые не познают вкуса смерти.."
>Т.е., как я понимаю, встреча с Иоанном Богословом была инициацией. Но, опять же, ученичества не было.
>Есть и другие примеры.
>
Игорь, я писал про (а) настйчивость и упорство и (б) передачу навыка от наставника к ученику. Что не было настойчивость и упорства, терпения в биографии Вами приводимых героев?
Инициация... так это и есть передача навыка... и не забывайте про мифологию и искажение истории. Илья Муромец всего-то выпил ковшик от 3х(!) старцев. А может быть, пока он пил 10 секунд, прошло 10 лет? :)
Ну и подумайте - откуда у Ильи Муромца взялись конь, меч, щит и прочая амуниция? Не зато же время пока от 33 года сиднем сидел. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
некто
|
Дата: 18.04.2011 10:11 |
| >Пребывание вне любой системы - первое и самое необходимое условие достижения всего того, о чем мы с Вами говорим (здесь и в других темах).
Мой знакомый шахматист говорил: лучше иметь плохинькую систему, чем никакую, тогда будешь выигрывать. А хорошей системе надо учиться. |
| Ответить на сообщение » |
|
| Виктор, дополню. Опираясь сугубо на русскую традицию.
Илья Муромец. Да.. Инициация была. Пришли три старца и дали Илье выпить ковшик воды. Вот и инициация. Но никакого ученичества не было. Однако же результаты налицо.
Сергий Радонежский. Вроде бы была в детстве краткая встреча с неким старцем. По слухам, Иоанн Богослов, единственный апостол, избегнувший смерти (а у обывателей на языке только Вечный Жид). Помните ведь в Евангелии - "..некоторые не познают вкуса смерти.."
Т.е., как я понимаю, встреча с Иоанном Богословом была инициацией. Но, опять же, ученичества не было.
Есть и другие примеры.
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|
