Вход Регистрация
Контакты Новости сайта Карта сайта Новости сайта в формате RSS
 
 
Новости для выпускников
МГУ им.Ломоносова
SUBSCRIBE.RU
 
База данных выпускников
 
 
Рассылки Subscribe.ru
Выпускники МГУ
Выпускники ВМиК
Долголетие и омоложение
Дайв-Клуб МГУ
Гольф
Новости психологии
 
Рассылки Maillist.ru
Выпускники МГУ
Активное долголетие, омоложение организма, геропротекторы

Обсуждение материала "Продуктовая опасность крайне велика"

Продуктовая опасность крайне велика и является одним из важнейших факторов геноцида - ускоренного вымирания граждан России.

 
Добавить сообщение »

Автор:  Игорь Дата: 11.08.2011 16:38
Я не склонен политизировать этот вопрос. Да и вообще, форум этот по определению не политический, и уж тем паче здесь "из искры не разжигают пламя".
Но, тем не менее, раз уж вопрос заявлен, не могу не отреагировать.
Само по себе отсутствие социальной справедливости (кстати, а где и когда она была?) автоматически к революции не приводит. Революция, её совершение, требует кропотливого труда, наличия организации (партии революционеров), причём организации хорошо финансируемой. Вам это ничего не напоминает? Да, да.. Г-н Ульянов со товарищи. По поводу организации революции отсылаю к трудам этого неутомимого "искро-разжигателя"...
Нынешняя ситуация в России никоим образом, даже теоретически, даже фантастически, не подразумевает возможности не то чтобы революции, но даже спонтанных социальных взрывов. По причине отсутствия сколь нибудь массовой базы бунтарей. Народ измордован, оглуплён, дезориентирован. Ну а некоторая его часть растлена, куплена на кукан участия в мародерстве.
Поэтому давайте оставим досужие разговоры о революциях.
Впрочем, ради полноты истины, нельзя не отметить возможность искусственных революций типа Украина, Грузия, Киргизия, Тунис, Египет... Но это совсем другая тема.
Начёт чековых фондов и прочего...
Так ведь, насколько я помню, никто никого не принуждал ваучеры получать, стоять в очередях в МММ или Хопер-инвест.. Образно говоря, в те годы, даже и опосля, имела, как я называю, "проверка на вшивость". И, увы, очень существенная часть народа купилась. Причем купилась на удивление дешево. Как судак на блесну. Но это, как говорится, их личное горе.
А ведь можно было и не участвовать в (как говорил апостол Павел) "делах тьмы". Другое дело, неучастие в делах тьмы подразумевало бы выход из социума. Идеальный пример - Стерлигов. Впрочем, конечно, при известной смекалистости, можно было бы и "рыбу съесть и ... присесть". Но это уже дело нешаблонного ума...
К чему я все это...
Твердо убежден, всё происходившее и происходящее очень закономерно и, как это ни странно, закономерно и справедливо.
Ну а кто не понимает тонкости этого, пусть сетует на продуктовую опасность...
Анатолий пишет 11.08.2011 16:18:
>А Вам не приходит в голову мысль, что отсутствие социальной справедливости, что наблюдается и сейчас, как раз и привело к революции?
>Когда один, извините, жрет в три горла, а другой по мусорникам рыщет и далеко не всегда в этом его вина, а обычно беда? Это все и сейчас рано или поздно тем же кончится. Банкир украл 200-300 млрд руб и смылся за бугор. Сколько он людей сделал при этом нищими? А приватизация, когда власть людей элементарно кинула, создав ловушки для отъема прав собственности у половины населения т.н. чековые фонды, напомню, если кто забыл. Кто за это ответил? Вот и построили здание на зыбучих песках изначального воровства.
>
>>Итак, геноцид. Да, именно так. Закон возмездия в действии. Народ, поправший в 1917 все самое святое, предавший всё и вся, пожинает вполне засуженные плоды. Но дело не только в этом. Не впадая особо в теорию заговора, все же уместно предположить, что геноцид организованный. Только вот никто, в т.ч. и организаторы этого паскудства, не могут контролировать процесс полностью. А значит результаты непредсказуемы. Лично я смею предположить, зная великолепные способности русского народа к адаптации, что:
>>1. Шлак вымрет. Произойдут мутации у оставшихся. Способности к выживанию изменятся качественно.
>>2. Стремительное уменьшение численности популяции компенсируется столь же стремительным качественным улучшением св-в оставшихся.
>>3. Мы все равно победим.
>>
>
Ответить на сообщение »

 
Автор:  Анатолий Дата: 11.08.2011 16:18
А Вам не приходит в голову мысль, что отсутствие социальной справедливости, что наблюдается и сейчас, как раз и привело к революции?
Когда один, извините, жрет в три горла, а другой по мусорникам рыщет и далеко не всегда в этом его вина, а обычно беда? Это все и сейчас рано или поздно тем же кончится. Банкир украл 200-300 млрд руб и смылся за бугор. Сколько он людей сделал при этом нищими? А приватизация, когда власть людей элементарно кинула, создав ловушки для отъема прав собственности у половины населения т.н. чековые фонды, напомню, если кто забыл. Кто за это ответил? Вот и построили здание на зыбучих песках изначального воровства.

>Итак, геноцид. Да, именно так. Закон возмездия в действии. Народ, поправший в 1917 все самое святое, предавший всё и вся, пожинает вполне засуженные плоды. Но дело не только в этом. Не впадая особо в теорию заговора, все же уместно предположить, что геноцид организованный. Только вот никто, в т.ч. и организаторы этого паскудства, не могут контролировать процесс полностью. А значит результаты непредсказуемы. Лично я смею предположить, зная великолепные способности русского народа к адаптации, что:
>1. Шлак вымрет. Произойдут мутации у оставшихся. Способности к выживанию изменятся качественно.
>2. Стремительное уменьшение численности популяции компенсируется столь же стремительным качественным улучшением св-в оставшихся.
>3. Мы все равно победим.
>
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Игорь Дата: 10.08.2011 21:14
Если проранжировать по значимости причины смертности, то "любовь вкусно поесть" уж точно будет не на первом месте. Хотя бы потому, что "возможность вкусно поесть" имеется у существенно меньшей части населения.
Вообще, как бы обобщая, считаю, что обсуждаемая тема, при безусловной её важности, отнюдь не самая ужасная.
Говоря и чисто житейски и исходя из скудных данных открытой статистики, известны и другие, более значимые причины смертности. Как то. Пьянка - лидер с огромным отрывом среди причин смертности. К пьянке добавим наркоту. У Вас, Вадим, всего несколько знакомых "вкусно переели". А посмотрите, как мрёт народец от пьянки. Как молодежь выкашивает наркота. Тут и без статистики всё ясно. А помимо непосредственных смертей есть еще и напрямую связанная с пьянкой и наркотиками проблема деградации и вырождения..
Еще. Смертность по насильственным причинам. Тема абсолютно закрытая. Статистики никакой. Но даже исходя из своих сугубо житейских наблюдений, смею предположить, что 10-20 % молодых мужчин погибают до 40 лет.
Еще. Похищения людей. Ясно, что статистики тоже никакой. Но путём косвенного анализа уместно предположить, что ежегодно в стране исчезают, как минимум, десятки тысяч людей. Причем, молодых и здоровых. Разные причины. Рабство. И обычное и сексуальное. Разборка людей на органы. Да и те же инопланетяне. А почему нет? Как бы там ни было, но число похищаемых людей сравнимо по порядку величины со смертностью от того же рака.
Что можно резюмировать.
Разумеется, проблема продуктовой опасности актуальна, не надуманна.
Но, по сути, пугаться ее, продуктовой опасности, все равно, что на фронте бояться умереть от грязной воды, а не от пули...
Вадим пишет 10.08.2011 21:00:
>За год ушло несколько знакомых, практически в одном возрасте 39-42 лет. Все очень любили вкусно поесть, особенно мясо.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Вадим Дата: 10.08.2011 21:00
За год ушло несколько знакомых, практически в одном возрасте 39-42 лет. Все очень любили вкусно поесть, особенно мясо.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Максим Дата: 09.08.2011 07:13
Николай Матвеевич пишет 08.08.2011 04:19:
>Только научное моровоззрение создаёт верное мироощущение. Его не сформируешь из лживых пропагандистских телепередач. Его формируют только знания. Важно не только научиться читать (что мы все умели раньше), но и понимать прочитанное.
>
Ну да, ну да...
Проведём простой эксперимент по научности мировоззрения и его влиянии на мироощущение:
1-й шаг: изучаем понятие "химиотрасса" (мы же научны? значит подходим фундаментально и изучаем информацию многочисленных различных источников, в т.ч. иностранных (кто может, либо с переводчиком), фильмы смотрим разные (там же нет постановок), фотографии; отдельное время посвящаем вопросам появления инверсионных следов от двигателей самолётов в атмосфере планеты Земля (нас ведь не облапошишь пропагандистскими фильмами и статьями?), и т.д.);
2-й шаг (рекомендуется делать одновременно с первым): смотрим в небо над собственной головой, лучше по утрам (очевидно, что собственный опыт - лучший элемент любого научного знания);
3-й шаг (кульминационный): пытаемся ответить на вопросы "Кто?", "Что?", "Зачем?" (собственно, а какова конечная цель явления, которое мы научным образом изучили? каковы конечные интересы? и т.д.);
4-й шаг (заключительный): обращаемся в собственную психику и анализируем как наш научный опыт изучения отдельного понятия "химиотрасса" отразился на собственном мироощущении?

Для тех, кто всё ещё продолжает считать, что он "понимает прочитанное" рекомендуются к научному изучению: следующие темы: цикл статей "Метастазы Мексиканского залива"; какое летоисчисление было на Руси когда Пётр 1 ввёл западный календарь; различие иудейской и христианской веры; в чём уникальность строения Солнечной системы; физиологические последствия принятия алкоголя организмом человека; как музыка влияет на состояние здоровья человека; и куча ещё всего самого разного (правда пивка и чипсов нету, да и сериалы не пропагандирую).

Вот чьё-то изречение: "Горе обретающему себя вне внимательности!". Попытаемся от этого уйти.

Удачи нам, Други!
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Николай Матвеевич Дата: 08.08.2011 04:19
Только научное моровоззрение создаёт верное мироощущение. Его не сформируешь из лживых пропагандистских телепередач. Его формируют только знания. Важно не только научиться читать (что мы все умели раньше), но и понимать прочитанное.

Максим пишет 28.02.2011 07:25:
>Имеющий РАЗЛИЧЕНИЕ усвоит информацию и использует её во благо. Остальных жаль, но это их выбор. Однако следует сказать, что тем вторым, что не внемлют предостережениям, не следовало бы собственное недоразумение распространять в массах, поскольку высказывания типа "не всё так страшно" заслоняют другим путь в поиске истины. От себя могу рекомендовать каждому озаботиться поиском и анализом информации (в т.ч. и фильмов) об ГМО (масса всего в Internet, восторженного лишь не встречается); вопросах управления обществом (в частности - dotu.ru); финансовой системе (в частности - pcfs.ru) и ещё много чего другого. Успехов на пути постижения верного мироощущения!
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Виктор Дата: 03.08.2011 16:50
Раменский пишет 30.07.2011 00:14:
>Материал перепечатан из Совроски. На исходном сайте удалён.
>Как и во всякой пропаганде в материале равномерно смешаны правда и ложь.

Добрый день,

прочитав статью увидел много правды. судя по Вашему высказыванию, половина фактов или выводов в статье являются ложными. не могли бы привести конкретные примеры, чтобы Ваше высказывание не осталось голословным?

С уважением,
Виктор
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Раменский Дата: 30.07.2011 00:14
Материал перепечатан из Совроски. На исходном сайте удалён.
Как и во всякой пропаганде в материале равномерно смешаны правда и ложь.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  Игорь Дата: 29.07.2011 20:04
Хороший, правдивый, объективный, взвешенный материал. Если вообще возможно взвешенно говорить о трагедии, переживаемой современной Россией.
Но дело в другом. В принципе, все, кто хочет иметь информацию, имеют ее. Только вот безысходность полная. Изменить ничего нельзя. Мы можем сколько угодно заниматься поиском и анализом информации (как то советует Максим), но толку то с этого? Кремлевские марсиане (патентую новый брэнд) плевать хотели на информированных и озабоченных. Возможность воздействия на ситуацию - нулевая. Поэтому попреки Николая Матвеевича насчет "голосовать и выбирать" просто нелепы. Кстати, Николай Матвеевич, вы в России живете аль радеете за бывшую родину из-за границы? Почему такая вопиющая неосведомленность? И зачем былинно-сказочные упоминания социализма? Торжество беззакония, имеющее место в России последние двадцать лет, закономерно родилось из социалистической советской системы. Все эти вурдалаки, начиная с Бори и Егорки, вовсе не маргинальные ребята, а плоть от плоти - советской системы. Надеюсь, вы, Николай Матвеевич, тоже, как и я в детстве, читали рассказы Гайдара, который Аркадий.
Итак, геноцид. Да, именно так. Закон возмездия в действии. Народ, поправший в 1917 все самое святое, предавший всё и вся, пожинает вполне засуженные плоды. Но дело не только в этом. Не впадая особо в теорию заговора, все же уместно предположить, что геноцид организованный. Только вот никто, в т.ч. и организаторы этого паскудства, не могут контролировать процесс полностью. А значит результаты непредсказуемы. Лично я смею предположить, зная великолепные способности русского народа к адаптации, что:
1. Шлак вымрет. Произойдут мутации у оставшихся. Способности к выживанию изменятся качественно.
2. Стремительное уменьшение численности популяции компенсируется столь же стремительным качественным улучшением св-в оставшихся.
3. Мы все равно победим.
Ответить на сообщение »
 
Автор:  О0 Дата: 29.07.2011 17:23
Если о ГМО, действительно, более-менее ересь, то в остальном вполне правдиво. По молоку: моя собака "некачественное" белорусское молоко выпрашивает, а "высококачественное натуральное" российское понюхает - и в сторонку, в сторонку...
Ответить на сообщение »
 

Добавить сообщение »

Страница: 1 2


  Рекомендовать »    
  Распечатать »
 
   
 

     Дизайн и поддержка: Interface Ltd.

    
Rambler's Top100