|
|
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
|
| professor пишет 16.11.2010 08:21:
>... Не секрет: уйма шелухи, но есть и плевела.
Точней не скажешь, professor! Шелуха, плевела... А эерна нет! |
| Ответить на сообщение » |
|
| Хорошо бы и признаки скороспелых разоблачателей шарлатанства составить рядочком. Один из них – оскорбительно-высокомерный тон, с употреблением уничижительных эпитетов, наподобие "фантазмических и шарлатанских сочинений", "брехологии", "лженаучных «измышлизмов»", которыми автор данной статьи усиленно злоупотребляет.
Потом – апелляция к официальной "науке", которая так и не в состоянии объяснить ни телепатию, ни телекинез с левитацией, ни магию, кои так-таки продолжают наблюдаться добросовестными исследователями не смотря на то, что разоблачители их по всякому оскорбляют.
Ну и, разумеется, как в официальной науке много шарлатанов, так и в пара-науке они попадаются в той же пропорции, что и в целом в обществе.
Проблема – в различных уровнях духовного развития. И то, что очевидно представителям высших уровней, кажется непостижимым и невозможным представителям низших уровней. Поднимитесь на пару уровней выше – и Вам всё станет понятно.
|
| Ответить на сообщение » |
|
| Есть очень хороший метод выведения шарлатанов на чистую воду. Обычно этот народ ищет инвестиций для своих исследований ( а ещё лучше - пожертвований). При встрече с этим феноменом нужно предложить ему вложение в его исследования на основе пари - если он докажет комиссии экспертов, что его изобретение работает ( пусть даже нарушая известные законы физики), то создаётся АО по применению этого изобретения. Если же не работает - он должен заплатить небольшую ( скажем 100 000 $) неустойку - но всё должно быть юридически оформлено. Я применил этот метод к Акимову, пропагавндисту "торсионных полей" на его выступлении в МИФИ - и он сразу же ушел в кусты, хотя до этого заявлял, что его двигатель может летать, ни отч чего не отталкиваясь, нарушая третий закон Ньютона. Рекомендую мой метод всем, кому уже поперёк горла стало засилье праранауки и абсолютное неуважение к науке настоящей.
Geon пишет 11.07.2010 15:18:
>Просто, доступно, убедительно, остроумно! Автору - браво! Поместим на свой сайт для студентов! Это может быть отдельной темой для курса "Основы научных исследований".
>
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Igg Orr
|
Дата: 25.11.2010 13:13 |
| professor пишет 16.11.2010 08:21:
>Закскорузлость мышления автора поражает. Опус достоин Круглякова. А как же классик биологии Гурвич с его биополем? А как же Гаряев с его волновым геномом, о котором Р.Вагнер в интервью «Гардиан», сказал, что все Нобелевки за последние 10 лет в области биологии и медицины надо отдать ему? Не секрет: уйма шелухи, но есть и плевела.
Это и есть замечательные примеры шарлатанства - не знаю уж, осознанного или основанного на честном самообмане. И "биополе", и "волновой геном" - как раз и есть сплошные шелуха и плевелы (т. е., мусор).
|
| Ответить на сообщение » |
|
| | Закскорузлость мышления автора поражает. Опус достоин Круглякова. А как же классик биологии Гурвич с его биополем? А как же Гаряев с его волновым геномом, о котором Р.Вагнер в интервью «Гардиан», сказал, что все Нобелевки за последние 10 лет в области биологии и медицины надо отдать ему? Не секрет: уйма шелухи, но есть и плевела. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Geon
|
Дата: 11.07.2010 15:18 |
| Просто, доступно, убедительно, остроумно! Автору - браво! Поместим на свой сайт для студентов! Это может быть отдельной темой для курса "Основы научных исследований".
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Иван
|
Дата: 29.06.2010 09:45 |
| | Ну и белиберду вы пишете, господа! Прошу меня понять правильно. Помните историческое: "А всё-таки она вертится!" |
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|
