|
|
Суммируя результаты изучения образа жизни долгожителей, можно обратить внимание на то, что все это по сути дела и есть своеобразная народная система профилактики старения.
|
Автор:
Владимир Леонов.
|
Дата: 14.11.2012 13:43 |
| Игорь пишет:
"... надо отдавать себе отчёт, что проблема долголетия гораздо серьёзнее и просто благими намерениями и простецкими средствами не решается.
Кто не понимает этого, обретает себя на горестные разочарования."
Игорь! - Вы абсолютно правы! Но, эти-то Ваши слова, я и хочу переадресовать в Ваш адрес: именно Вы, как раз, этого-то и не понимаете - своим сознанием.
А главная причина заключается в том, что у Вас отсутствует взаимосвязь между Вашим сознанием и Вашим подсознанием: каждая из этих Ваших (личных) внутренних биоинформационных систем - работают самостоятельно - с нарушением ЗАКОНОВ БИОИНФОРМАЦИИ.
Чтобы это понять - надо попытаться найти жёсткий контакт между двумя этими персональными нейронными системами и только тогда ... Вы сможете установить (для себя) реальный срок своего долголетия.
Как прийти к этому? - Не просто, но вполне реально!
Для начала попытайтесь овладеть приёмами мозгового тренажа и научитесь вслепую (мгновенно) определять сумму большой горсти монет. - Как это делаю я - уже более четверти века!!!
(Читайте об этих моих экспериментах мозгового тренажа - здесь же - на этом сайте).
Впрочем, давайте забудем: нашу перебранку. Я - не желаю Вам ничего плохого! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 14.11.2012 11:09 |
| Виталий Иванович пишет 14.11.2012 10:47:
>Поскольку практику еще никто не отменял в качестве критерия истинности той или иной теории, то я предлагаю вам, Игорь, испробовать её на себе.Чтобы вы окончательно уверовали в неё, а свои аргументы оставили при себе. Хотите вы этого или не хотите, а она сделает свое дело...
Давайте спокойно, непредвзято, без эмоций проанализируем исходный материал.
Цитата - "Долгожительство отнюдь не привилегия каких-то определенных наций или стран".
Неправда. Различные нации и страны существенно, качественно разнятся и в плане средней продолжительности жизни и в разрезе числа долгожителей и рекордности сроков жизни. Примеры приводить не буду, это хорошо известно.
Далее.
Цитата - "Зато у всех долгожителей, независимо от места их проживания, много общего в поведении".
Тоже ерунда. Какие-либо общие, присущие всем без исключения долгожителям закономерности обнаружить нельзя. Как и все люди, долгожители представляют всю гамму типажей.
Далее.
Цитата - "отмечают их доброжелательность, ровный характер, уравновешенность".
Да, с этим частично могу согласиться. Но все же скорее это благое пожелание. Кстати, далее в тексте материала упоминается Гёте. Так вот, судя по его биографиям, ежели вы не знаете, поэт отнюдь не был ни доброжелательным ни уравновешенным.
Короче, момент спорный, фифти-фифти.
Далее.
Цитата - "выявляют высокий уровень адаптации".
Да, безусловно. Есть самая прямая связь между адаптируемостью и долголетием. Другое дело, адаптируемость задается генетически, развить ее сознательно не представляется возможным.
Далее идет приторно слащавые разглагольствования о взаимопонимании и любви, о счастливой семейной жизни наподобие двух голубей.
Здесь категорично не согласен. И мой жизненный опыт подтверждает это.
Лично знал не одного долгожителя, отнюдь не ангельского характера.
Сколько лично знал долгожителей, все мои знакомые долгожители были одиноки.
Мой прадед прожил 98 лет, последний раз был женат (а женат он был много раз) лет в 45-50. И ничего.
Моя бабка, умерла в прошлом году в возрасте 98 лет, уж давно похоронила мужа, моего деда, но тоже в одиночестве прожила лет 35 кажется.
И другие примеры знаю. Как раз наоборот, склоняюсь к гипотезе (хотя пока не готов утверждать категорично), что долгожительство - удел одиночек.
Дальнейший кусок текста не хочу комментировать, просто раздражающе слащаво.
Цитата - "Марьюшка, куда же ты? Одень кожушок, на улице холодно, простынешь…". Просто так и хочется разрыдаться от умиления.
Переходим к ключевой идее. Самовнушение, самопрограммирование, аффирмации.
В принципе, этот подход отнюдь не нов, и я искренне не понимаю, причем здесь некий Геннадий Дмитриевич Бердышев. Всё это прекрасно известно и без него.
Другое дело, что, если отбросить прекраснодушные иллюзии, указанные методики вовсе не чудодейственны. Они где-то полезны, до опр. предела эффективны, но говорить серьезно о них, как об инструментах достижения 98 или 153-летнего возраста, нельзя.
Мне кажется, что означенный Г.Д.Бердышев либо очень наивный и неумный человек, уверовавший в иллюзорную концепцию либо, что вероятнее, циничный мошенник, планирующий нажить денег на легковерности других.
Последний момент. Упомянут Сытин. Да, соглашусь, у сытинских настроев есть опр. результативность, но не надо преувеличивать их результативность. Проведу аналогию. Таблетка пенталгина безусловно избавит от головной боли, это факт, но не способна избавить от серьезного заболевания, и это тоже факт.
Резюме.
Мой протест вызвала именно приторно слащавая прекраснодушность данного материала.
Вместе с тем, надо отдавать себе отчет, что проблема долголетия гораздо серьезнее и просто благими намерениями и простецкими средствами не решается. Кто не понимает этого, обрекает себя на горестное разочарование.
|
| Ответить на сообщение » |
|
| Игорь пишет 13.11.2012 21:53:
>Виталий Иванович пишет 13.11.2012 19:02:
>
>>Такие горе - комментаторы. как Игорь, никогда не представляют контраргументов в дискуссии,а говорят одним словом - чушь, бред...
>> Подобных критиканов просто нельзя допускать к научным направлениям любых исследований, они все новаторское просто "гнобят". Подобная категория оппонентов - видеть во всем новом только отрицательное, а не позитив, просто опасна для науки.
>>
>Представлять контраргументы имеет смысл, когда в аргументах оппонента есть хотя бы тень здравого смысла и минимальный уровень научности. А, коль скоро, ваши сентенции сего лишены начисто, то и необходимость в контраргументации отпадает.
>Заодно вы попросту передергиваете и приписываете мне то, чего я не утверждал, ни прямо ни косвенно.
>цитата - "видеть во всем новомтолько отрицательное". Почему вы свои измышления олицетворяете со всем? Я увидел отрицательное не во всем новом, а лишь в вашем вздоре. Ложь № 1.
>цитата - "они все новаторское просто "гнобят". С чего вы взяли? Я очень даже приветствую новаторство. Когда моему пониманию интеллектуальности, эстетичности, вкуса, здравого смысла не наносятся удары. Короче, ложь № 2.
>
Поскольку практику еще никто не отменял в качестве критерия истинности той или иной теории, то я предлагаю вам, Игорь, испробовать её на себе.Чтобы вы окончательно уверовали в неё, а свои аргументы оставили при себе. Хотите вы этого или не хотите, а она сделает свое дело... |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 13.11.2012 22:01 |
| Владимир Леонов. пишет 13.11.2012 19:51:
>Ха! Ха! Ха! Ха!!! - Если Вы, Игорь, не извинитесь - за это оскорбление меня, то я вынужден буду установить для Вас наказание - в виде больших личных неприятностей.
>Учтите: я способен это сделать.
>Я ж - экстрасенс! Я ж - телепат!
>Я всё могу и всё умею!
>Мне БУДДА - ДЕД, ХРИСТОС- ОТЕЦ,
>А МУХАММЕД - мне БРАТ - я разумею,
>Я их мораль - отлично понимаю
>И всех, по-своему: люблю и уважаю.
>Но ...
>Не верю я: ни в Нечисть, ни в Богов.
>Всё это - лишь: издержки профанации,
>А верю я: в жизнь Разума Миров
>И сверх-волшебной БИОИНФОРМАЦИИ.
>Она: и БОГ, и МАГ, и ЧАРОДЕЙ и
>ПОВЕЛИТЕЛЬ ЖИЗНИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
Можете, делайте. Что губами то попусту шлепать.
Но я все же настаиваю, что вы не экстрасенс и не телепат, а пациент. Да к тому же злобный.
А насчёт повелителя жизни всех людей я придерживаюсь иного мнения. уж не вы точно.
Ладно. Дискуссии неуместны. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 13.11.2012 21:53 |
| Виталий Иванович пишет 13.11.2012 19:02:
>Такие горе - комментаторы. как Игорь, никогда не представляют контраргументов в дискуссии,а говорят одним словом - чушь, бред...
> Подобных критиканов просто нельзя допускать к научным направлениям любых исследований, они все новаторское просто "гнобят". Подобная категория оппонентов - видеть во всем новом только отрицательное, а не позитив, просто опасна для науки.
>
Представлять контраргументы имеет смысл, когда в аргументах оппонента есть хотя бы тень здравого смысла и минимальный уровень научности. А, коль скоро, ваши сентенции сего лишены начисто, то и необходимость в контраргументации отпадает.
Заодно вы попросту передергиваете и приписываете мне то, чего я не утверждал, ни прямо ни косвенно.
цитата - "видеть во всем новомтолько отрицательное". Почему вы свои измышления олицетворяете со всем? Я увидел отрицательное не во всем новом, а лишь в вашем вздоре. Ложь № 1.
цитата - "они все новаторское просто "гнобят". С чего вы взяли? Я очень даже приветствую новаторство. Когда моему пониманию интеллектуальности, эстетичности, вкуса, здравого смысла не наносятся удары. Короче, ложь № 2.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Владимир Леонов.
|
Дата: 13.11.2012 19:51 |
| Игорь пишет:
"... Вот и этот ... Авиценна от сохи ... Видите ли, он себя запрограммировал жить 153 года и 153 дня. Ну ясно же - карету надо вызывать и закутать в халат без рукавов".
Ха! Ха! Ха! Ха!!! - Если Вы, Игорь, не извинитесь - за это оскорбление меня, то я вынужден буду установить для Вас наказание - в виде больших личных неприятностей.
Учтите: я способен это сделать.
Я ж - экстрасенс! Я ж - телепат!
Я всё могу и всё умею!
Мне БУДДА - ДЕД, ХРИСТОС- ОТЕЦ,
А МУХАММЕД - мне БРАТ - я разумею,
Я их мораль - отлично понимаю
И всех, по-своему: люблю и уважаю.
Но ...
Не верю я: ни в Нечисть, ни в Богов.
Всё это - лишь: издержки профанации,
А верю я: в жизнь Разума Миров
И сверх-волшебной БИОИНФОРМАЦИИ.
Она: и БОГ, и МАГ, и ЧАРОДЕЙ и
ПОВЕЛИТЕЛЬ ЖИЗНИ ВСЕХ ЛЮДЕЙ. |
| Ответить на сообщение » |
|
| Игорь пишет 03.11.2012 08:14:
>Материал - бред. Самовнушение, позитивный настрой.. Всё это сродни многократному повторению слова "халва". Слаще во рту не становится. Странно, что Виктор пропустил столь слабый пост.
>Комментарий Виталия Ивановича тоже бред. И его сайт blogdolgoletie.ru - чушь. Что за люди? Выдумывают глупости и сами же верят в собственную бредятину...
Такие горе - комментаторы. как Игорь, никогда не представляют контраргументов в дискуссии,а говорят одним словом - чушь, бред...
Подобных критиканов просто нельзя допускать к научным направлениям любых исследований, они все новаторское просто "гнобят". Подобная категория оппонентов - видеть во всем новом только отрицательное, а не позитив, просто опасна для науки.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 13.11.2012 17:51 |
| Виктор пишет 13.11.2012 17:45:
>Игорь, приветствую.
>
>я не являюсь глубоким специалистом в геронтологии. поэтому действую по принципу "не выплеснуть с водой ребенка". поэтому и хотелось бы, чтобы некое экспертное сообщество давало оценку эффективности и применимости тех или иных методик, технологий, направления исследований. так сказать краудсорсинг :)
>сам я вижу, как минимум, полезность подобного рода технологий внушения и аффирмаций в том, что это позволяет хотя бы на короткое время освободить мозг и пространство мыслей от негатива и тем самым позволить организму хотя бы частично снизить уровень стресса.
>
Виктор, да я не против технологий внушения и самовнушения. Совсем не против.
Но нельзя превращать полезные по-сути технологии в глумление над вкусом, здравым смыслом. Это же (что предлагает автор обсуждаемого материала) попросту обезбяничанье, пародия..
Периодически на сайт заскакивают различные неадекватные люди, обремененные идеей исцелить и вообще осчастливить человечство. Сомнений в своей конгениальности, разумеется, они не ведают. А критику в свой адрес они, эдак стоически, воспринимают "мужественно", т.е. не воспринимают. Говорить с ними бесполезно, они слышат только себя. Эдакие свидетели иеговы от целительства. Впрочем, и в физике таковые, и в математике, и в истории.. Время воинствующих дилетантов и просто сумасшедших. Имя им легион. Фоменко с Носовским, Чудинов, Петрик..
Да.. Есть и должно быть место в науке оригинальности, нестандартности, даже экстравагантности в суждениях и методах. Но есть некая незримая грань, ощущаемая только сугубо интуитивно, за которой уже не имеет место не нестандартно мыслящий исследователь, а городской сумасшедший.
Вот и этот.. Авиценна от сохи.. Видите ли, он себя запрограммировал жить 153 года и 153 дня. Ну ясно же - карету надо вызывать и закутать в халат без рукавов.
........
Вчера прочитал здесь прекрасный материал - про случаи исцеления безнадежных раковых больных керосином, голоданием.. Да.. Спорный материал. Что называется, на грани фола, с точки зрения официоза. Но это допустимо. Это возбуждает ум. Конечно, конечно, должны обязательно быть спорные материалы, даже очевидно противоречащие науке и медицине. Но должен быть и вкус, чувство наличия (или отсутствия) патологии.
Мое скромное мнение. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 13.11.2012 17:45 |
| Игорь пишет 03.11.2012 08:14:
>Материал - бред. Самовнушение, позитивный настрой.. Всё это сродни многократному повторению слова "халва". Слаще во рту не становится. Странно, что Виктор пропустил столь слабый пост.
>Комментарий Виталия Ивановича тоже бред. И его сайт blogdolgoletie.ru - чушь. Что за люди? Выдумывают глупости и сами же верят в собственную бредятину...
Игорь, приветствую.
я не являюсь глубоким специалистом в геронтологии. поэтому действую по принципу "не выплеснуть с водой ребенка". поэтому и хотелось бы, чтобы некое экспертное сообщество давало оценку эффективности и применимости тех или иных методик, технологий, направления исследований. так сказать краудсорсинг :)
сам я вижу, как минимум, полезность подобного рода технологий внушения и аффирмаций в том, что это позволяет хотя бы на короткое время освободить мозг и пространство мыслей от негатива и тем самым позволить организму хотя бы частично снизить уровень стресса.
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
3
|
