|
|
Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия
|
Автор:
Елена
|
Дата: 25.01.2013 18:51 |
| Милые, у многих моих знакомых, которые были больны онкологией лечение происходило традиционным способом (химиотерапия, облучение и т.д.). Практически все, к несчастью, сейчас уже не с нами... Одна женщина, правда, прошедшая 9 кругов ада лечения традиционной медицины лежит сейчас с метастазами и все врачи дружно послали ее домой, со словами"ничего не поделаешь" (это притом, что у нее вырезали пол организма). Да еще одна живет с опухолью да и то благодаря тому что не захотела ни химию, ни облучение, ни операцию и изменила свой рацион, исключив мясные и молочные блюда.
Почему -то медиков, у которых в больницах умирают пациенты "пачками" не считают шарлатанами!? А тут врач, который наглядно демонстрирует избавление от опухоли(есть видео-материал), подробно описывает что это такое и почему происходит (к слову официальной медициной до сих пор не установлена точная причина), дает бесплатные рекомендации считают недостаточно убедительным. Вот уж впрямь "слепые ведут слепых". |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 18.06.2012 17:53 |
| Илья, добрый день,
меценаты есть и в достаточном количестве. вспомните Бориса Николаевича и Черномырдина, перенесших операцию шунтирования. в благодарность они остроили парочку сердечно-сосудистых центров...
а у нынешнего руководства страны есть проблемы со здоровьем родственников и в большом количестве из бюджета закупаются томографы, другое дорогостоящее оборудование, строятся медцентры и т.п. правда и коэфициент воровства при этом велик, но не больше чем в любом другом деле в России.
а М.С.Горбачев, который после смерти жены от рака активно продвигает и привлекает деньги меценатов?
а у каждого олигарха есть небольшая команда придворных медиков, которым "дарятся" и дома/квартиры, машины и пр. надо просто уметь, видимо попасть в этот мир... несколько параллельный для большинства. этот мир непрозрачный, но он существует.
возьмите того же самого Д.Шаменкова, про которого писалось на этом сайте недавно - он ведь тоже не бедствует и осыпан милостями, регалиями и деньгами (наверное, вполне за дело) при своем молодом 30-летнем возрасте.
если бы были специалисты, интересные решения, то можно было бы это дело продвинуть... но где они? каждый "изобретатель" дрожит над своим "колесом", но ведь нужна не отдельная запчасть, а движущееся транспортное средство.
сам я лично не инвестор. я менеджер, могу как Л.П.Берия организовать, обеспечить и т.п., при наличии ресурсов и полномочий. выходы на инвесторов есть. но нет нормальных предложений от специалистов. недавние исследования показали, что в РФ менее 1% ученых хотели бы участвовать в коммерциализации своих результатов исследований.
Илья пишет 18.06.2012 16:32:
>Ну, травля любого изобретателя, это в крови у руководителей институтов, которые сами мало что сделали. Достаточно вспомнить травлю и шельмование Н.Н. Блохиным (а ведь он так хотел, чтобы Центр носил его имя еще при его жизни) профессора Говалло из ЦИТО имени Приорова, с его "малыми лимфоцитами" или экстрактами плаценты. Заметьте, не изучать и помогать, а только выявлять недостатки. Это свойство очень недалеких и себялюбивых человечков (хотя, может они были такими, какими их сделала наша среда, вернее так их сформировала жизнь в СССР). Уверен, таланты у нас еще есть. Нет только нужды в них. Ведь наши сильные мира сего, чуть что, так сразу едут лечиться за рубеж, не в ЦКБ. Да ведь легко можно представить себе футболиста, которому дарят автомобиль за десятки тысяч долларов (а может и больше), но не представляю, чтобы какой-нибудь классный хирург или исследователь-ученый получил нечто подобное. Ученые уже не нужны. Требование обычное - "хлеба и зрелищ". Я думаю, что при наличии желания и хорошем обеспечении специалистов, проблему рака можно двинуть с мертвой точки за год-два, а в ближайшей перспективе - вообще решить ее. Но кому это надо? Где Вы, очень заинтересованные в этом, Саввы Морозовы? Хотя здесь ведь встанет вопрос о производителях цитостатиков, химиопрепаратов и прочих "витаминов", а это уже большие деньги и угроза твоему "здоровью". Уверен, с научной точки зрения проблема решаема.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 18.06.2012 16:32 |
| | Ну, травля любого изобретателя, это в крови у руководителей институтов, которые сами мало что сделали. Достаточно вспомнить травлю и шельмование Н.Н. Блохиным (а ведь он так хотел, чтобы Центр носил его имя еще при его жизни) профессора Говалло из ЦИТО имени Приорова, с его "малыми лимфоцитами" или экстрактами плаценты. Заметьте, не изучать и помогать, а только выявлять недостатки. Это свойство очень недалеких и себялюбивых человечков (хотя, может они были такими, какими их сделала наша среда, вернее так их сформировала жизнь в СССР). Уверен, таланты у нас еще есть. Нет только нужды в них. Ведь наши сильные мира сего, чуть что, так сразу едут лечиться за рубеж, не в ЦКБ. Да ведь легко можно представить себе футболиста, которому дарят автомобиль за десятки тысяч долларов (а может и больше), но не представляю, чтобы какой-нибудь классный хирург или исследователь-ученый получил нечто подобное. Ученые уже не нужны. Требование обычное - "хлеба и зрелищ". Я думаю, что при наличии желания и хорошем обеспечении специалистов, проблему рака можно двинуть с мертвой точки за год-два, а в ближайшей перспективе - вообще решить ее. Но кому это надо? Где Вы, очень заинтересованные в этом, Саввы Морозовы? Хотя здесь ведь встанет вопрос о производителях цитостатиков, химиопрепаратов и прочих "витаминов", а это уже большие деньги и угроза твоему "здоровью". Уверен, с научной точки зрения проблема решаема. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Зоя
|
Дата: 18.06.2012 02:31 |
| | У Елисеевой О.И. написаны несколько книг для широкого круга читателей,где она тоже рассматривает природу возникновения рака с этих же позиций.На мой взгляд, человека со стороны,современные достижения в области лечения рака - блеф!Идет борьба за сроки,считается,чем раньше обнаружен рак тем успешнее его лечение.А что считается успешным лечением? -Cрок выживания в течение 5-7лет.Но ведь, по словам ученых, рак может латентно развиваться даже в течение нескольких десятилетий.Некоторые практики высказывают мысль о том, что оперативное вмешательство ускоряет процесс развития рака.Так есть достижения или это достижения современных методов диагностики, которые на самом деле сокращают жизнь пациентам.Как только появляется свежая мысль в этом вопросе так сразу начинается компания травли.Еcли вопрос,по-прежнему остается открытым почему бы и не проверить...? Если Вы,господа медики,знаете как лечить,почему не лечите?Вот такой вопрос хочется задать каждый раз,когда слышишь очередное улюлюканье по-поводу какой-то свежей мысли. |
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|
