|
|
Существуют такие способы лечения, которые либо еще не приняты официальной медициной, либо уже отвергнуты ею. Большая их часть относится к народной медицине.
|
Автор:
Илья
|
Дата: 15.07.2011 19:26 |
| | Виктор, послушать Вас, так и думать вообще нечего. Все уже есть. Нет только результатов. Что же Вы не советовали использовать Vega-Test (если шла речь о нем) при изучении, скажем ионов Скулачева? Да и в самой методике Фолля не все так легко и просто. Ну, расшевелитесь, а то что-то Ваших советов не видно. И дайте ссылку на современную клинику, где "все это уже есть". |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 15.07.2011 18:44 |
| Илья пишет 08.07.2011 16:43:
>Уважаемый Игорь, да и все думающие и читающие мое сообщение. Все возможно, надо только правильно взяться за дело. Вспомните историю с Колумбовым яйцом. Многие матросы пытались поставить вертикально куриное яйцо, но оно всегда переворачивалось. И тогда Колумб взял его, слегка стукнул о палубу (естественно разбив часть скорлупы) и поставил. Оно не перевернулось! "Иногда, нужно просто понять, как правильно взяться за дело",- сказал он. Вот так и нам, надо понять, с чего начать. Я могу закидать Вас различными идеями о кластерных свойствах воды, о омагниченной воде, о значении аммиака и полиаминов и пр.,пр. Но для начала хотел бы остановиться на статье - "Сказочный детектор Блинкова" (так называется статья в журнале "Химия и жизнь" 1992г, №2, стр. 58-68). Автор - доктор медицинских наук Иосиф Львович Блинков на основании своих экспериментов попытался создать детектор, который определял, какой эффект будет давать то или иное лекарство для конкретного больного. Будет польза, ухудшение или все останется как есть. (Эффект определялся по двум точкам на голове, как бы определяя сопротивление мозга. Чем выше было сопротивление, тем менее был показан данный препарат.) Но сам-то препарат держали запакованным возле шеи больного и если он был полезен, больной это начинал чувствовать! А были и эксперименты с металлическими пластинами, которые подносили к спине больного, не касаясь его кожи, банки с различными веществами, драгоценные камни и пр., пр. Невозможно поверить, но в огромном большинстве случаев детектор сообщал: испытуемый воздействие чувствует, его состояние меняется. Как меняется - отдельный вопрос. Нередко один и тот же металл, лекарство на часть испытуемых влиял положительно, на других - отрицательно. Причем влияние это было сильным. Не буду пересказывать статью, но представьте, что ВЫ обладаете таким детектором. Да с ним Вам все нипочем. Хочу и заметить, что данный способ лечения (держа нужный препарат даже в стеклянной ампуле, зажатым в руке) был описан Фолем, который регистрировал и изменение в акупунктурных точках. Конечно, вопрос, почему такой детектор не появился в продаже за столько лет. Но если поработать в данном направлении, ведь все можно восстановить, а возможно, создать даже что-то лучше. Ведь Фоль и Блинков уже потратили на эксперименты и время и деньги, а значит, нам уже будет легче. Как действовать дальше, можно обсудить, есть интересные идеи. Пишите мне ikarmarija@mail.ru
Илья, все это есть в диагностике Фолля. И аппараты в России есть, и методики обучения и врачи, практикующие соответствующие технологии.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 08.07.2011 16:43 |
| | Уважаемый Игорь, да и все думающие и читающие мое сообщение. Все возможно, надо только правильно взяться за дело. Вспомните историю с Колумбовым яйцом. Многие матросы пытались поставить вертикально куриное яйцо, но оно всегда переворачивалось. И тогда Колумб взял его, слегка стукнул о палубу (естественно разбив часть скорлупы) и поставил. Оно не перевернулось! "Иногда, нужно просто понять, как правильно взяться за дело",- сказал он. Вот так и нам, надо понять, с чего начать. Я могу закидать Вас различными идеями о кластерных свойствах воды, о омагниченной воде, о значении аммиака и полиаминов и пр.,пр. Но для начала хотел бы остановиться на статье - "Сказочный детектор Блинкова" (так называется статья в журнале "Химия и жизнь" 1992г, №2, стр. 58-68). Автор - доктор медицинских наук Иосиф Львович Блинков на основании своих экспериментов попытался создать детектор, который определял, какой эффект будет давать то или иное лекарство для конкретного больного. Будет польза, ухудшение или все останется как есть. (Эффект определялся по двум точкам на голове, как бы определяя сопротивление мозга. Чем выше было сопротивление, тем менее был показан данный препарат.) Но сам-то препарат держали запакованным возле шеи больного и если он был полезен, больной это начинал чувствовать! А были и эксперименты с металлическими пластинами, которые подносили к спине больного, не касаясь его кожи, банки с различными веществами, драгоценные камни и пр., пр. Невозможно поверить, но в огромном большинстве случаев детектор сообщал: испытуемый воздействие чувствует, его состояние меняется. Как меняется - отдельный вопрос. Нередко один и тот же металл, лекарство на часть испытуемых влиял положительно, на других - отрицательно. Причем влияние это было сильным. Не буду пересказывать статью, но представьте, что ВЫ обладаете таким детектором. Да с ним Вам все нипочем. Хочу и заметить, что данный способ лечения (держа нужный препарат даже в стеклянной ампуле, зажатым в руке) был описан Фолем, который регистрировал и изменение в акупунктурных точках. Конечно, вопрос, почему такой детектор не появился в продаже за столько лет. Но если поработать в данном направлении, ведь все можно восстановить, а возможно, создать даже что-то лучше. Ведь Фоль и Блинков уже потратили на эксперименты и время и деньги, а значит, нам уже будет легче. Как действовать дальше, можно обсудить, есть интересные идеи. Пишите мне ikarmarija@mail.ru |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 08.07.2011 13:04 |
| Илья, здравствуйте. Спасибо, что ответили. А я то уж подумал, что сезон отпусков скосил всех, в т.ч. и вас.
Я попробую, елико возможно, вкратце изложить свое видение обсуждаемой проблемы.
Я не медик и не биолог. Получал естественно-научное образование. Впрочем, книги читаю и, надеюсь, неким минимумом знания медико-биологической терминологии владею.
То, что медицина, в общем и целом, не устраивает потребителя (т.е. любого человека) ясно и обсуждению не подлежит.
Безусловно, гигантская машина медицинской науки работает. И работает, вроде как, не вхолостую. Присуждаются нобелевские и прочие премии, народ степени получает и гранты, выходят новые лекарства.
Но при всем этом присутствует некое подспудное чувство, даже уверенность, что что-то не так. Какое ощущение противоестественности, порочности, тупиковости магистрального пути.
Я уж не говорю про реалии отечественной медицины. Одно дело - успехи мировой в целом медицины, и совсем другое дело - ситуация в районной поликлинике.
Поверьте, провинциальная отечественная медицина - еще та сказка. Страшная сказка. Вам там в башне из слоновой кости это вряд ли видно...
Итак. Мало мальски вдумчивого и наблюдательного человека, способного к анализу и обобщениям (к числу оных я, ничтоже сумняшеся, причисляю и себя, убогого), официальная медицина категорично не устраивает. Дорого, некачественно, неэффективно.
В конце концов, даже сильные мира сего не застрахованы от болезней и смертей. А если система (в данном случае, медицина) не выполняет возложенный на нее функционал, то ее следует признать бесполезной.
Вообще говоря, имеет место паллиатив, подмена, профанация. Например, вы приходите в поликлинику, обследуетесь и у вас находят гастрит. Потом вы лечитесь. Вам его залечивают. Но говорить, что болезнь полностью изжита нельзя. Никогда уже вы не сможете кушать водку вёдрами, заедая шашлыком с огненным соусом.
Т.е. если у человека появилась некая болезнь, то, в лучшем случае, ее залечат, он не умрет сразу, но никогда уже он не будет в том качестве, в коем был до появления болезни. Отсюда советы заботливых врачей выписывающемуся пациенту - не пейте, не ешьте (практически ничего)... Короче, не живите, а станьте растением...
Что мы имеем помимо официальной медицины.
Куча различных бредовых т.н. альтернативных направлений. Причем чем особо они раздражительны, так это нетерпимостью их апологетов. Как пример - попробуйте вступить в спор со сторонниками гомеопатии. Загрызут. А при личной встрече могут и морду набить. Я, собственно, ничего не имею против гомеопатии. Может, в некоторых ограниченных случаях она и имеет ненулевую эффективность. Но все равно. От смерти не избавляет. Бесследно от болезней не избавляет.
Экстрасенсорику, торсионные поля и прочую экзотику оставляю за скобками обсуждения. Неприлично. А мы же с вами приличные люди.
Что остается из необсужденного в чистом остатке? Да, да.. Народная медицина. Разумеется, несметное число мошенников и шарлатанов, а то и попросту сумасшедших, дискредитировали тему. Но, надеюсь, это не повод "с водой выплескивать ребенка". В конце концоы, это единственное, что работает. Конечно, надо отдавать отчет в том, что у любой системы есть границы применимости. Наконец, есть здравый смысл.
Народную медицину я понимаю в самом широком контексте. Кстати, вашу любимую калотерапию (при всей моей иронии) я включаю сюда же.
Но вот в чем беда. Народная медицина - необъятная, невспаханная, целинная, совершенно сырая область. Профессионалы чураются ее, оставляя на откуп дилетантам и мошенникам. А ведь напрасно.
Нужен приход в народную медицину специалистов, профессионалов. На стыке официальной и народной медицины могут быть найдены прорывные решения.
Чего бы я хотел? Да и не только я.
Некие методики лечения любой болезни средствами, доступными каждому и везде. Простыми, понятными, доступными и дешевыми. Будь то какая-либо хрень, настоянная на водке или заговор. Да хоть нечто каловое. Лишь бы лечило. Полностью, без рецидивов, навсегда. Но этого все нет и нет...
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 08.07.2011 09:59 |
| | Уважаемый Игорь, вообще меня интересовали три проблемы - онкология, трансплантология и диабет. Здесь есть над чем думать и какие проблемы решать. Жаль, что решение подобных проблем в различных НИИ привело исследователей в тупик и они стали искать выход в "темной еще генетике". Как решать проблему вообще заболеваний? Ну, были интересные данные по работам Фоля ( за оказание помощи страждущему человечеству он был даже награжден золотой медалью). Так вот, он показал, что лекарство даже зажатое в руке ( даже в стеклянной ампуле, или другой упаковке), может оказывать воздействие на человека. А вот какое это будет воздействие, он определял по определенным акупунктурным точкам. (Здесь надо помнить, что любые кольца, браслеты, сережки, даже поясной ремень с пряжкой и пр. могут оказывать воздействие на точность проведения диагностики полезности лекарства). У такого подхода были последователи и в нашей стране. Считаю, это замечательный прием. Здесь много интересного над чем стоит задуматься. Однако, Вы поставите "под удар" различные "арбидолы" и прочую муть, которая приносит доход людям потерявшим совесть. Они сделают все, чтобы дискредитировать Вас или просто "уничтожить". Думаю, именно это и не дает возможности решить проблемы с диабетом. Достаточно вспомнить, как поступили с обнаружением "С"-пептида, который имеет значение наравне с самим инсулином (он вырезается из молекул проинсулина при ее "созревании"). Вообще, можно предложить много простых способов, действительно способных помогать при различных заболеваниях, но их надо "доводить до ума", а это затраты, а денег нет. Спонсорам же хочется уже получать прибыль прямо в ближайшей перспективе, они не заинтересованы в "здоровье нации". Да и наше правительство тратит чудовищно мало на здравоохранение. Вспоминается случай, когда Министр Здравоохранения Семашко пришел к Сталину и сказал, что надо бы повысить зарплату врачам. На что Сталин ответил: " Хорошего врача всегда прокормят больные, а плохие врачи нам не нужны". Вот медицина с тех пор и получает "усиленное питание" от своих больных. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 21.06.2011 21:27 |
| Знаете, Илья, я вот Вам что хотел бы предложить.
Но сначала некое методическое отступление.
Я прагматик. Во всех смыслах. Даже в православии, к адептам которого я себя причисляю, я ищу (не всегда осознанно) в первую очередь нечто практически работающее. Поэтому люблю Трифона и Власия, сугубо практически ориентированные святые. Это как пример.
Насчет медицины.. Собственно, о чем здесь и речь. Не только в данной теме, но и шире - раздел сайта - омоложение, оздоровление и т.д.
Итак, касаемо медицины. Я то лично даже карточки в местной поликлинике не имею. Последний раз был там, кажется, лет 18 назад по случаю пореза пальца. Не верю я медицине. Проблема многоплановая - стремительная деградация (особенно провинциальной медицины, а я живу в тьмутаракани), отсутствие даже элементарной мат. базы и прочее и прочее. Всякие там нац. проекты - совсем уж для наивных. Но, даже если брать лучшие стороны совр. медицины - в столицах, в частных клиниках, за границей и т.д.. - все равно - все не то. И рокфеллеры и ротшильды - все мрут и даже при наличии миллиардов до 200 лет не живут. Т.е. вывод - нет медицины, есть профанация, впаривание, шняга - говоря совр. российским языком.
Я в последнее время стал свидетелем нескольких смертей. Люди, имевшие все возможности, которые только доступны. Но они все равно умерли.
Короче говоря, "иди и смотри". Вот, пошел и посмотрел. И горестно мне стало. Не устраивает меня то, что имеет место быть в наличии.
Разумеется, неудовлетворенность рождает поиск. Подчас даже лихорадочный. Тем паче, ничтоже сумняшеся, причисляю себя к думающей части населения.
И что же? Поиск.. Фильтрация даже самой бредовой инф-ции в надежде отцедить нечто стоящее. Отсюда, в том числе, и к данной теме. Только неправильно, некорректно сформулировано. Не - необычные. Не так надо было писать. "Действенные, на самом деле работающие способы лечения". Так надо было.
Интуиция подсказывает, что надеяться на официальную медицину - вряд ли уместно. При всем уважении к ней. Какое-то подспудное ощущение, что оф. медицина идет в глобальный тупик. Точнее, она уже там. Несмотря на все казалось бы успехи, прорывы, нобелевские премии и т.д. Глобально тупиковый путь.
Что нужно обычному человеку, живущему здесь и сейчас, и не обладающему долголетием вампиров. Ему нужны способы лечения здесь и сейчас. Простые, доступные и эффективные. Даже не просто эффективные, а вседейственные.
Рискну предположить, что наибольший в мире коэффициент выживаемости у русского человека. В силу понятных исторических причин. Также у него и наилучшая в мире способность к решению неразрешимых задач. Наконец, только в русском фольклоре наиболее отчетливо и полно сформулированы концепции целительства. Квинтэссенция того - живая вода. Если, например, в Европе аналогичные концкпции были уделом замкнутого сообщества посвященных, то у нас, будучи элементом фольклора, являлись всеобщим достоянием.
Далее. По технике, собственно.
Интуиция подсказывает, что в природе существуют (как бы это сказать) инструменты, методы лечения (даже не лечения, а обретения абсолютного здравия) - простые, доступные для воспроизводства и использования, понятные любому, лежащие на поверхности, если правильно взглянуть. Вопрос только в том, чтобы правильно взглянуть.
Кадровый вопрос. Проблема здесь вот в чем. Проффесионалы, врачи, ученые традиционно пренебрегают всем лежащим вне русла развития оф. науки и медицины. В принципе, их можно понять. Как следствие, исследование маргинальных областей человеческого и медицинсокго знания становится полем бурной деятельности разного рода сумасшедших, мошенников, короче дилетантов. Отсутствует даже малейшая прослойка. Несть числа ныне всякого рода целителям, магам, прочим неадекватам. Я тут намедни смотрел видеокурс Норбекова - то ли плакать, то ли смеяться. Но беда в том, что толпы отчаявшихся и легковерных покупаются...
Вернусь к началу своего сообщения.
Мне кажется и даже уверен, что поиск, апробирование, исследование необычных способов лечения - востребованная тема. Пока люди болеют и умирают, все будет востребовано, что хоть в малейшей степени способствует сохранению жизни людей.
Данный сайт, где по определению в основном водится народ грамотный и вменяемый, идеальное место для спокойного, обстоятельного, вдумчивого обсуждения данной тематики.
Виктор. Как я понял - креативщик, администратор данного ресурса. Он высказывал уже очень здравую мысль. Давать общую вводную часть. Так сказать, посвящение в предмет. А кому интересно - предлагать углубленные тематические обзоры.
Как я понимаю, Вы, Илья, специалист. Вот Вам и карты в руки. Вот даже в рамках данной темы Вы уже затрагивали следующие вопросы - калотерапия, воздействие холодом. Ну почему бы не выложить подробный материал о воздействии холодом? Вроде бы все знают, что закаляться полезно. Но дайте что-то новое, необычное и, немаловажно, практически применимое. В деталях, с конкретизацией техники применения. Уверен, спрос будет.
Надеюсь, Вы поняли ход моих мыслей, несмотря на сумбурность изложения. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 21.06.2011 20:22 |
| | Уважаемый Игорь, спасибо за лестные слова ( а слово-то спасибо - СПАСИ БОГ). А пока мы в гордом одиночестве беседуем на данную тему. Хотя в тематике рассматриваются совершенно разные подходы ( а можно было бы добавить и лечение керосином и мухоморами и глиной и пр., пр.) Но давайте вернемся к "самобичеванию", которое рассматривалось первым. Первое что сразу ассоциировалось - так это же наш народный метод лечения - лечение с парными вениками. Только "специалист" знает, как надо начинать со стоп слегка и усиливая поколачивания, идя вверх. Думаю, это НАШ метод иглоукалывания, т.е. воздействие на внутренние органы через зоны Захарьина - Геда на коже. Еще, веники березовые (собираются в мае-июне) когда в листочках накапливаются и березовые соки. А ведь и сам березовый сок - кладовая лекарств для организма. Существует и добавка к таким веника в виде дубовых веток и плюс немного еловых. А это и танины и некоторая разновидность КАМФОРЫ. А уж если на камни брызнуть аромамаслами, то "прощай все болезни", ты как заново родился. О аромамаслах, о значении температурных режимов и пр, можно долго говорить (теоретически). Кому это нужно...? Похожее просматривается и с холодовыми банями, но здесь важно, что на нашей коже больше всего холодовых рецепторов интересны и Тельца Пачини и пр. образования. Хочется отметить, что даже клеймо на животных лучше ставить не раскаленным железом, а сильно охлажденным, в таком месте даже волосы потом растут другого цвета! А влияние таких холодовых процедур может повлиять и на гормональный фон. Т.е. это все различные приемы воздействия на определенные структуры и системы организма. Надо только понять, кому какие больше подойдут. О лечении мочой и пр. поговорим потом. здесь тоже много интересного. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 21.06.2011 16:59 |
| Илья. Моя признательность за сведения, предоставленные Вами. Без лести, явственно чувствуется проффесионализм в теме. И это-то на фоне нынешнего дилетантизма, поразившего все и вся.
Примеры, приведенные Вами, безусловно интересны. Как говорится, "чудны дела Твои, Господи". Действительно, поразительная способность к творчеству матушки-природы. Насчет зайцев я слышу впервые. А, казалось бы, столь банальные зайцы.
Но, тем не менее, мы отвлеклись от генеральной линии. Я имею ввиду "необычные способы лечения". Давайте все же отвлечемся от калотерапии во всех ее формах. Не сошелся ведь свет клином на ней. К тому же, нам, в отличии от панд и зайцев, сказочно повезло. Есть бамбук и кору необходимости нет пока что.
Вернусь к исходной теме. Точнее, к первоначальной статье, кою мы здесь вроде как и обсуждаем. Поднятая, продекларированная тема более чем актуальна. Ежу ясно, что обычные способы лечения никого не устраивают. Отсюда и такой ажиотаж вокруг гомеопатии, народной медицины, экстрасенсорики и всего прочего. Даже если это прочее явственно отдает шарлатанством.
Как быть? Отметать все необычное, упорно цепляясь за привычное, и стройными рядами идти в пасть смерти. Вариант 1.
Броситься головой в омут, начав употреблять кал, читать сутры, разводить руками биополе и заниматься прочей ерундой. Вариант 2.
Или попытаться нащупать тонкую и извилистую тропинку, петляющую между неприемлемыми крайностями. Оставаясь на фундаменте науки, но отказавшись от удушающего догматизма. Вариант 3.
Итак. Тема озвучена. Но что-то пока никто не высказался о необычных способах лечения. Действенных, эффективных, доступных, приемлемых. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 21.06.2011 10:47 |
| | Просто надо видеть более широко любую проблему и понимать, почему Природа поступила именно так у таких животных. Дело в том, что и наш организм очень зависит от различных продуктов кишечной флоры. И это не только выработка различных витаминов, поддержка иммунитета и пр. Многое зависит и от соотношения различных микроорганизмов в кишечнике. Посмотрите, на сколько беспомощны безмикробные животные, насколько у них слабый иммунитет. А уж о новом штамме кишечной палочки, которая вызвала столько смертей в Европе, говорить не приходится. Сейчас, когда люди посещают практически любые уголки мира, особенно остро будет стоять проблема сохранения нормальной кишечной флоры. А то мы превратимся в медведя-панду, который питается бамбуком и который плохо у них переваривается, из-за чего ему приходится принимать пищу аж 10 часов в сутки. Да, а знаете как зайцы едят древесную кору? Для начала они опорожняют особый отдел кишечника (некий аналог нашего аппендикса) в котором накапливаются микроорганизмы, способные расщеплять целлюлозу (похожее есть и у термитов) . Далее заяц питается этими какашками и начинает есть кору и дерево. Микроорганизмы из "аппендикса" вырабатывают целлюлазу и помогают расщепить целлюлозу. А через некоторое время, выделившийся желудочный сок, уничтожает все эти ставшие уже лишними микроорганизмы. Ведь красиво придумано Природой! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 16.06.2011 20:20 |
| Илья пишет 15.06.2011 23:28:
>Ну, тут все просто. Вспомните такой препарат как МУМИЕ - а ведь это каловые массы мышей, питающихся в горах можжевельником. Да, у коалы-матери сумка открывается не вверх, как у кенгуру, а вниз, чтобы детеныш мог получить порцию (сами понимаете чего) от мамы, питающейся листьями эвкалипта. Вообще, к любой кажущейся глупости надо отнестись внимательнее, возможно, там есть рациональное зерно.
Рациональное зерно, может, и есть, но как быть с соображениями этическиого плана?
Вообще, в более широком контексте, где тот неуловимый, незримый, но явственно ощущаемый баланс между эффективностью, полезностью и допустимостью, приемлемостью? В конце концов, мы же не детеныши коалы, чтобы дерьмо жрать. Человек, вроде как, звучит гордо. |
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
3
|
