«У НАС ЗДОРОВОЕ КСЕНОФОБСКОЕ ОБЩЕСТВО»

В горячей десятке вопросов интернет-конференции с президентом России первым серьезным после четырех шутливых оказался вопрос национальный

На интернет-конференции с господином Путиным первая половина горячей десятки вопросов выглядела так:
1. Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов? (Более 21 тысячи пользователей.)
2. ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ? (Более 20 тысяч.)
3. Скажите, чем был продиктован ваш поступок - поцелуй мальчика Никиты в живот? (Более 16 тысяч.)
4. Как вы относитесь к пробуждению Ктулху? (Более 14 тысяч.)
5. Когда закончится дискриминация русских?! (Около 9 тысяч.)
Заметьте, первые четыре вопроса вызывают улыбку. Они из глубины виртуального и удивительно веселого сознания, но территория интернета давно уже обжита и людьми, не имеющими никакого понятия о "медведах". Кто "медвед" по нации - вот в чем для них главный вопрос. Их поселения - сайты ненависти - оказались настолько велики, что даже квартирный вопрос, который, по мнению Воланда, испортил людей, оказался в этой довольно-таки представительной конференции (всего президенту было задано 140 тысяч вопросов) с меньшим рейтингом. Это все температура. Ее измерили, и что? Антибиотик: "…Любые крайние проявления, любой выход за рамки действующего законодательства будет преследоваться в уголовном порядке…" - сказал на конференции президент Путин. Это поможет?
- Да, - убежден известный психолог, заведующий кафедрой психологии личности МГУ Александр АСМОЛОВ.

- У нас удивительно внушаемое сознание, и чем больше власти будут говорить о таких вещах, тем больше причин полагать, что ситуация с ксенофобией не будет достигать таких чудовищных размеров, в каких она пребывает сегодня. Но таких заявлений властей очень мало, зачастую мы наблюдаем в реальности совсем другое.
- Девять тысяч вопросов, заданных президенту по национальной теме, можно прочитать, они выложены на "Яндексе". Это очень разные вопросы, но лейтмотив такой: когда на улицах России не будет наконец азиатов, кавказцев, когда евреи уйдут из властных структур - они угнетают, дискриминируют титульную нацию… Это достаточно большое количество копцевых, мысленно размахивающих ножом в синагоге, и террористов, которые недавно заложили взрывное устройство в мечети подмосковной Яхромы. Это все, согласитесь, тяжелый синдром…
- Это не синдром, это - симптом. А синдром - он в Думе у нас сидит, в телевизоре, в целом ряде печатных и электронных СМИ. Здесь может психология выступить в качестве уникального инструмента анализа массового сознания. По сути дела, мы не понимаем, что грамотное использование психологии приводит к тому, что блистательный гуманист и психолог Эрих Фромм называл психологическим рентгеном. Если взглянуть на ситуацию через призму психологического рентгена, придется четко разделить две линии - мотивы и мотивировки. Что такое мотивировка? Мотивировка - это защитный механизм, высказывание, объясняющее якобы мотивы поведения таким образом, чтобы оно устраивало разные социальные, и прежде всего референтные, группы. Это тем самым ответ на ожидание массового сознания, разных его пластов. Иное дело мотив - мы сегодня можем увидеть себя в океане мотивировок при полностью закрытых мотивах. Один за другим идут судебные процессы по преступлениям, совершенным на почве национальной ненависти, где на первый план выдвигается все, что угодно: хулиганство, покушение на убийство - все, но только не мотив. Только бы не взглянуть в глубинные мотивы массового сознания, а именно: не увидеть, что Россия поражена тяжелейшей идеологической болезнью, которая более тяжела, чем водородная бомба ХХ века. Имя этой болезни - ксенофобия. Мы приговариваем ксенофобию, часто упоминаем ее в политических выступлениях. Но как только реально сталкиваемся с ней, прячемся, начинаем заниматься страусиной политикой. А тем самым мы взращиваем ее, подменяя анализ огромного количества деяний, за которыми стоит ксенофобская мотивация, ложью.
- Есть контрдовод: чем больше вы говорите о разжигании национальной розни, тем больше вы ее разжигаете.
- Замалчиванием мы невольно или вольно - это уже особый вопрос - санкционируем ксенофобское поведение. Поэтому приговор Копцеву, в котором не присутствуют подлинные мотивы поведения, а есть только мотивировки, за которыми спрятаться легко, - это по большому счету одобрение ксенофобии в России. И это по большому счету провокация и подстрекательство к ксенофобским действиям. Это превращение суда, который дает такой приговор, из органа, анализирующего преступление и применяющего те или иные санкции, в орган, одобряющий экстремизм в стране. Я считаю, что сокрытие подлинных мотивов преступления приводит к росту подобных преступлений. Даже без специальной психологической экспертизы, по тональности, по стилистике разговоров того же Копцева в суде мы четко видим то, что в психологической науке имеет название "моральный монстр". Перед нами моральный монстр ксенофобского типа.
- Я не психолог, но я внутренне не могу согласиться с таким определением. Парень, на мой взгляд, скорее уж зомби…
- Монстр формы зомби - вполне нормальное определение. По сути - монстр, но не это сейчас важно, гораздо важнее понять, почему мы не обращаем внимания на то, что приводит к появлению такого феномена.
К нему, как я уже говорил, приводит расширенная ксенофобская пропаганда в прессе. Ситуация в Думе: когда обсуждается холокост, вся группа Жириновского не встает, а считает, что это обсуждение не имеет смысла. К феномену приводит оставленное без внимания письмо ксенофобской группы депутатов во главе с Крутовым - вы помните их попытку запрета еврейских организаций. Поэтому я считаю и заявляю, что все эти действия явно или неявно двигали ножом Копцева, пером участников интернет-конференции, пультом взрывного устройства ксенофобов в Яхроме. Я обвиняю Крутова в пособничестве убийству и разрушениям. Под судом должны сидеть крутовы, авторы таких телепередач, как "Русский дом", и других, которые являются яркими представителями разжигания национальной розни. Копцев и другие исполнители - зомбированное орудие их действий. Поэтому мы, прячась от мотива ксенофобии, тем самым говорим крутовым, прохановым и жириновским: воспитывайте копцевых, воспитывайте фашистов, убийц. Сейте человекофобию. Вас понимают, вам разрешают выступать у Познера и как будто говорят, играя с вами: господа убийцы, дай вам бог удачи.
- Есть еще один феномен, который я себе никак не могу объяснить: и Проханов, и Жириновский, да теперь уже и Крутов стали чуть ли не самыми любимыми и авторитетными экспертами не только каких-нибудь там явно простейших националистических телерадиопрограмм, но и "Эха Москвы", и того же Познера на Первом канале. Как это можно объяснить медицински: это страх, конъюнктура, отказ от попытки найти кого-нибудь, кто мыслит, кто действительно компетентен?
- Это пользование готовыми продуктами, с которыми возиться не надо, - они самоходны. Проханов - талантливый собеседник, и он привлекает внимание. Жириновский - блистательный мастер-оратор, и он привлекает зрителей.
Мы заигрались, мы забываем, что за этим последуют холокосты. Товарный знак - это рейтинг передачи, они мастера - такие вот гости передач. Не так важно, что они говорят, - они полны экспрессии. Мы глохнем в этой погоне за рейтингом - и уже не слышим, что они говорят. Мы слышим, как они говорят.
- Но их хорошо слышат копцевы и инфицируются.
- Я повторю свою любимую фразу: незачем прятать мерзость нормы за счет патологии. У нас сегодня нет инфекции, у нас здоровое ксенофобское общество. Здоровее не бывает…
- Вы серьезно утверждаете, что ксенофобия стала нормой в стране?
- Хорошо это сказал в свое время замечательный Владимир Лифшиц: "Стали матрицами газет наши безропотные мозги". Мы растим ксенофобию, холим ее, лелеем благодаря нашему судопроизводству и нашим СМИ.
Повторюсь, у нас в стране внушаемое сознание. Нельзя вот так безропотно идти навстречу смерти - ксенофобия приводит и к экономическому коллапсу, я уже не говорю о моральном. В крайней ее стадии не только людям, но даже и всем добрым "медведам" приходит конец.

Беседовала Галина МУРСАЛИЕВА,
обозреватель "Новой"