Уже одна эта фраза, с которой начиналась опубликованная 28 марта в "Комсомольской правде" статья "В России будет царь?", приводила в трепет.

Оказывается, книга "Проект Россия" в открытую продажу не поступала: "Была разослана большим начальникам: в Кремль, "Белый дом", Госдуму, Совет Федерации…

Что ж, придется рассказать любимой "Комсомолке", в которой имел счастье работать, о том, что ее нынешним "золотым перьям" кажется тайной, не подлежащей разгадке.

В конце декабря 2005 года на сайте "Союза защитников демократии" появилась некая статья под названием: "Кто стоит за "Проектом "Россия"? США обеспокоены монархическим заговором в Кремле".

Беспокойство было выражено на международном уровне: "Первый секретарь-координатор дополнительных программ Посольства США в России Дэн Сент-Росси (Dan Saint-Rossy) и главный советник по политическим процессом известного американского Агентства Интернационального развития (USAID) - Александр Соколовски (Alexander Sokolowski) на встрече с демократической общественностью России заявили, что американскому правительству известно о существовании в Кремле "заговора", целью которого является восстановление монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 годами".

Протрубил эту тревогу в связи с грядущей российской монархией некто Александр Гольдфарб - имя в российских правозащитных кругах известное. Алик Гольдфарб руководит пиаром Березовского и является исполнителем и вдохновителем многих интересных начинаний несравненного Бориса Абрамовича. Там же он выдвинул две версии: либо за "Проектом" стоит Путин, либо силовики решили утянуть Россию в монархию без ведома президента.

Автор, правда, намекнул, что, скорее всего, без Путина не обошлось: "Заметим, что одним из промежуточных этапов реализации плана восстановления монархии - являлся этап отмены губернаторских выборов!"

Действительно, кажется, движение к трону началось…

Сотворивший сенсацию Гольдфарб тогда заявил, что готов немедленно призвать на помощь Буша, Госдеп и Конгресс США. Только вот беда - американцы вправе вмешаться в этот кошмар не раньше, чем загадочные монархисты изменят Конституцию РФ.

Увы, по Гольдфарбу, когда это случится, уже будет поздно. Поэтому "активные противодействия новой шизе питерских чекистов надо предпринимать уже сейчас".

И тут уже я, простой, беспомощный, демократически настроенный гражданин, бросился на поиск тех, кто беспощадно пытается затолкнуть страну в проклятое монархическое прошлое. Пытливость привела меня на страницы "Политического журнала", где обнаружилось интервью с неким Юрием Шалыгановым, членом "Экспертного совета Института стратегической безопасности".

Как нетрудно догадаться, у "стратегической безопасности" недругов пруд пруди.

"Цель врагов можете обозначить?",- вопрошает пытливый журналист у Шалыганова.

"Цель одна - уничтожить Россию. На протяжении веков она не менялась. Наша страна является большой помехой в деле реализации планов мирового господства".

"Вы можете рассказать об этих планах?".

"Как вы смотрите в будущее?".

"Вы упоминали о работе "Проект "Россия". Как можно с ней ознакомиться?".

"Пока никак. Это закрытый проект, предназначенный для узкого круга".

В "узкий круг" я не прорвался, но в поисках истины вышел на некий украинский портал, где и обнаружил адрес, по которому можно зачитываться этой великой книгой.

По-моему, это тривиальный катехезис наивного русского консерватизма. Попытка в торжественной стилистике не только подвергнуть критике окружающее политическое безобразие, но и дать по зубам сразу всем - либерализму, демократии, протестантизму, атеизму, Западу, Думе, правительству, ресторанной музыке… Народу, наконец, не способному выбрать ту власть, что от Бога. Монархию, то бишь…

Подумаешь, скажете кто-то, неслыханная смелость! У нас сегодня Борис Немцов - и тот монархист.

Но происки олигархов - это нынче уголовщина. "Проект "Россия" содержит в себе нечто иное, осмысленное так глубоко, что голова кругом.

Именно глубина исследования заставила меня поинтересоваться загадочным "Институтом стратегической безопасности". Сегодня я знаю, как выглядит полуразрушенный сайт этого учреждения, и в какой комнате на Новом Арбате, 15 находится мозговой центр монархии. О том, что Институт чрезвычайно засекречен, говорит минимум сведений о нем в сети и чрезвычайно скудный список публикаций сотрудников. В основном, это все тот же "Политический журнал", принадлежащий г-ну Семигину, где, например, можно почерпнуть некое обращение эксперта Д. Служевского: "Институт стратегической безопасности" формирует новый стиль подачи мысли. Описание ситуации, не перегруженное излишними графиками и цифрами, будет способствовать лучшему восприятию сути проблемы. Наша задача - излагать простым, разговорным языком глобальные темы…".

Директор Института И. Молодцов в заметке "Православие как основа национальной идеологии" (ПЖ от 16.01.06) пишет, что "наша православная вера может не только быть базисом правосознания народа, основой самосознания нации и ее государственной идеологии, но и уже сегодня может стать необходимым инструментом внутренней и внешней политики России".

Для многоконфесиональной и многонациональной России идея, мягко говоря, спорная. Но мы-то сейчас лишь о том, что научная мысль на Новом Арбате кипит. Уже упомянутый нами Ю. Шалыганов в том же издании пишет об очищающей силе крещенских купаний. Еще один эксперт Института, студент-третьекурсник, призывает есть исключительно отечественную картошку.

Остальные труды данного заведения, вероятно, глубоко засекречены.

Наконец о том, кто первым закричал "Пожар!"

Гольдфарб Александр Давидович. Родился в Одессе. Окончил МГУ. В 1975 году эмигрировал. Жил в Израиле, ФРГ. Ныне гражданин США, профессор Колумбийского университета. Возглавлял московское отделение фонда Сороса. Последние 10 лет поддерживает близкие отношения с Борисом Березовским, возглавляет созданный последним Фонд гражданских свобод. Вывозил из Турции российского перебежчика Александра Литвиненко. Приезжал в Киев с целью передать Генпрокуратуре Украины нашумевшие записи бывшего охранника Л. Кучмы Николая Мельниченко...

Интересная, видно, профессия у человека. Не хуже, чем у тех, кто обрамил свои путаные мысли в нарядную книжку под названием "Проект "Россия" и рассылает ее теперь то в Кремль, то в Генштаб… Авось, выскочит откуда-нибудь группа не то господ, не то товарищей.

Но непременно с короной.

* * *

Первый раз идея монархизма встала на повестку кремлевского дня в 1997 году, когда стало ясно, что Борис Николаевич Ельцин не способен возглавлять страну. На волне кризиса Кремль породил идею преемственности власти, лучше через монархию. В царицы сватали Татьяну Дьяченко…

Ныне снова кризис.

"Сон разума рождает чудовищ"… президент уже почти что нецензурно выражается в адрес министров правительства, которых сам же и назначал. Все у них не клеится. Только инфляция растет. Трудно руководить страной с помощью бездарных министров. И страшно.

Автор материала Юрий Соломонов с известной долей язвительности над "непознаваемым феноменом" монархической книги проделал хорошую журналистскую работу, раскопав истоки и смысл "таинственного труда", который с таким почтением и низкопоклонством вылизала на своих страницах уважаемая газета "Комсомольская правда". Но, по причине ли врожденной интеллигентности, или по той, что пожалел погорельцев когда-то великой и объективной газеты, в которой и сам работал, Соломонов не решился на окончательные выводы: чей же это проект.

Подозрение Гольдфарба в том, что "монархический проект" - кремлевский, в Кремле разрабатывался, Кремлем одобрялся и Кремлем продвигается, не совсем верное, хотя и обоснованное. Скажем так: Кремль если не поощряет этот проект, то им интересуется. Потому что там, за стенкой, всерьез обеспокоены способами, как заставить Путина остаться у власти на третий срок на пороге очередного экономического кризиса.

Такие проекты "вечной власти" кочуют из одной политтехнологической шарашки в другую, надо ведь как-то подмазать власти. Вот, очередная шарашка все-таки набралась наглости и презентовала свой кошмарный труд, усыпанный искусственными "брульянтами".

Монархия декоративна во всем мире. В благополучных странах народ любит своих "ручных" монархов, как редких зверей. В России - другой расклад. Монархию в 1917 году свергли кроваво и безжалостно. Для того чтобы иметь возможность регулярно менять власть, как пеленки, власть, которая зарывается даже за тот короткий срок, который отпущен ей демократией и Конституцией. Неужели несчастная страна опять докатилась до маразма, когда не побрезгует фальшиво изображать величие там, где его нет и не было?