Губернатор, журналист, специалист... или Как формируется гражданское общество

На просторах российского Интернета есть много всяких любопытных сайтов. Политических среди них немного, хотя и хватает. Конечно, людей интересуют, в первую очередь, другие темы. Эротика и рефераты, хобби и покупки, игры и знакомства привлекают в первую очередь. Публичная политика вообще вытеснена на обочину общественного сознания и внимания, оставаясь уделом незначительного меньшинства.

Это и неудивительно. Эпоха бурной политики при Ельцине оставила у людей впечатление непонятного хаоса, страшного своей непредсказуемостью. Сегодняшняя стабилизация с ее переводом политики из сферы публичного в область аппаратных манипуляций представляется им куда меньшим злом, а, точнее, благом. Российский народ вынес твердый урок из предшествующей эпохи - как не голосуй, кого не избирай, а курс все равно останется прежним, отнюдь не направленным на благо простых людей. Так стоит ли думать о выборах, менять хрен на редьку? Все равно "сделают за тебя", "у них, на верху, все сговорено", "повлиять невозможно".

Но существует узкий слой, несмотря ни на что, политикой озабоченных. Причем, что самое приятное, проживают эти люди, не только в Москве, но и на бескрайних просторах российской провинции. То там, то здесь, они группируются вокруг интернет-сайтов, посвященных местным политическим проблемам. Почти в каждом регионе таким образом формируется сообщество, интенсивно обсуждающее - как и куда движется область или край, тем ли занят губернатор, что вообще поделывает власть, почти везде освобожденная от независимого рассмотрения своих действий в СМИ.

Только на этих, подчас полумаргинальных сайтах можно встретить свободное обсуждение животрепещущих проблем региона, коррупции власть придержащих, самодурства чиновников и многого другого, о чем тщетно мы будем искать упоминания в местных масс-медиа. Что ж, Россия переживает сегодня такой этап в своем развитии, когда Интернет становится почти что единственным площадкой-форумом для разговоров "по душам" о политике. И это весьма значительный прогресс по сравнению с советскими временами, когда разговоры эти велись на кухне, а если они захватывали слишком большой круг участников, то вполне тянули на соответствующую статью в УК.

Кстати сказать, дело тут даже не в цензуре, хотя элемент административного прессинга ни в коем случае исключать нельзя, но и, повторимся, в общем безразличии народонаселения к проблемам и делам власти.

Вот против этого безразличия и восстает резко такой прелюбопытнейший сайт как "Политпсков". Еще интересней даже не сам факт его существования, но личность его редактора. Ни для кого в Пскове не секрет, что это - бывший губернатор Псковской области Евгений Михайлов. Ровно год минул с того момента, как он потерял свою должность, неожиданно проиграв бывшему депутату ГД, некогда своему другу и выдвиженцу, миллионеру Михаилу Кузнецову.

Евгений Михайлов был очень неординарной личностью на своем посту. Он никогда не имел никакого отношения к региональной элите, и стал губернатором еще более неожиданным образом чем Кузнецов. Выросши в Великих Луках - городке затерянном на самом юге области, он покинул его ради учебы на истфаке МГУ, пришедшейся на перестроечное время. В 1990 году, в возрасте двадцати семи лет он, еще учась, стал депутатом Моссовета, где стал замом председателя бюджетной комиссии. После разгона Лужковым Моссовета, Михайлов, побывав на баррикадах у Белого Дома, отправился искать счастья в родную область, где его никто не знал, да и он - никого. Молодой тридцатилетний человек, заместитель главного редактора газеты Жириновского, он чудесным образом победил и стал депутатом. Через два года Михайлов, закономерно проиграл в округе, но вновь прошел в парламент по спискам. Самым главным его достижением, однако, стала победа на губернаторских выборах осенью 1996-го года, когда он в возрасте тридцати трех лет стал единственным в России губернатором от ЛДПР, без малейшего опыта руководящей работы. Как тогда шутили, "Михайлов не руководил даже парикмахерской". Тем не менее, журналист-историк не просто справился с тяжелой наукой управления, но и смог переизбраться в 2000 году. Судный день для него пришел в 2004 году, когда, вопреки всем прогнозам, он уступил также молодому банкиру Кузнецову, победившему благодаря протестным настроениям жителей области, считавших, что Михайлов мало им дал.

Михайлов тяжело пережил поражение, лишившись в одночасье всего. Вопреки слухам, он оказался совершенно не коррумпированным чиновником, ибо в течение года никуда не смог устроиться и никакой бизнес не открыл. Однако все свои силы, энергию политика, и способности журналиста он, придя в себя, вложил в свое заветное детище - сайт "Политпсков", созданный, впрочем, ранее.

Если в годы, пока он был еще в губернаторском кресле, его статьи носили оттенок самоуверенности и снисходительного отношения к оппозиции, то, потеряв должность, Михайлов вернулся как журналист к лучшим своим временам. Испытав потрясение, он возродился в очень необычном качестве - псковского культуртрегера, с необыкновенным упорством преследующим цель - доказать, что его поражение стало трагической ошибкой для области, и что жителям в ней винить некого кроме самих себя.

С каким-то мазохизмом, непонятным никому, кроме него самого, почти год он упорно обсуждает причины собственного поражения, будучи готовым дискутировать с любым желающим на форуме, неважно - мальчишка ли это, или умудренный жизнью чиновник. Избрав себе псевдоним "Специалист", он, несмотря ни на какие оскорбления, почти каждый день возвращается к той роковой дате, когда лишился губернаторской должности. За это время он успел до мельчайших подробностей выявить составляющие причины своего поражения. Не обращая внимания на то, что многие на форуме зовут его сумасшедшим, Михайлов-Специалист, быть может, не совсем осознавая это, делает великое дело - формирует зачатки гражданского общества в своей области.

Какой еще губернатор в России, проиграв выборы, не уходит в крупный бизнес советником, или на теплое местечко где-нибудь в столице, а сосредотачивается на редактировании сайта безо всякой коммерческой выгоды? А если взглянуть на ситуацию шире, то многие ли из губернаторов вообще знают, как пользоваться компьютером, или способны самостоятельно написать связный политический текст? В этом смысле Михайлов был и остается явлением совершенно уникальным для современной России, почему, наверное, и проиграл.

Какой еще экс-губернатор будет обсуждать с каждым зашедшим на форум самые тайные политические интриги, давать максимально подробный отчет за восемь лет своего правления, спорить по каждому пункту выдвигаемых ему обвинений? Нельзя не поражаться упорству этого человека, который сознательно идет на то, чтобы любой мог задать ему вопрос, пусть даже самый обидный и провокационный. Откровенность и доступность для политика прямо-таки невиданные.

Конечно, Михайлов-Специалист необъективен, конечно, он считает, что ошибок почти не допускал, а его поражение стало результатом случайного совпадения целого ряда факторов. И в этом смысле он недостаточно критичен.

Зато куда плодотворней является его задача заставить местных политиков держать обещания, данные избирателям, и отвечать за свои слова. Он бульдожьей хваткой вцепился в нынешнего губернатора Кузнецова, чья избирательная программа представляла собой смесь разношерстных популистских обещаний, выполнять которые тот и не собирался. Цель Михайлова двояка - во-первых, начать, наконец, требовать от политиков реальных обещаний, и жестко отслеживать соответствие их дел предвыборным лозунгам. В этом смысле Кузнецов оказался благодарным объектом, поскольку все, что он делал после победы, являлось почти прямо противоположным его общениям. Он вступил в "Единую Россию", хотя и боролся с ней во время выборов, он инициировал жесткую программу сокращения социальных расходов, начал борьбу с мэрами крупнейших городов, так или иначе поддержавших его. Кстати говоря, мэр Пскова Хоронен - второй по значению предмет михайловской ненависти, который никак не может ему простить предательства, и весь год не устает показывать - в какой тупик завело мэра его неумное поведение на выборах. Достается также от Специалиста и местным коммунистам, которые из одного только духа противоречия поддержали банкира Кузнецова, а теперь не знают, что сказать жителям области, ввиду жесткой социальной политики губернатора и его вступления в "Единую Россию".

Второй целью Специалиста-Михайлова является разъяснение псковскому населению того элементарного факта, что и от простых людей что-то зависит, что они должны внятно сознавать причинно-следственную связь между своим голосованием и последующей жизнью. Все пятнадцать лет свободных выборов люди привыкли голосовать безответственно, не думая, что за свой выбор придется отвечать. Никто не заставлял их голосовать за оппозиционера Кузнецова, которому они поверили бездумно, а теперь пытаются не думать о произошедшем.

Если вкратце, то тезисы Михайлов просты - политикам поменьше врать и быть ответственней, а избирателям - не быть лопухами, и принимать решение обдуманно. И он пытается протолкнуть их в узком кружке читателей "Политпскова" с весьма переменным успехом, поскольку аудитория его состоит по большей части из его вчерашних противников.

В XVIII веке герцог Сен-Симон, чья карьера при королевском дворе не сложилась, отправился к себе в имение и тридцать лет провел за написанием мемуаров, в которых судил и обличал своих завистников и недоброжелателей, не давших ему ходу. Он так и не достиг признания как великий государственный деятель, но стал классиком французской литературы.

Михайлов-Специалист, не сумев удержать власть в своих руках, в сорок один год лишившись губернаторского кресла, не нашедший себя (по мнению противников) в "мирной жизни", имеет все основания стать отцом-основателем гражданского общества в Псковской области. Так замысловато порой развивается история.