- Насколько оправдано стремление министра финансов Алексея Кудрина опережающими темпами погашать за счет Стабфонда государственный внешний долг России?

- Наш внешний государственный долг очень маленький. Он уже в значительной степени выплачен и не создает никаких проблем для развития России. Когда Кудрин говорит, что деньги российских налогоплательщиков, из которых и формируется Стабилизационный фонд, должны идти в первую очередь на выплату внешнего долга, он тем самым подтверждает, что правительство России служит не российским налогоплательщикам, а внешним кредиторам. Если бы таковой была позиция министра финансов Германии или Соединенных Штатов, то это было бы понятно. Но для министра финансов России такая позиция несколько странная.

Михаил Делягин

Конечно, лучше выплачивать долги досрочно, чем вообще никак не использовать деньги Стабфонда. Потому что в нем они обесцениваются из-за инфляции и разницы валютных курсов. Тем не менее, позиция Кудрина показательна: сознательно или подсознательно, но она служит интересам не России, а внешних кредиторов.

- Как Вы расцениваете прозвучавший недавно призыв зампреда Центробанка Алексея Улюкаева поскорее отпустить рубль в свободное плавание?

- Это выступление мне представляется несколько неадекватным. Дело в том, что валютный рынок сейчас достаточно сильно поддерживается Центральным Банком. Если бы ЦБ не делал сейчас значительных закупок валюты, то курс доллара мог бы упасть до 20 рублей за доллар, а то и до 16-ти. Это имело бы катастрофические последствия не только для российского экспорта готовой продукции, но и для российской экономики в целом. Потому что несырьевой экспорт стал бы нерентабельным, а импорт любых товаров - сверхрентабельным. Создается впечатление, что г-н Улюкаев просто не понимал смысла произносимых им слов. Впрочем, ранее с ним такое уже случалось.

- Какой Вам видится конфигурация нефтегазового комплекса России после приобретения «Газпромом» «Сибнефти»?

- Во-первых, существенно повысится степень монополизации этого рынка. Во-вторых, как это ни звучит парадоксально, снизится уровень управляемости им. Нужно понимать, что нефтяная и газовая отрасли сильно отличаются друг от друга. Очень многое у них по-разному устроено. Если в газовом секторе, грубо говоря, есть один владелец месторождений и одна труба для транспортировки газа, то у нефтяников - много владельцев и много труб. А объединение предприятий, относящихся к разнородным отраслям, неизбежно снижает уровень управляемости.

Но это решение - принципиальное, политическое. И потому будет реализовываться и впредь. Насколько я могу понять, смысл его в том, чтобы загнать в «Газпром» всю нашу российскую нефть, быть может, за исключением «ЛУКойла». И то только потому, что у этой компании очень значительная часть активов находится за рубежом.