Александровская слобода Владимира Путина

Состоявшийся 6 декабря визит премьер-министра России в Хабаровск лучше всего анализировать спустя несколько дней: большое видится на расстоянии. Все скороспелые прогнозы и выводы сделаны, гонорары за «правильные» комментарии получены, теперь можно подойти к делу без спешки и основательно. 

Для начала обратим внимание на само место проведения мероприятия: Дальний Восток. Даже игнорируя тезисы сакральной географии, связывающей восток и восточное направление с глубинами святости и светом мистического озарения, обращаясь к насущным проблемам, отметим: выбор премьера сам по себе конструктивен. Проведение мероприятий уровня межрегиональной партийной конференции в регионе, о существовании которого жители центральной России зачастую и не задумываются, дает СМИ дополнительный повод осветить его проблемы, нужды, а главное, вспомнить о его стратегической значимости для нашей страны. 

Итак, Путин своим визитом символически обращает наше внимание на огромную территорию государства, в котором некоторые горячие головы предложили президенту сократить количество часовых поясов, на внешнем уровне выхолащивая наше величие. 

Кроме того, своим приездом в регион премьер выстраивает оппозицию богатой, кичливой «инновационной» Москвы и скромного, бедного, уже полуиндустриального востока России, где вес имеет не нанославословие, а политическая воля и конкретное действие. С этой точки зрения интересно взглянуть на то, чем же занимался премьер, прибыв в Хабаровск. 

Обозрев пучины информационного поля, видим: Путин на базе Дальнего Востока начинает реализовывать свою программу реиндустриализации России, возрождения ее мощи и величия на всем пространстве, а не в резервуарах с искусственным климатом, вроде Сколково. 

Конечно, Путин не может взять в руки мастерок и лопату, чтобы лично «обустроить Россию», но в его власти откорректировать направления инвестиционных потоков, чтобы деньги шли на дело, а не «кому надо». В этом смысле премьер еще и решается вступить в схватку с чиновничеством среднего и низового уровня, привыкшего прирастать парой-тройкой дач и машин высшего класса после выделения федеральных средств на яркие, «инновационненькие», но при этом симуляционные проекты. 

Наблюдая за процессом презентации предложений регионов премьеру в ходе поездки, видим, на что могут пойти деньги: строительство ГЭС, двух горно-металлургических комбинатов, угольного комплекса и завода моторных масел в Якутии, реконструкция транспортной инфраструктуры в регионе, развитие малой авиации и улучшение жилищной сферы на Камчатке, проект горно-металлургического кластера Амурской области. 

Таким образом, вся совокупность инициатив, которые были предложены для рассмотрения Путину, отвечают конструктивной и рациональной программе промышленного подъема Дальнего Востока безо всяких следов «наноэкспериментов» г-на Чубайса и поддакивающего ему либерального блока в правительстве. 

И здесь бесполезно применять метод экономического анализа, который так любят идеологические инфильтраты с Запада, почему-то совершенно комфортно обитающие не только в нашей стране, но и конкретно во властных и экспертных коридорах. «Эти мини-съезды «Единой России» по федеральным округам задуманы исключительно в предвыборных целях и, по сути дела, представляют собой дифференцированный торг центра с региональными политическими элитами - когда до съезда происходит конкурс проектов, и потом каждый регион получает какие-то подарки, финансирование каких-то проектов», - говорит, например, в своем комментарии порталу BFM, политолог из Московского центра Карнеги (проамериканской аналитической структуры) Николай Петров. 

В ответ аналитику с другой стороны баррикад ответим, что обращать внимание надо не на финансовые потоки и их раздачу (неблагодарное это дело - считать средства в чужом кошельке). Во-первых, распределение средств в России никогда не было рационализировано, исключая 70-ти лет бытия советского проекта (но и он не был либеральным). А во-вторых, настоящий политик никогда не исходит из ресурсов и их количества: его интересует сам проект, а количество ресурсов только тогда, когда их нужно добыть для уже утвержденной его реализации. 

Критикам идеологического, смыслового анализа хочется напомнить, что даже мелочи в этой поездки были на стороне консервативно-революционных идеалов: Путин во время своего визита в Хабаровск получил в подарок плюшевого мамонтенка. Ну, куда уж архаичнее? 

Означает ли эта совокупность фактов, что тандем разделился на «ширму для Запада» с бургерами, «go to hell» и веселыми постмодернистскими дипломатическими играми и кластер реальных дел, который занимается фундаментальной, последовательной и несколько монотонной деятельностью по спасению страны? Возможно. Тем более что пребывание Путина на посту премьера последние 2,5 года отсылает нас к истории о добровольном отшельничестве Ивана Грозного в Александровской слободе, когда он оставил московских бояр и вельмож-казнокрадов прозябать без царского присутствия в Москве, создавая иллюзию потери управления страной. 

Однако в реальности в Александровскую слободу были стянуты все нити контроля над государством и его управленческим аппаратом, введены институты чрезвычайного управления (опричнина), начата программа чистки элит, а также любителей козырнуть сепаратизмом и претензией на региональную автономию. 

Конечно, сегодня никакой опричнины в наличии у Путина нет, а если она и есть в потенции, то еще не призвана для исполнения своих функций. Теоретически кадровый резерв для формирования «чрезвычайки» существует на всех уровнях: альянс Центра консервативных исследований МГУ и Михалкова - на интеллектуальном и философском, коалиция спецслужб и «по умолчанию» патриотичных силовиков из армии - на военном, союз консервативного бизнеса и ресурсных отраслей Сечина - на финансовом. И, конечно, настроения и чаяния народа на уровне легитимации. 

Остается только отдать приказ. Но вот вопрос, будет ли он отдан до или после 2012 года? И будет ли отдан вообще?