|
Эпидемия рака в России уносит полмиллиона жизней ежегодно, каждые 100 секунд в России умирает один онкобольной от неверных методов лечения.
|
Автор:
Илья
|
Дата: 16.05.2017 17:46 |
| | Господа, есть еще одно дополнение к лечению рака. Это необходимость восстановить микрофлору. Начать надо с кишечника. В 70-е годы было много работ посвященных изменению микрофлоры кишечника при появлении у человека опухолевого процесса любой локализации. Считалось, что нормальная флора кишечника может вырабатвать некие вещества, способные лизировать опухолевые клетки, а вот кишечная флора от больных раком, такими свойствами не обладает. С этой целью предлагалось восстанавливать флору, которая в свою очередь стимулировала иммунную защиту. Так вот, предлагаю самый простой способ восстановления флоры. Принимаем препарат ЙОДИНОЛ (который разрабатывался для улучшения эпидемической обстановки у освоителей Целинных земель, им даже хотели лечить маленьких детей и его вводили внутривенно и пр.) Да, он содержит поливиниловый спирт, который сейчас не очень-то жалуют. Да, после приема йодинола необходимо через 0,5 часа принять кефир (правда, думаю, не совсем тот, что продается в магазинах теперь). Ну вот, как-то так. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 16.05.2017 14:02 |
| | Здравствуйте, уважаемый Виктор и все, кого интересует данная проблема. Я Вас отлично понимаю (у меня от онкологии умер отец, которого лечили в госпитале Бурденко, а потом отправили домой умирать). Многие врачи и люди далекие от медицины сами пытаются понять причину онкологии и способы борьбы с ней. Здесь и попытки понять значение щелочного равновесия и лечение содой, попытки лечения АСД (антисептик-стимулятор Дорогова), попытки лечения керосином, различными грибами (типа Веселка, Шиитаке, Мейтаке), существует интересное лечение экстрактами плаценты, которое успешно использовал профессор Говалло, лечение растением паразитом - Омелой (она может паразитировать не только на дубе, но и некоторых других деревьях) и пр. и пр. Существует еще куча различных иммунологических приемов, типа использования в подобных случаях реакции Шварцмана-Санарелли, есть метод лечения новокаином и введением витамина В1, это метод врача Романовского и т.д. Методик огромное количество. Как я уже писал, адресов Свищевой и др. знахарей у меня нет. Но думаю, они Вам не помогут, я считаю, что они, не являясь медиками, сильно заблуждаются, хотя стараются всем сердцем понять путь к лечению. В интернете есть ролик Неумывакина (это тот врач, который работал в отряде космонавтов, предлагал лечение некоторых заболеваний перекисью водорода и пр.) где он советует читать его книги и он утверждает, что лечит рак. Верю, что есть или могут быть знахари, которые способны остановить онкологию, но у меня таких знакомых нет. У меня есть свои представления о том, что является причиной возникновения опухолей и пути избавления от них. Но эти идеи имеют и белые пятна. которые надо изучать, а уже нет ни желания, ни денег, ни команды единомышленников. Да, одним тималином проблему не решить (это мое мнение). Я бы сделал так - 1. - внутривенное введение новокаина (с проведением предварительной пробы на чувствительность к нему). Это борьба с тактильным парабиозом и патольгическими рефлексами, связанными с ним. 2- введение новокаина по методу Романовского, в область болезненности спинно-мозговых корешков и введение внутримышечно витамина В1 . 3- Введение тималина. 4 - Прием гормона шишковидной железы (меланоидина). 5 - Прием препарата Мумие ( опухолевые клетки, как правило, очень плохо удерживают кальций ). Плюс к этому, любые травы, грибы и пр. показанные при конкретном заболевании. И еще, если это заболевание молочной железы или предстательной - рекомендую марлевые наложения с гипертоническим раствором 9% на пораженную молочную железу или на промежность ближе к анусу (таких аппликаций делать по часу 10 дней ). Так, воздействуя на опухоль с разных сторон, можно ее победить. Результат будет виден через 7-10 дней. Пробуйте сдать анализы до и после лечения. Думаю, что и по времени и по финансам это допустимо. Будут вопросы, пишите. Илья. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 16.05.2017 06:14 |
| Илья пишет 03.05.2015 21:15:
>Уважаемая Татьяна, очень жаль читать подобные обращения, когда мало чем можешь помочь. Но, прежде всего, хотелось бы знать мнение официальной медицины о вашем заболевании. Думаю, что альтернативная медицина должна дополнять те воздействия, которые предлагают специалисты-онкологи. В некоторых случаях они действительно могут реально помочь. А так, здесь заинтересованных НЕТ. Видите, я написал, что ищу заинтересованных уже 4 месяца назад. Не ответил ни один человек. Тогда, кому нужны эти рассылки? Видимо, специалисты их вообще не читают. Идеи хотят получать "НА ХАЛЯВУ". А ведь в науке-то идеи это очень ценная вещь. Контактной информации о Свищевой и пр. у меня нет (встречался с ней очень давно). Жаль, что у нас не практикуют институты использовать новые разработки и идеи на людях, которым отказала официальная медицина и которые согласны стать эдакими подопытными.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
юлия
|
Дата: 26.08.2015 16:27 |
| Илья, сейчас очень много детей, больных онкологией, на которых зарубежная медицина зарабатывает просто сумасшедшие деньги((( в Твери есть ребёнок, который лечится все свои 9 лет и сегодня опять идёт сбор средств на его лечение
https://m.vk.com/wall-68922141_2195, если можно узнать информацию, которую вы посчитали важной, то пришлите пожалуйста!!! Спасибо |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 03.05.2015 21:15 |
| | Уважаемая Татьяна, очень жаль читать подобные обращения, когда мало чем можешь помочь. Но, прежде всего, хотелось бы знать мнение официальной медицины о вашем заболевании. Думаю, что альтернативная медицина должна дополнять те воздействия, которые предлагают специалисты-онкологи. В некоторых случаях они действительно могут реально помочь. А так, здесь заинтересованных НЕТ. Видите, я написал, что ищу заинтересованных уже 4 месяца назад. Не ответил ни один человек. Тогда, кому нужны эти рассылки? Видимо, специалисты их вообще не читают. Идеи хотят получать "НА ХАЛЯВУ". А ведь в науке-то идеи это очень ценная вещь. Контактной информации о Свищевой и пр. у меня нет (встречался с ней очень давно). Жаль, что у нас не практикуют институты использовать новые разработки и идеи на людях, которым отказала официальная медицина и которые согласны стать эдакими подопытными. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
татьяна
|
Дата: 01.05.2015 19:30 |
| | Ищу контакты Свищевой, Боровиковой, Плетневой. Они лечат рак высокими дозами тималина, пытаюсь искать себе спасение. Может кто ответит |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
татьяна
|
Дата: 01.05.2015 19:23 |
| Илья пишет 31.01.2015 19:18:
>Господа, когда я встречался с Свищевой (она подарила мне даже свою книгу), я привел простой пример, когда из опухолевой клетки вытаскивали ядро и им заменяли ядро в оплодотворенной яйцеклетке мыши. И вырастали нормальные мышата. Значит, опухолевая клетка - это не все ПАРАЗИТЫ. Хотя я верю, что разные микроорганизмы вносят свой вклад в развитие опухолей. Очень странно, что сам Хавинсон, так успешно борющийся с раком, как описано в статье, ничего-то нового уже не предлагает. СДУЛСЯ. Чем занимается его команда? Господа, у меня есть очень интересная теория возникновения рака, ее придумал не я, опубликовали другие люди, но они не поняли, что открыли и их работа осталась совершенно незаметной. Есть ли среди Вас реально заинтересованные? Пишите.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 31.01.2015 19:18 |
| | Господа, когда я встречался с Свищевой (она подарила мне даже свою книгу), я привел простой пример, когда из опухолевой клетки вытаскивали ядро и им заменяли ядро в оплодотворенной яйцеклетке мыши. И вырастали нормальные мышата. Значит, опухолевая клетка - это не все ПАРАЗИТЫ. Хотя я верю, что разные микроорганизмы вносят свой вклад в развитие опухолей. Очень странно, что сам Хавинсон, так успешно борющийся с раком, как описано в статье, ничего-то нового уже не предлагает. СДУЛСЯ. Чем занимается его команда? Господа, у меня есть очень интересная теория возникновения рака, ее придумал не я, опубликовали другие люди, но они не поняли, что открыли и их работа осталась совершенно незаметной. Есть ли среди Вас реально заинтересованные? Пишите. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Ольга
|
Дата: 30.01.2015 17:44 |
| Илья пишет 06.03.2014 12:29:
>Уважаемые господа, хочу заступиться за Аллу. Ну, полагаю, что она не диллер эдакого препарата против рака, а просто хочет посоветовать посмотреть видео и самим решать, что делать. Ведь когда близкий человек умирает от рака, ты готов его хоть говном обмазать, только бы помогло! Да, сам Шаблин не создает впечатление ученого или человека который очень интересуется проблемой онкологии. Говорит заученными штампами и повторяет некоторые глупости. Например, по поводу "обезвреживающей функции печени". Это большое заблуждение (хотя есть препараты, которые она делает менее токсичными, а есть, которые пройдя через печень становятся даже более ядовитыми). Я всегда приводил пример ФИСТУЛЫ ЭККА, когда кровь от кишечника направляли в вену, минуя печень. Животные жили месяцами и не травились (правда их нельзя было кормить мясом). Так вот, для настоящего ученого (как мне кажется), надо пытаться всегда, даже в казалось глупой идее, найти рациональное зерно (если оно там есть), т.е. если помогает что-то лечить, постарайся понять механизм. Хочу привести пример о внешне "страшном лечении" ран личинками мух клиффорд. Сегодня науке известно огромное количество антибактериальных антибиотиков, которые синтезируются насекомыми. Причем в отличие от других беспозвоночных животных эти вещества не присутствуют в их организме всегда, а возникают только в ответ на инфекцию. Это в каком-то смысле аналог адаптивного иммунитета у человека. Но у насекомых эта система организована намного проще. Например, в организме человека антимикробные пептиды находятся внутри иммунной системы, в лейкоцитах, и действуют в составе клетки. У насекомых функцию синтеза белковых соединений выполняет специальный орган - так называемое жировое тело, аналог печени у млекопитающих. В случае попадания инфекции жировое тело одновременно выбрасывает порядка полутора десятков различных пептидов, которые уничтожают бактерии сообща. За счет этого и возникает феномен высокой антибактериальной активности. При этом лечебные вещества совершенно не токсичны для самого насекомого, так как имеют доступ к самым разным клеткам организма.
>Результаты исследований питерских ученых показали, что иммунный ответ у насекомых часто находится под контролем нейроэндокринной системы. Одна из наиболее интересных находок, сделанная российскими специалистами, касается роли мозга в регуляции синтеза антимикробных пептидов клетками жирового тела. Как оказалось, мозг насекомого способен преобразовывать стрессорные сигналы в стимулы, возникающие в качестве иммунного ответа на инфекцию. Таким образом, исследования механизмов иммунитета насекомых служат эффективным инструментом для решения фундаментальных проблем в различных областях биологии и медицины.
>
>В истории медицины личинки мух каллифорид занимают довольно интересное место, - это так называемые хирургические личинки. Еще во времена наполеоновских войн было замечено: солдаты, оставленные на поле битвы, умирали в результате заражения крови, но если в их ране оказывались личинки этих мух, то раненые чудесным образом выживали. Исцеление происходило за счет того, что личинки выедали мертвую ткань, выделяя при этом некий живительный фермент. Получается, что личинки, постоянно находясь в конкурентных отношениях с бактериями, насыщали рану определенными антибиотиками, что способствовало быстрому исцелению. Во времена Крымской войны этих личинок активно использовал хирург Пирогов, а в период Первой мировой они уже спасли от гибели сотни тысяч солдат.
>Однако такой способ лечения не получил широкого распространения из-за трудоемкости выращивания самих личинок и определенной опасности занесения инфекции в рану. Тем не менее, исследования того времени дали толчок изучению ранозаживляющего эффекта химических веществ, которые были выделены из экстрактов личинок. По сей день в некоторых клиниках Швейцарии и США при помощи хирургических личинок продолжают лечить людей от таких заболеваний, как трофическая язва у диабетиков или остеомиелит (тяжелое поражение костной системы). В качестве поставщика личинок выступает целый научный центр в английском Ноттингеме.
Знаете, в пресловутом сериале о докторе Хаусе есть эпизод, когда на рану (уж не помню какую) вываливают целую кювету этих "червяков". Помогло.
|
| Ответить на сообщение » |
|
| Ольга пишет 14.02.2013 18:08:
>Это просто преступление против человечества: открыть лекарство против рака и не ввести это лекарство в массовое приложение.
Это же классика жанра. Нет такого преступления на который не готов пойти большой капитал в погоне за сверприбылью.
А онко - это стабильный и долгосрочный источник дохода. |
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
3
|