Некоторые сравнительные характеристики Биотрона ЕКОМ и Биотрона Цзян

Для начала надо понять, что с чем мы сравниваем. Биотрон Цзяна, который я видел в Хабаровске, никакого отношения к описаниям в его изобретениях не имеет. В описаниях он просто следы путает. Его реальный биотрон это медный шар диаметром примерно 3.5 метра. Внутри сделан пол из дерева на уровне примерно 80 см и помостки на том же уровне. Тележка с растениями закатывается в шар и устанавливается в зоне половины радиуса с одной стороны, а человек ложится на кровать, которая расположена в области половины радиуса с другой стороны. Тележка-стеллаж размерами примерно высота 1.8, ширина 1.5 и глубина 0.7 метра, а кровать высотой от пола примерно 80 см. И стеллаж и кровать сделаны из дерева.
В такой конструкции прямое излучение от растений попадает прямо на сферу около человека и концентрируется на человеке.
Также из сферической фокальной зоны глубиной 13 см, которая расположена в пределах стеллажа с растениями излучение идет на ближайшую сферу к стеллажу и далее также излучается  через стеллаж на сферу около человека. Однако, сферическая фокальная зона по объему занимает всего 18% от объема всего стеллажа с растениями (глубина стеллажа 70 см, а глубина фокальной зоны 13 см). Также, поскольку растения излучают во все стороны и светят на ближайшую к себе сферу, это излучение концентрируется обратно в фокальную зону внутри стеллажа. Поэтому, исходя из того, что излучение из фокальной зоны растений происходит в противоток намного более мощному излучению в фокальную зону и это излучение дважды отражается сначала от ближней, а потом от дальней сферы и это излучение проходит через траву и землю, интенсивность вторичного излучения из фокальной зоны внутри стеллажа с растениями, по моим понятиям, не более 10% от прямого излучения.

Рисунки

 (вид спереди и сверху).

1-  Стеллаж с растениями

2-  Сфера

3-  Активные участки сферы

4-  Человек

5-  Кровать

6-  Пол (вид спереди) и дверь (вид сверху)

7-  Сферические фокальные зоны

8-  Ж/б фундамент (только вид спереди).

И у Цзяна и у меня есть эффективная часть сферы. И если на нее попадает излучение, то оно концентрируется на человеке. Остальное излучение тоже концентрируется в сферической фокальной зоне на расстоянии половины радиуса сферы. Но, человек находится только в одном месте. Значит остальные части сферы не эффективны, а значит и не нужны. Я их в своем изобретении обрезал и сблизил 2 эффективных участка сферы до расстояния радиуса, создав совместную фокальную зону. При этом я резко увеличил размер эффективных антенн до 4х2.5 метра и радиус сферы в 2.3 раза до 4 метров, а общая площадь устройства осталась близкой к площади Биотрона Цзяна. У меня 16 кв.м (4х4 метра) а у Цзяна 12 кв м (3.5х3.5) метра. У Цзяна фокальная зона не симметрична, а у меня симметрична, поскольку состоит из двух совмещенных частей в виде пересекающихся сферических зон.

У Цзяна эффективный размер антенны максимум 2.4х1.5 метра. Далее его маленькая сфера уже начинает концентрировать излучение вне человека. И у него только одна эффективная антенна. А у меня две антенны с эффективным размером 4х2.5 метра каждая. Т.е. площадь, а значит и эффективность в 5 раз больше. Это за счет того, что диаметр моей сферы 8 метров, а у Цзяна 3.5. А размер источника (тележки-стеллажа) - у Цзяна 1.8х1.5х0.7 м, а у меня 2х3х0.7. Т.е. в 2 раза больше. Таким образом, общая эффективность конструкции в 10-11 раз больше, чем у Цзяна. Значит, если сравнивать Биотрон Цзяна без усилителя, который он использовал 10 лет до установки усилителя в 2005 году и держал там людей 8 часов, моя конструкция позволяет делать сеанс 45 минут, как у него сейчас с усилителем сомнительной эффективности.

Цзян намутил в изобретении своего усилителя по полной. Недаром, в апреле 2009 года этот патент был отменен, поскольку авторы не смогли объяснить патентным экспертам, как он работает.

Ссылка:

http://bankpatentov.ru/node/303

Эффект двойного электронно-ядерного магнитного резонанса с направленной передачей молекулярной информации - ЭТО СИЛЬНО!!!

Я вообще против каких-либо электронных усилителей. Не зная точно частоты, полосы, а главное наполнения излучения (что и на какой частоте важно, а что нет, а что может и вредно) можно усилить совсем не то, что хочется и навредить. А если просто концентрировать антеннами то, что излучается растениями, то не промахнешься! Сферические антенны не зависят ни от частоты, ни от полосы, ни от наполнения излучения.

Тем более, что моя конструкция в 10-11 раз более эффективная, чем Биотрон Цзяна без усилителя и требует уже вполне разумного времени сеанса 40-50 минут.

Для того, чтобы в конструкции Цзяна получить примерно такой же эффект без усилителя ему надо построить медную сферу диаметром 8 метров. Понятно, что это слишком дорого и даже требует строительства отдельного здания. И результат будет все равно почти в 2 раза хуже, за счет использования только одной облучающей антенны и за счет затухания на таких больших расстояниях.

Вот Цзян и пытается усилить излучение электронным способом. А я предложил просто другую, более эффективную конструкцию Биотрона.

Основные отличия конструкции моего Биотрона ЕКОМ от Биотрона ЦЗЯН:

1.Для установки требуется помещение со стандартной высотой потолка 2.7 метра. Для конструкции Цзяна требуется высота потолка 3.8 метра.

2.Для установки не требуется специального фундамента. Для конструкции Цзяна требуется ж/б фундамент высотой 80 см и диаметром 2.5-3 метра.  

3.Дверь в камеру Биотрона ЕКОМ находится на уровне пола помещения. Дверь в Биотрон Цзяна находится на высоте 80 см выше пола и требуется строительство специальных помостков для входа и закатывания тележек-стеллажей в шар.

4.Строительство двух сегментов сферы в Биотроне ЕКОМ осуществляется путем обработки стенок, сложенных из дерева, которые являются несущими и в дальнейшем обиваются тонкой медью. Строительство шара для Биотрона Цзяна производится из толстого медного листа, поскольку сфера является несущей конструкцией. Каждый сегмент сферы из толстого листа меди требует весьма длительной обработки и является достаточно тяжелым.

5.Исходя из вышеуказанных пунктов по сравнению с Биотроном Цзян, Биотрон ЕКОМ очень легкая конструкция, которая не требует больших индустриальных нагрузок на пол и может быть построена на любом этаже любого здания.

6.Исходя из вышеуказанных пунктов по сравнению с Биотроном Цзян, Биотрон ЕКОМ может быть построен в очень короткие сроки и стоимость такого строительства будет во много раз меньше.

7.Биотрон ЕКОМ не требует каких-либо электронных усилителей. Биотрон ЦЗЯН использует дорогостоящие усилители, где используются множество катушек по 40 тыс рублей каждая.

8.Биотрон ЕКОМ не потребляет электричества не выделяет тепла и не греется. Биотрон Цзян даже зимой требовал некоторое время для охлаждения усилителя между сеансами пациентов.

9.Площадь, необходимая для строительства Биотрона ЕКОМ и Биотрона Цзян сравнима (16 кв.м.).

10.Биотрон ЕКОМ примерно в 10-11 раз эффективнее Биотрона Цзян без усилителя. Длительность эффективной процедуры на Биотроне ЕКОМ составляет 45 минут, что соответствует длительности процедуры на Битроне Цзян с электронным усилителем.