|
|
Министр образования Андрей Фурсенко признал ошибки своего ведомства
Вузы начали зачисление абитуриентов на первый курс. Но приемные комиссии многих университетов не уверены, что в числе студентов окажутся главным образом те, кто действительно должен получить высшее образование в данном учебном заведении. Правила приема по результатам ЕГЭ обрушили на вузы вал из десятков тысяч документов, среди которых значительную часть составляют недостоверные данные о ЕГЭ и поддельные справки о праве на льготы. Невиданные прежде конкурсы в десятки и сотни человек на место кроме неразберихи и нервотрепки породили еще один виток коррупции: родители абитуриентов готовы платить за то, чтобы ребенок с первого захода оказался в заветном списке рекомендованных к зачислению. Как и предупреждало АНН, плохо проработанная реформа среднего и высшего образования, не решая старые проблемы системы, только добавила новые. Примеры того, как вузы расхлебывают последствия эксперимента, проделанного над выпускниками 2009 года, приводит «Российская газета». Особенно трудно приходится тем учебным заведениям, которые не проводят дополнительные экзамены и творческие конкурсы, а зачисляют в студенты только по итогам ЕГЭ. В несравнимо более выгодном положении оказались те 24 вуза, которым разрешили проводить свои экзамены. Здесь приемные комиссии не задыхаются от десятков тысяч поступающих и могут распознать тех, кто действительно хочет и способен учиться. В МГИМО, где есть обязательный дополнительный экзамен по английскому языку, подано 3 тысячи 678 заявлений, а РГГУ, где для поступления на большинство специальностей достаточно свидетельства ЕГЭ, 62 тысячи! На мехмате МГУ, где надо сдавать дополнительные экзамены, конкурс 4 человека на место, а в МЭСИ на получение специальности психолога претендуют 14 человек, статистика - 100 человек, государственного и муниципального управленца - 214! Газета приводит слова ректора МГЮА Виктора Блажеева, который сказал: «Я даже не знаю, что мы делали бы без вступительного испытания». Сюда подано «лишь» 10 тысяч заявлений. 32 тысячи заявлений прошли через руки ответственного секретаря приемной комиссии МЭСИ Елены Завражной. Ее комиссия работает по 12 часов в день, включая выходные. Превышены все сметы на покупку канцтоваров. «Чтобы абитуриенты не толпились, завели электронную очередь, - рассказывает она. - И все равно задыхаемся от работы. Сейчас одни ребята понесут подлинники, другие будут забирать документы - придется как-то разводить эти толпы». Несмотря на обещания министерства образования, есть еще одна причина, по которой иногородние абитуриенты не смогут стать студентами московских и петербургских вузов: катастрофически не хватает мест в общежитиях. В этом году, например, в МЭСИ выделена всего 21 (!) койка для первокурсников, в РГГУ мест в общежитии нет вообще. Как вузы выбирают студентов из десятков тысяч абитуриентов, задается вопросом издание. В Рособрнадзоре уверены: процедура продумана до мелочей и покажет, какие учебные заведения достойны высоких строк в рейтингах. Лучшие наберут абитуриентов в первой же волне. Однако проректор Владивостокского государственного медицинского университета Владимир Кузнецов возражает: «Определить, насколько объективно оценили знания наших школьников на ЕГЭ, можно будет только тогда, когда они уже начнут учиться». В вузах о зачислении говорят с тревогой. «Ажиотаж абсурдный - дети просто не знают, куда идти... - приводит слова проректора Воронежского строительного университета Владимира Григораша «РГ». - Ведь когда человек подает заявления на гуманитарный и на ветеринарный факультет, это значит, что ему все равно, чему учиться». Как быть с теми, кто набрал равное количество баллов, более или менее ясно. Так, можно принять во внимание «портфолио» абитуриента: участие в конкурсах, олимпиадах, учесть оценку по профилирующему экзамену, в конце концов время сдачи подлинника (чем раньше, тем лучше). А вот что делать с льготниками, которые имеют право внеконкурсного зачисления? Из-за возможности подавать документы в разные вузы и отправлять по почте на некоторые специальности заявлений от льготников больше, чем бюджетных мест. Такая ситуация во многих гуманитарных вузах - социальных, педагогических, юридических. При этом большинство льготников имеют низкие баллы по ЕГЭ. Где гарантии, что они смогут учиться в вузе? Несмотря на фантастический конкурс, ни один вуз пока не может с уверенностью сказать, что выполнит план набора и найдет сильных студентов, констатирует «РГ». Сдавали ЕГЭ 995 295 выпускников школ 2009 года и выпускников прошлых лет (в 2008 году - 1 095 781 человек). Большинство участников ЕГЭ согласились с полученными результатами, но 56 335 человек подали апелляции в региональные конфликтные комиссии и почти треть из них была удовлетворена. Вопреки опасениям СМИ, подчеркивает ведомство, без аттестатов остались только 2,7 % выпускников. 100 баллов по разным предметам получили 2 336 выпускников и абитуриентов (в 2008 году - 1080), что составляет 0,2 % от общего количества сдававших ЕГЭ в 2009 году. В целом в 2009 году ЕГЭ прошел в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, отмечает ведомство. И хотя комиссиями Рособрнадзора, комиссиями субъектов РФ, общественными наблюдателями выявляются отдельные нарушения, по ним принимаются меры предупредительного и профилактического характера, направленные на ликвидацию указанных нарушений. «В настоящее время Рособрнадзором проводятся работы по углубленному содержательному анализу полученных результатов ЕГЭ…и подготовке к проведению работ по интерпретации полученных результатов ЕГЭ…», заключает ведомство. За скобками отчета, по понятным общественности причинам, остался низкий уровень (ниже всякого приличия) минимального балла по отдельным предметам, массовое использование на экзаменах мобильных телефонов, «дублеры», сидящие в соседних комнатах и решающие за выпускников КИМы, взятки за то, чтобы заранее получить контрольно-измерительные материалы, полное отсутствие ответственности учителей за подготовку детей к ЕГЭ, сегодняшние проблемы вузов, не справляющихся с потоком абитуриентов, «поступающих» одновременно в несколько учебных заведений… Все это осталось не только за скобками отчета ведомства перед общественностью, но и за скобками отчета перед главой государства. Есть откровения, услышать которые из уст министра прежде, нельзя было и помыслить. Министр подтвердил, что у министерства «есть вся информация о результатах ЕГЭ по разным предметам». Знает он и о том, «как в регионах проходили олимпиады школьников» и «сколько разных справок о льготах выдали в том или ином регионе». «Еще раз повторю: мы теперь знаем реальную ситуацию. И знаем, как ее исправлять». То есть, если сказанное министром образования перевести на простой русский язык, то получится примерно следующее: не признавать очевидного мы больше не можем, и в силу своих возможностей будем ситуацию исправлять. Уф, не прошло и полугода с начала замечательного эксперимента под названием ЕГЭ, как сам его организатор признал на финише то, что было очевидно многим на старте. Плохо проработанная реформа дала такие же результаты. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. У нас, россиян, менталитет такой: сначала создаем себе трудности, а потом их героически преодолеваем. Жаль, что по такому принципу живут не только простые обыватели, а и государственные мужи.
|
Дизайн и поддержка: Interface Ltd. |
|