Вход Регистрация
Контакты Новости сайта Карта сайта Новости сайта в формате RSS
 
 
Новости для выпускников
МГУ им.Ломоносова
SUBSCRIBE.RU
 
База данных выпускников
 
 
Рассылки Subscribe.ru
Выпускники МГУ
Выпускники ВМиК
Долголетие и омоложение
Дайв-Клуб МГУ
Гольф
Новости психологии
 
Рассылки Maillist.ru
Выпускники МГУ
Активное долголетие, омоложение организма, геропротекторы
 

Ясен Засурский, президент журфака МГУ: "СМИ должны быть зависимыми - от читателей, зрителей, слушателей и от талантливых журналистов"

13 января в России в 17-й раз (впервые - в 1992 году) отмечается День российской печати. Учредил новый праздник Президиум Верховного Совета РСФСР 28 декабря 1991 года - "отдавая дань исторической справедливости - выходу первого номера российской газеты "Ведомости" в январе 1703 года". Прежде, с 1922 года День печати ежегодно отмечался в нашей стране 5 мая - в этот день в 1912 году вышел первый номер большевистской газеты "Правда".

В канун Дня российской печати о своем видении сегодняшних проблем отечественных средств массовой информации президент факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, доктор филологических наук, профессор Ясен Николаевич Засурский рассказал корреспонденту "ИНТЕРФАКСА" - студентке журфака Ольге Смирновой .

В 1965-2007 годах Я.Засурский бессменно возглавлял факультет журналистики МГУ. В ноябре прошлого года он оставил пост декана и занял новую должность - президента факультета.

За эти четыре десятилетия журфак окончили тысячи журналистов. Сегодня трудно найти сколько-нибудь значимую газету или журнал, радиостанцию или телеканал, где бы не работали ученики Засурского.

Ясен Николаевич, чему вы посвятили бы свою жизнь, если бы 42 года назад не заняли пост декана факультета журналистики?

- Занимался бы американской литературой, которую очень люблю. Я закончил институт иностранных языков, по образованию - преподаватель английского языка. В Америке были и есть прекрасные писатели: это и Марк Твен, и Уолт Уитмен, которых очень люблю… Джон Апдайк, Курт Воннегут, с которыми я в свое время познакомился, - очень интересные писатели. Но я ничуть не жалею, что занял тогда пост декана. А теперь, на новой должности президента, может быть, смогу даже больше сделать для нашего факультета.

Сегодня журналистика - уважаемая профессия?

- Я думаю, что да. Ведь многие узнают, как живет мир - от журналистов. Но у нас есть такая болезнь: испытание свободой. Мы ведь свободу приобрели всего лишь 17 лет назад.

Многие журналисты считают, что если они свободны, сегодня они могут писать заказуху или делают то, что называется вседозволенностью. Мы еще не воспитаны в духе свободы.

Владельцы требуют, чтобы выполняли их указания, хотя владельцы должны деньги зарабатывать, а не указывать журналистам, что писать. Тот же Мердок, конечно же, имеет прямые телефоны журналистов своей редакции, но он почти никогда им не звонит. Он не вмешивается в политику редакции, потому что ценит тех, то приносит ему деньги, ценит журналистов, обеспечивающих ему большие тиражи: кто ж будет резать золотую курицу, которая несет золотые яйца?

Что бы вы поменяли в журналистике сегодня, если бы имели такую возможность?

- Прежде всего, систему государственного вещания на нашем телевидении. Мне кажется, что госвещание очень важно, поскольку оно дает возможность уйти от коммерциализации. Но у нас оно от коммерции не достаточно свободно. А если бы оно было менее зависимым от рекламы, было бы и более интересным и могло давать больше образовательных материалов.

Правда, два очень хороших государственных канала у нас все же есть - "Культура" и "Спорт", которые не зависят в такой степени от рекламы. Во многих странах спорт является привлекательной частью вещания, его любят смотреть и он приносит рекламу. Мы же смотрим спорт за счет государства.

Если бы мы смогли освободить от рекламы Первый и Второй каналы, то существенно улучшили бы их качество с образовательной точки зрения.

Важно воссоздать образовательное телевидение с программами российских университетов. Телевидение - самый мощный инструмент воздействия на сознание, особенно молодых людей. Когда у нас было хорошее образовательное телевидение, молодежь могла самостоятельно учиться. А это очень важно.

В Англии, например, есть открытый университет, который начинает вещание очень рано, часов в пять утра. И с помощью этого канала можно даже получить диплом бакалавра или магистра. Такой же канал есть в Испании. Это очень мощное средство просвещения и поддержки тех, кто по ряду каких-то причин не может поступить в университет, например, работает или не имеет денег.

Лучше должно быть и детское телевидение, которого у нас сегодня почти нет.

Телевидение и радио, которое, кстати, у нас находится в лучшем состоянии, в первую очередь должны способствовать непрерывному образованию человека.

Все федеральные телеканалы строго придерживаются официальной политической линии. Насколько верны утверждения оппозиции о наличии на этих телеканалах политической цензуры?

- Цензуры нет, но требования у редакций есть. И не сложно заметить, что государственные каналы все немножко похожи друг на друга. И это вот как раз беда. Но одну точку зрения можно предлагать совершенно не подготовленной аудитории, которая не способна думать. Если же вы рассчитываете на думающую аудиторию, то должны предложить ей несколько вариантов. Сказать: с одной стороны так, с другой - так. Это называется многосторонняя аргументация, и она способна заставить народ двигаться вперед, думать.

И когда журналисты освободятся от давления госзаказа, который их обеспечивает, когда государство создаст Советы на телевидении, которые смогут корректировать его работу, смотреть телевидение будет гораздо интереснее.

Во многих странах телевидение государственное перетекало в общественное, публичное. Так во Франции, например, было после студенческих волнений 1968 года. Студенты очень активно осуждали позицию государственного телевидения ОРТФ и, в конце концов, добились, что был создан высший аудиовизуальный совет, который состоит из 9 человек (по три от президента, сената и Национального собрания). Они формируют политику каналов и в данном случае давление на каналы гораздо меньше, а деньги за это частично выделяет государство и платит каждый француз.

А в печати изменения нужны?

- В печати, конечно, многое можно было бы изменить, но здесь изменения придут вместе с изменениями в экономике страны. Когда будет больше малого и среднего бизнеса, он даст рекламу местной печати и прессе вообще. Это станет хорошим стимулом для развития печати. Нужда в талантах будет более очевидна для успеха газеты среди читателей.

Когда тираж будет править прессой, тогда журналистов начнут ценить. Добиться тиража без талантливых, умелых журналистов невозможно. Так что я считаю, что СМИ должны быть зависимыми. Зависимыми от читателей. От талантливых журналистов.

Печать сегодня живет в двух сферах - традиционном бумажном виде и в интернете. За счет этого конкуренция в СМИ становится еще более острой. Но у нас всего 28 миллионов человек имеют возможность пользоваться интернетом. Надо, чтобы их было больше. И тогда будет легче доступ и к газетам, и к радио, и к телевидению, а значит - борьба за читателя, за слушателя, зрителя будет более широкой.

Но существует опасность, что тогда в погоне за сенсацией некоторые журналисты не устоят перед соблазном выдавать больше недостоверной, но сенсационной информации. Недавно прочитала о случае с Софией Ротару, которая якобы чуть не сгорела в самолете в Шереметьево-2 - буквально чудом осталась жива. Я позвонила в пресс-службу аэропорта и оказалось, что все до последнего слова в заметке - ложь.

- Журналисты должны соблюдать свой этический кодекс и оставаться честными людьми. Это очень важно. Да, многое зависит от обстоятельств, в которых они действуют. Но все-таки это больше личный выбор каждого. Понимаете, особенность журналиста в том, что вы всегда выступаете от своего имени. И если вы нравственны и отстаиваете нравственную позицию, все будут знать, что эта именно ваша позиция, и если она высказана в газете, вы не сможете спрятаться за газетой. В этом особенность журналистики. Это очень важно.

Это очень серьезный и сложный вопрос, поэтому столько неприятностей и сложностей бывает у журналистов, которые отстаивают свои взгляды.

Что касается "происшествия" с Ротару, то интернет дает большие возможности для быстрой проверки тех или иных сведений. Вы можете тут же набрать информацию в поисковике, и тем самым убедиться, насколько она правдива.

Я так и поступила. Интернет нашел порядка восьми аналогичных заметок. Сообщение о "происшествии" с Ротару процитировали другие информационные ресурсы…

- Да, в этом беда интернета. Кстати, недавно одна студентка нашего факультета написала работу на тему "Интернет - источник ложной информации". Поэтому надо развивать порталы, которые будут давать серьезную информацию. Обычно, это как раз порталы телевидения, радио, газет. Блоги есть.

Не секрет, что журналисты, которые лгут или умалчивают о значимых событиях и фактах, если на этом можно больше заработать, встречаются и в электронных, и в печатных СМИ. Почему, на ваш взгляд, такие журналисты не становятся в профессиональной среде людьми, так сказать, "нерукопожатными"?

- Эта беда наша. Ведь главная беда нашей сегодняшней журналистики как раз, может быть, в том, что корпорация журналистики еще не создалась. Журналисты должны быть единогласны в своем неприятии неэтических норм, едины в следовании нравственным принципам. Этого пока нет, но, думаю, это очень важно. И к этому мы должны все стремиться.

Как?

- Как? Объединяться нужно и все-таки иногда не подавать руки таким журналистам.

Готовит ли факультет будущих журналистов к нравственному выбору, который им, возможно, придется делать?

- Мы читаем для студентов спецкурсы, проводим практику, разбираем все вместе их работы и нравственным аспектам всегда уделяем особенное внимание.

Говоря о нравственном выборе журналиста нельзя не вспомнить Анну Политковскую, убитую в октябре 2006 года. Потеря такого журналиста - трагедия для страны.

- Я надеюсь, что судьба Ани - не только урок для наших с вами коллег, но и для всего общества. Нужно относиться бережно к журналистам, это очень важно - воспитывать уважение к журналисту.

Были ли у вас кумиры в журналистике?

- Я люблю многих наших журналистов. Был прекрасный журналист Михаил Кольцов. Был у меня знакомый журналист Ярослав Голованов - писал о науке, космосе. Пишущий сейчас в "Комсомольской правде" уже пожилой журналист Василий Песков.

Какие изменения в журналистике Вы хотели бы увидеть в наступившем году?

- Я бы хотел увидеть нашу журналистику более думающей, более аналитической, в дискуссии с читателем, зрителем и слушателем. Газета, например, должна быть домашним другом. Кто-то любит кошек, кто-то собак… Газета наравне с ними должна быть неким любимым существом. С телевидением сложней, в России оно слишком зависит от коммерции, больше чем во многих других странах.

 


  Рекомендовать »   Написать редактору  
  Распечатать »
 
  Дата публикации: 13.01.2008  
 

     Дизайн и поддержка: Interface Ltd.

    
Rambler's Top100