Что не нужно Америке от России

Михаил Москвин-Тарханов

Два взгляда на отношения России и США с начала перестройки сосуществуют рядом в нашем обществе.

Первый заключается в том, что злые американцы вместе с международным сионизмом (он же «мировая закулиса») спят и видят, как бы им Россию расчленить, удавить, провести геноцид ее доброго доверчивого народа, уничтожить Православие, установить мировое правительство и подготовить приход антихриста. Второй - что Россию ждет с распростертыми объятиями всемирное братство свободных народов, что американцы спят и видят, как бы нас всех сделать счастливыми и богатыми, что помощь мирового сообщества не за горами, и что вот-вот на нас прольется золотой дождь, и мы будем жить как в Америке, а работать как в Советской России.

Но США - вовсе не царство злых параноиков или же, наоборот, карамельных альтруистов, это - нормальное, жесткое, прагматичное государство, во главе которого стоят вменяемые прагматичные люди.

Нужно им нас истреблять, расчленять, покорять? Зачем такие глупости! У нас так много всяческого оружия, особенно ядерного, такая нестабильная социальная обстановка, такие запасы природных ресурсов…Нет, не нужна им головная боль по нашему покорению, им нужна спокойная, стабильная, безобидная Россия.

Им нужно, чтобы у нас было не много оружия, чтобы наша армия была бы достаточна только для решения мелких задач на наших южных границах, чтобы мы и помыслить не могли о противостоянии с НАТО.

Им нужно, чтобы у нас было развито производство недорогих товаров народного потребления и продовольствия, частично обеспечивающих наш внутренний рынок, но, желательно, не способное конкурировать с подобными товарами на рынках развитых постиндустриальных стран.

Им нужно, чтобы у нас развивались сырьевые отрасли, ориентированные на экспорт нефти, газа, никеля, алюминия, рыбы, леса для нужд экономики стран Запада и для обеспечения импорта качественного продовольствия и ширпотреба для внутреннего рынка.

А для того, чтобы все это обеспечить, нужно включить нас в единое информационное пространство, помочь создать соответствующее законодательство, обеспечивающее свободное движение капиталов, товаров и рабочей силы, близкие к мировым стандартам принципы государственного устройства, «западнический» средний класс, предсказуемый парламент, техническое правительство и декоративного президента.

А вот что им у нас совсем не нужно - это высокие технологии, промышленность вооружений, элитное техническое образование и фундаментальная наука.

Ибо никто на Западе не хотел бы, чтобы снова Россия стала высокотехнологичной конкурентоспособной страной с мощным инновационным потенциалом, фундаментальной наукой, способной совершать непредсказуемые прорывные открытия, с передовой системой образования, и, следовательно, геополитическим вызовом Западу. Они не хотят видеть Россию политическим и стратегическим конкурентом США.

Так что, полагаю, никакой мало-мальски разумный американский политик-патриот своей страны не будет всерьез помогать сохранению и развитию фундаментальной науки, научно-технического образования, инновационно-внедренческой деятельности в России.

Надо отметить, что фундаментальная наука в СССР, а потом в России, - совершенно особый феномен. Ведь на протяжении многих лет российские (советские) ученые выдерживали соревнование с учеными США по многим направлениям, но при этом наши затраты, наше научное оснащение, наше управление наукой, как отраслью, было на порядок меньше, чем на Западе.

Так в чем же дело?

В известном труде бывшего директора Библиотеки Конгресса США Д.Бурстейна "Америка и американцы, т. 3 "Демократический опыт" описывается шок в американских правящих кругах от запуска первого искусственного спутника в СССР. Тогда же было дано особое поручение аналитическим центрам разобраться, каким же образом полуазиатская, отсталая и плохо управляемая страна смогла создать такие передовые технологии и выйти первой в космос.

Проведенный этими службами анализ показал, что базой русского превосходства в отдельных областях науки и технологии, явилась система элитного среднего и высшего образования, созданная в 20-60 годы на основе дореволюционных образцов в крупных городах, и в первую очередь, в Москве и Ленинграде, которая по уровню подготовки учащихся значительно опережала соответствующие системы США и большинства стран Европы.

Выпускники таких школ, вместе с прочими детьми столичной интеллигенции и, разумеется, с талантами из глубинки поступали в сильнейшие вузы страны - МГУ, ЛГУ, НГУ, Физтех, МИФИ, МВТУ, МАИ и др., потом шли работать в «Курчатник», «Химфизику», ФИАН, уезжали в Дубну, Пущино, Протвино, Обнинск, скрывались в недрах «почтовых ящиков». Работал конвейер производства и воспроизводства ученых, причем не только физиков и математиков, но и химиков и биологов, геологов и кибернетиков.

При этом совершенно очевидно, что в отличие от западной науки, где превалировали узкие специалисты «рисерчеры», которые осваивали невероятно дорогостоящее оборудование, в советской науке доминировал специалист широкого профиля, именно «ученый», который совершал открытия порой на приборах, изготовленных своими руками из подручных материалов.

При этом в исследовательской научной работе, как ни странно, не уступали друг другу как дети интеллигенции, поступившие, как говорили злые языки «по блату», так и пробившие себе дорогу самостоятельно молодые специалисты «из народа». Каждый серьезный научный коллектив был своеобразным сплавом острого российского ума и городской, по преимуществу, столичной элитной культуры (не зря же говорили, что своими успехами российская физика обязана великой русской литературе).

Опираясь корнями на традиции российской дореволюционной интеллигенции, вырастая из пафоса преодолений и свершений эпохи 20-50 гг., впитывая в себя элементы умудренного декаданса и «внутренней эмиграции» 60 - 70 гг., российское научное сообщество стало совершенно уникальным, ни на что не похожим явлением, которое, к сожалению, находится сейчас на самом краю заката.

Но даже еще сегодня на Западе так ценятся российские специалисты, которые как на конвейере двигаются ежегодно за рубеж на заработки. Они стремятся в страны, где есть, на что жить, и есть, на чем работать, подобно тому, как двигаются туда нефть и газ в обмен на «ножки Буша», подержанные иномарки и бесценный демократический опыт.

Придешь сегодня в прославленный некогда Институт молекулярной биологии АН СССР им. В.А.Энгельгардта, где проработал более десяти лет, спрашиваешь, где тот, где этот? В Чикаго, в Бостоне, в Детройте, в Торонто даже в Токио. Эк вас, ребята разбросало! Но ведь многие «до конца» не уехали, держит их «матушка-Россия», за границей сытно, работать интересно, да жить нудно. Но постепенно привыкают, оседают, натурализуются.

Сегодня многие наши политики твердят, как попугаи, что и наука, и высшее, и школьное образование находятся в кризисе.

Не волнуйтесь, граждане, осталось недолго мучиться. Остановится конвейер подготовки специалистов, последние серьезные молодые ученые уедут на Запад, старики уйдут на пенсии, и в США вздохнут, наконец, с облегчением.

И нам уже нечего будет желать: качай нефть, руби лес, строй коттедж, жуй сникерс, смотри Рембо, грей пузо в Анталии, и все будет хорошо.

Вот, к примеру, наши «топ менеджеры», знатные технократы, собираются строить технопарки. Наукограды, сиречь рассадники новых технологий. Инкубаторы и прочие научные курятники. Деньги освоят, неведомо какое оборудование закупят, отчет напишут, медаль получат. И все кончится. Потому что работать в этих «храмах науки» будет некому.

Ведь главная задача сегодня - остановить отъезд за рубеж, задержать наших ученых здесь, зафиксировать ситуацию, а уж потом работать над ее совершенствованием.

И здесь ключевое, магическое слово - «зарплата».

Во всем мире ученые принадлежат к среднему классу, и у нас совершенно необходимо срочно обеспечить достойное существование нашим специалистам ведущих научных учреждений. И не заставлять их писать очередные программы, заявки на гранты и прочую макулатуру, а установить высокую зарплата быстро, здесь, сейчас и сегодня. А потом быстро заняться удовлетворением их научных заявок на реактивы, материалы и оборудование, потом созданием технических, юридических, патентных, внедренческих и венчурных структур, а уж под конец объединением их во всякие «технопарки» и «наукограды», формированием системы государственных программ и проведением конкурсов на получение исследовательских грантов, выработкой стратегии и научной политикой.

Но, судя по всему, наше правительство решило действовать в обратной последовательности. Сначала концепция, потом, закон, потом начальники, потом обслуга, потом поставки оборудования, а потом…А потом, как мне кажется придется искать: "где ты, российский ученый, ау"? А ученый им в ответ: "Извините господа, я уже в Сан-Франциско, гражданин США и у меня здесь семья".

Пишу, но так и представляю себе наших макроэкономистов. Как так, повысить зарплату ученым? Инфляция же сразу наступит. Как так, им, да по их заявкам оборудование давать? А тендер, а страховые компании, а система грантов, учет, контроль, экономия бюджетных средств, наконец?

Так что, думаю, что никто меня не послушает, ведь существуют обывательский здравый смысл и высшая государственная мудрость. Куда я со свиным то рылом, да в калашный ряд. Лучше просто жить, да радоваться.

Может в этом и есть, как говаривал Васисуалий Лоханкин, сермяжная правда?