МЫ И ОБЩЕСТВО: Призрак Матриархата (часть первая)

Проблема сокращения населения в развитых странах интересует меня уже более четверти века. Только раньше уменьшение населения считалось, в основном, немецкой проблемой. Население Германии, тогда это были две страны, начало сокращаться ещё в 60-х годах. Сегодня этот процесс охватил практически все экономически развитые страны мира. Статистика иногда маскирует этот процесс ростом иммиграции. Причина заключается в том, что мы попали под пресс жесточайшего естественного отбора. Дело в том, что, как ни странно, мать-природа, по-видимому, отбирала не столько тех, кто стремился к размножению, сколько тех, кто стремился к половому удовлетворению...

До ХХ-го века это было неважно. Но сегодняшние успехи в контрацепции привели к тому, что секс и продолжение рода отныне не связаны неразрывно, как было раньше.

Теперь выяснилось, что не все люди хотят "плодиться и размножаться", как завещал нам Бог.

Те, кто не имеют такой потребности, а это, по-видимому, большинство, начали вымирать. И сегодня мы наблюдаем начало этого процесса.

Из сложившейся ситуации есть несколько выходов. Один из путей ведёт к установлению в обществе порядков, похожих на "матриархат".

Введение

Население России сокращается! Смертность превышает рождаемость!

Где выход? А есть ли выход в принципе? А что, если его нет?

Конечно, очень хочется найти виноватого и наказать его. После этого, возможно, проблема снимется сама собой. А может, решение где-то рядом? Решение очень простое, и уже можно расслабиться и подумать о чем-нибудь более приятном с чувством исполненного долга?

Простые люди влёт находят простое решение, тем более что оно само напрашивается. Конечно же, всё дело в низком уровне жизни в сегодняшней России, и, следовательно, экономический рост сделает всё сам.

Чтобы удостовериться в неверности такого вывода, достаточно поинтересоваться тем, как обстоят дела в странах, добившихся на данный момент больших, чем наша многострадальная Отчизна, успехов в деле благосостояния.

Первый же взгляд показывает всю беспочвенность таких предположений.

В самых развитых стран население не воспроизводит себя в достаточном количестве.

Богатые европейцы ведут себя в демографическом плане так же, как бедные россияне. В демографическом поведении мы бесспорно европейцы.

Кто-то, может быть, станет утверждать, что разбогатев, русские станут вести себя не так, как, скажем, французы. Что ж, пусть посмотрят на демографию более богатых регионов страны. Может быть, в Москве и Санкт-Петербурге рождаемость выше, чем в среднем по России? Увы, это не так.

Столицы, как государства в государстве, давно уже решают ту же проблему привлечением "лимитчиков" - используя провинцию для пополнения убыли собственного населения.

Демографическая проблема, с которой мы столкнулись, не является только русской проблемой. На сегодня это проблема всех развитых стран.

Огромные иммиграционные потоки людей каждый год перебираются в Европу и Северную Америку, смягчая её остроту, но ни в коем случае не снимая полностью . И скоро окружающий нас мир, пережив катаклизм, будет уже другим.

В чём-то он будет хуже того мира, в котором мы живём, в чём-то лучше. Но возврата к старому не будет.

Экскурс в историю

Чтобы понять суть происходящих событий надо отступить немного назад и проследить путь, который привёл нас к тому, что мы имеем.

Итак, если попытаться оценить демографическое поведение наших отдалённых предков (300 лет назад и ранее) глазами человека ХХI века, то можно увидеть довольно безрадостную картину.

Для тех времён была характерна очень высокая рождаемость. Такая рождаемость, какую сегодня можно наблюдать в странах Африки и южной Азии. Но это не приводило к быстрому росту населения. Мешала высокая смертность, прежде всего детская.

Низкий уровень тогдашней медицины, несоблюдение правил гигиены, выработанных позднее, были главной причиной смертности от инфекционных заболеваний.

В результате в те времена численность населения росла, но очень медленно, практически незаметно для современников.

Прогресс медицинских знаний и внедрение в быт элементарных правил гигиены привели к колоссальному демографическому сдвигу.

В начале 18-го века появился феномен, который позднее вошёл в обиход под названием "Демографический взрыв". В то время считалось общепризнанным фактом, что население более богатых стран растёт быстрее, чем населения менее богатых стран. Сначала "взрыв" коснулся только стран Европы. Семьи европейцев были многодетны. Так, например, доктор философии К. Маркс имел одиннадцать детей. В середине XIX века это было типичным явлением.

Постепенно "взрыв" распространился по всем странам остального мира.

В то время казалось естественным, что население планеты будет быстро и неограниченно возрастать. Появился страх перед неприятные последствиями перенаселения.

Для большинства стран третьего мира проблема перенаселения актуальна и сейчас.

В то время когда проблему "демографического взрыва " уже считали почти неразрешимой, проявился новый феномен.

На смену "демографическому взрыву" пришёл "демографический коллапс".

Началось всё опять в Европе.

В середине ХХ века, в наиболее развитых странах Европы рождаемость стала падать. Через некоторое время уровень рождаемости опустился ниже уровня обеспечивающего даже простое воспроизводство населения. Женщины стали рожать в среднем менее двух детей. Это при том, что для простого сохранения численности необходимо не менее 2,1 рождений в среднем на одну женщину.

Коренное население европейских государств сокращается. Место европейцев занимают иммигранты из Азии, Африки, Восточной Европы.

На сегодняшний день в мире сосуществуют две противоположные тенденции демографического поведения.

В развитых странах господствует тенденция к сокращению населения.

В странах третьего мира, наоборот, пока ещё происходит "демографический взрыв".

Страны, где население растёт составляет более 80% населения планеты.

Процент прироста населения в целом на планете сокращается, так если в начале шестидесятых годов XX века население планеты росло на 2,2% в год, то сейчас 1,6%.

По прогнозам демографов, население будет расти до конца века с убывающей скоростью и остановится на цифре 15 миллиардов, после чего не будет далее изменяться.

Такое представление о перспективах изменения населения планеты на сегодня считается общепризнанными.

Вопрос о том что будет дальше остаётся без ответа.

А ведь предстоящий исторический отрезок времени представляется особенно интересным. Именно в это время должны схлестнуться две противоположные тенденции развития.

Какая из них победит, или нам суждено найти третий путь?

Попробуем предугадать, что ждёт нас за поворотом истории, пока ещё есть время подготовиться, и принять необходимые меры предосторожности.

Некоторые предположения

Прежде всего обратим внимание на то, что развитие событий в странах, население которых сегодня растёт с некоторым отставанием повторяет путь пройденный Европой.

Логично предположить, что и сегодняшние европейские тенденции будут позже повторены остальными странами.

Каждая страна находится на своей точке одной кривой, и все движутся по ней с разными скоростями в одном направлении.

Сначала кривая круто поднимается вверх, а потом достигнув некоего максимального значения начинает снижение.

Что произойдёт далее не известно. Пока ещё ни одна страна, население которой начало сокращаться не сумела перебороть эту тенденцию.

Не известно как долго будет продолжаться сокращение населения, и остановится ли оно на какой-либо приемлемой численности или нет .

Чтобы ответить на эти вопросы надо понять суть происходящего, и только тогда можно будет сделать какой-либо прогноз.

Непосредственная причина снижения рождаемости лежит на поверхности, а именно, распространение контрацептивов, появление у женщин возможности осознанно принимать решение о зачатии очередного ребёнка. Ранее небыло безболезненных способов регулирования рождаемости. Рождение детей было обязательным следствием половой жизни. Планирование семьи было почти невозможным, если не считать средством воздержание.

Миллионы лет естественного отбор отбраковывал тех особей, которые не стремились к сексуальному удовлетворению. И вот тут то мышеловка и захлопывалась. Далее после рождения ребёнка включался материнский инстинкт. Таким образом природа заставляла каждое новое поколение порождать свою смену.

Природа не видела разницы между стремлением к продолжению рода и к сексуальному удовлетворению. Миллионы лет эти два дела были составляющими одного и того же процесса.

Контрацептивы разорвали эту железную зависимость.

Сегодня женщины могут иметь столько детей сколько хотят, а не "сколько Бог пошлёт" и вот тут выяснилась недоработка естественного отбора.

Стремление к продолжению рода в большинстве случаев удовлетворяется рождением одного ребёнка, что совершенно недостаточно для выживания человека как биологического вида.

Фактически большинство развитых стран близки к реализации знаменитого китайского лозунга "одна семья - один ребёнок", что гарантирует сокращение каждого следующего поколения по сравнению с предыдущим в два раза, а через десять поколений, примерно через 250 лет в 1000 раз !

Парадокс ситуации заключается в том, что как раз теперь, когда мы думали что благодаря могуществу современной медицинской науки мы вышли из сферы действия естественного отбора, мы неожиданно угодили под пресс жесточайшего отбора по принципу - действительно ли женщина хочет продолжения рода, т.е. рождения более двух детей или нет.

Существенной особенностью сегодняшнего естественного отбора является то, что вопрос продолжения своего рода является предметом осознанного выбора.

На вопрос "Быть или не быть" подавляющее большинство женщин даёт однозначно отрицательный ответ.

Судя по данным статистики женщины действительно стремящиеся к многодетности может быть составляю менее десятой доли от общего количества.

Таким образом можно условно считать, что женщины составляют сегодня как бы две одновременно сосуществующие популяции.

Одна, составляющая подавляющее большинство, не стремится к полноценному воспроизводству и начала быстро вымирать.

Так как эта популяция составляет львиную долю женского населения, то как раз этот процесс мы сейчас и наблюдаем в виде демографического спада.

Но, по-видимому, параллельно с первой, преобладающей по численности популяцией, сосуществует другая меньшая по численности популяция, которая состоит из женщин не ведущих свой род к вымиранию.

Численность этой популяции не сокращается, а наоборот растёт.

Таким образом происходящее сокращение населения будет продолжаться до тех пор пока численность первой популяции не сократится до такого уровня, когда главный вклад в рождаемость не станут делать представители второй популяции.

Тогда демографический спад прекратится сам собой, и сменится новой фазой роста.

Не направленная на выявление такого процесса общая статистика не вычленяет эти тенденции на фоне всеобщего спада.

Для выяснения перспективной динамики, наверное, надо было бы провести работы по выявлении выше упомянутых популяций, и изучении их.

Нулевой вариант

Трудность прогнозирования развития ситуации заключается в том, что процессы идут не в изолированной стране, и люди судеб которых будет касаться происходящее видимо не останутся безучастными свидетелями. Поэтому развитие будет происходить по какой-то замысловатой траектории, приобретая различные национальные особенности в каждом конкретном случае.

Для наглядности проведем умозрительный эксперимент.

Представим себе, что события происходят в некоей изолированной от внешнего мира стране, руководство которой с предельным спокойствием и покорностью судьбе наблюдает происходящее, не делая попыток что-либо предпринять, чтобы изменить положение вещей.

В этой стране, мы наблюдаем быстрое сокращение населения, до величины, которая нам сейчас неизвестна, но, по-видимому, не превышает одну десятую сегодняшней численности.

Конкретная величина спада зависит от доли женщин действительно стремящихся к многодетности.

Процесс спада будет растянут во времени на несколько поколений, по крайней мере на весь XXI и скорее всего большую часть XXII-го века.

При этом снимется острота экологических проблем, и вопрос о недостатке сырьевых ресурсов и энергии. Сократятся посевные площади, там где ранее колосились хлеба поднимутся леса.

Население в среднем будет старше, чем сейчас. Меньше средств общества будет тратиться на воспитание новых, немногочисленных поколений, но увеличатся расходы на содержание большого количества стариков.

Сократится строительный сектор экономики, т.к. с каждым годом будет освобождаться от прежних жильцов дома, в которых некому будет жить. Недвижимость упадёт в цене. Производительность труда, по-видимому, не будет сокращаться, но убыль количества потребителей и трудовых ресурсов приведёт к сокращениям производства.

В наследство от предыдущих поколений останутся слишком большие города. По слишком широким автострадам проложенным через территории застроенные заброшенными сооружениями, молчаливыми свидетелями предыдущей эпохи, покатят редкие автомобили новых хозяев мира.

Сокращение количества занятых наукой приведёт к замедлению прогресса.

Изменения в технике и в жизни людей будут происходить всё медленнее.

И человек будет рождаться и умирать в мире который не успеет за время его жизни сильно измениться, как это было несколько столетий назад.

Но, рано или поздно, естественный отбор вычистит из числа живущих тех, кто не намерен оставить, после себя достаточно многочисленное потомство. Нормой станет многодетная семья, и демографический рост начнётся снова.

Такой сценарий развития событий скорее всего никогда не будет реализован в полной мере, но сама его возможность будет сильным аргументом в пользу активных усилий для недопущения развития событий по такому пути.

Наиболее близко к этому сценарию могут подойти большие перенаселённые страны, которые в силу своих размеров или других факторов могут, до определённых пределов, пренебречь уменьшением своего удельного веса в мире. Под этот критерий, пожалуй, подходят такие страны как: Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Нигерия и, может быть, Бразилия, США, Мексика.

А.Полтавцев