Студенты МГУ потребовали независимости от Кремля

Отказывая в выборах ректора, власть стремится поставить молодежь под контроль

20 ноября в Госдуме состоится второе чтение законопроекта, меняющего порядок назначения ректоров московского и петербургского университетов. После принятия поправок ректор МГУ Виктор Садовничий, чьи полномочия истекают 20 декабря, может быть назначен Владимиром Путиным на новый, по сути, пожизненный срок. Студентам это не понравилось, и они опубликовали петицию с требованием свободных выборов ректора.

По словам авторов петиции, МГУ на протяжении всей своей истории, за исключением периодов войн и социальных потрясений, имел право избирать своего ректора. Но в 2009 году он этого права был лишен. А вслед за этим у факультетов отобрали право избирать деканов, а у кафедр - заведующих. Даже Устав МГУ утверждает правительство РФ, «отгораживая университет от определения принципов его работы», возмущены авторы текста.

Среди других претензий, лишение факультетов и институтов собственного юридического лица, сосредоточение финансовых потоков в назначаемых ректоратом подразделениях, нищенские зарплаты преподавателей, зачисление грантов в зарплаты ради выполнения «майских указов», отсутствие необходимого научного оборудования, уголовное преследование студентов по абсурдным поводам, а также полицейский надзор на территории вуза.

Отметим, что поправки, запрещающие исполнять обязанности ректора более двух сроков подряд, помимо МГУ коснутся также СПбГУ - альма-матер российского президента. Накануне восемь депутатов Заксобрания Петербурга также выступили в поддержку инициативы по возвращению выборов ректоров главных вузов страны. Видимо, особые условия для ректоров напомнили депутатам о фактической несменяемости политической власти в России.

- Любой вариант решения ( выборы ректора или сохранение прежней системы - авт. ) имеет те или иные риски, - пояснил «СП» заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ Александр Асмолов. - Студенты - это, прежде всего, люди, которые имеют право на собственное мнение. Поэтому я думаю, что их мнение в гражданском обществе как минимум должно быть услышано. Какие из этого сделают выводы - это уже другой вопрос. Важно, чтобы оно было аргументировано и взвешено.

О некоторых деталях требований студентов и преподавателей нам рассказал член инициативной группы, студент 1-го курса магистратуры филологического факультета МГУ Артем Красин.

«СП»: - Петиция о выборах ректора МГУ опубликована в паблике инициативной группы студентов и преподавателей. На популярном специализированном портале Сhange.org ее нет, хотя там и аудитория побольше, и все предыдущие петиции там публиковались. Почему так?

- Возможно, такое решение было принято для того, чтобы большая часть подписавших петицию все-таки представляла студентов и преподавателей университета.

«СП»: - Цитата из петиции: «Дарованные в обмен на отказ от автономии привилегии - собственные стандарты обучения, дипломы и право присуждать собственные ученые степени - оказались красивым фантиком». Что это означает? Эти механизмы не работают?

- Я поддерживаю этот тезис, так как после закрепления на законодательном уровне отмены выборности ректора положительных изменений не последовало. В том числе, потому что эти привилегии есть и в других вузах. Например, в МГИМО. Есть основания полагать, что возможность набирать абитуриентов в обход системы ЕГЭ некоторые университеты используют гораздо активнее, чем МГУ. Вот почему это «красивый фантик».

А во-вторых, особый статус, который мог дать МГУ большую мобильность и уверенность в плане долгосрочных договоров, планов развития, не подтверждается. Я имею ввиду обещание выстроить вторую очередь нового общежития для студентов, а также международные договоренности с другими вузами, которые остаются на том же уровне, а порой и деградируют. Встречи ректоров организуются, но зримых результатов нет.

Возможно, это связано не только с обстановкой в стране, но и с личностью ректора и определенной консервативностью институтов, которые все-таки нуждаются в периодическом обновлении. Сейчас этого обновления нет уже законодательно. Только по инициативе от президента.