Обсуждение материала "Высшее образование: Гуманитарная катастрофа"

С гуманитариями тоже все непросто, во всяком случае события, происходящие на ключевых гуманитарных факультетах МГУ, редко радуют.

Автор:  Виктор Дата: 08.09.2010 20:11

Рабочий пишет 08.09.2010 08:39: >>Ну и потом - кто знает что такое хорошо, а что такое плохо... :) > >Маршак знает >А вообще-то любой образованный человек знает, ибо это знание - компонент образованности. Маршак - детский писатель. Кстати, ... русский? или советский? да, товарищ Маршак объяснял с детского возраста что такое хорошо... Но мы же не в детском саду. Компонент образованности говорите? А когда русский образованный офицер считает, что он делает хорошо и немецкий образованный офицер делает тоже хорошо, но по-своему, тогда как Вы разведете их "хорошо" и "плохо". Получается, что Вы что-то такое безапелляционно утверждаете - Маршак, образованность... но все это вызывает такие сомнения и отторжение, что все Ваши дальнейшие рассуждения просто не хочется читать... > >По приведенным "ужасающим примерам" из учебника ничего дурного не вижу. Мне самому непонятно какое имеет значение национальность руководителя государства, но если об этом решено все-таки написать, то написанное соответствует действительности - национальность руководителей не часто была русской. Ну и что? А ничего! Конечно никакого... и то, что включив ТВ вы видите людей только одной национальности, явно непропорциональное своей относительной численности - это тоже нормально и ничего? >Про крымскую депортацию. Пособничество врагу в военное время - это расстрел на месте. За массовое пособничество всего лишь ссылка - это удача для всех предателей, связанная с необходимостью не наказывать тех немногих, кто остался верен своей стране, потому что кропотливо выяснять про каждого нет возможностей. А риторика про создание крымской палестины - лишь для оправдания этой ссылки. Политика всегда была грязным делом. А учебники лишь это аккуратно пересказывают. И здесь ничего дурного не вижу! А расстрел на месте не исключался... высылали то не столько воевавших, а женщин, стариков и детей. В том числе и семьи героев Советского Союза и орденоносцев. В НКВД разбираться умели. Но тут просто другой приказ был отдан. Вы говорите про массовое пособничество? Были украинские армии и РОА (Русская освободительная армия) во главе с украинскими и русскими генералами - вот где было массовое пособничество. Прибалты массово и сознательно пособничали. Но что-то это не привело к их тотальному переселению. Так что уважаемый Рабочий - Вам, наверное, стоит с Вашей аргументацией и дискуссионными приемами где-то на рабочих сайтах и форумах и пооколачиваться. А приходя сюда - включайте, пожалуйста, элементарную логику и уважение к своим оппонентам - они не быдло, чтобы им так втюхивать свои национал-патриотические идеи (независимо от русофобской или русофилской позиции).

Ответить на сообщение »