|
рассуждает доктор философских наук, профессор кафедры истории науки философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Лебедев
|
Автор:
Павел
|
Дата: 14.08.2008 09:34 |
| Спасибо за то, что не забываете эту тему. Хотя в статье не затронут один важный, на мой взгляд, аспект. По моему проблема не столько в конечности существования отдельного организма, а в неопределенности промежутка времени, в течение которого организм сохраняет способность выполнять определенные функции. Возможность продлить неопределенный интервал времени на неопределённое время едва ли будет способствовать стабилизации психики. И ещё. Если продление жизни станет товаром, то проблема гарантии качества предоставляемой услуги перестанет быть предметом научных дискуссий и перейдет в область действия Уголовного Кодекса.
Кроме того изменения в массовом сознании в результате внедрения в сознание большого количества людей тезиса: "всё предопредено, но ничего не определено" надо основательно изучить, прежде чем выпускать джина из лабораторий.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Sergey
|
Дата: 24.07.2008 21:22 |
| Если кому интересно будет то хочу чуть чуть рассказать о хромасомах что сам о них знаю.
У человека всего 46 хромасом распологающихся в ядре клетки.С возрастом они уменьшаются в размерах тоесть становятся слабее и уже не в состоянии омолаживать клетки как раньше в результате этого у человека дряхлеют мышцы кости и появляется живот.
Но я сейчас пишу не о том как стареет человек а о 21 хромасоме которая есть в наших клетках.Она в отличае от других хромасом в 2 раза легче(в ней вместо приблизительно 500 генов распологается всего лишь около 200 генов) что очень даже не симметрично по отношению к другим хромасомам.
К тому же она иногда клонируется и вместо одной хромасомы появляется 3 хромасомы-это приводит к болезни дауна.
Так вот,я думаю что эта хромасома ещё не сформировалась полностью в отличае от других а значит человек пока ещё не совсем совершенство природы.
И скорее всего именно в ней распологаются гены отвечающии за формирование мозга человека.
Если когда нибудь англичане смогут создать клон человека которые не уступал бы по продолжительности жизни простому человеку(овца в 4 поколении уже меньше подвержена такому заболеванию в отличае от доли) то неплохо было бы потом обратить внимание на 21 хромасому.
Если изменить её гены так что бы клон смог вырасти без мозга но с присутствием гипофиза и гипотоламуса(они необходимы так как гипофих вырабатывает гармоны а гипотоламус управляет гипофизом) то хирургическая операция по пересадки мозга от донора в клона стала бы наконец-то реальностью.Вот только необходимо было бы так же позаботиться генетикам при изменение хромасомы о том что бы нервные клетки принимающие мозг донора срослись с телом клона иначе после операции мозг приживётся но тело будет порализовано скорее всего.
ВОТ ВАМ РЕАЛЬНЫЙ ПУТЬ В СТРЕМЛЕНИИ К БЕССМЕРТИЮ.
А сколько далее открывается возможностей в совершенствовании данной технологии:
1)вживлении в 21 хромасому генов рыбки передающей радиоволны,что бы далее не париться с хирургическими операциями а переносит память от одного объекта в другой безконтактным способом.
2)перенос в 21 хромасому памяти от старого объекта
при этом хромасома будет уже не маленькой по размерам а такой же как и все и к тому же не надо будет ждать пока клон вырастет а он будет рождаться ребёнком и ребёнок будет уже нести память прошлого объекта.
ДРУГОГО ПУТИ ,ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ВРЯТЛИ МОЖНО НАЙТИ В СТРЕМЛЕНИИ К БЕССМЕРТИЮ. |
| Ответить на сообщение » |
|