|
Ученые все ближе подбираются к эликсиру молодости. Ближе всего к воплощению вековой мечты человечества подошел директор Института физико-химической биологии МГУ академик Владимир Скулачев. В 2003 году он получил от Олега Дерипаски самый большой грант в своей жизни - 120 тысяч долларов. Эти суммы обещаны в течение 5 лет.
|
| | Скулачев бес академика но все врет если нет то пусть докажет свою работу а он не может ее доказать хоть он и называет себя академика если он не врет Я могу доказать что Скулачеа врет просто Я не болею 35 лет а он что предложит 800 лет но это полная х.... и пускай докажет другое если нет то он болван |
| Ответить на сообщение » |
|
| Виктор пишет 24.12.2010 11:42:
>Илья, добрый день,
>
>1. Скулачев и мною тоже очень уважаемый ученый и руководитель Института, а также факультета Биоинформатики и Биоинженерии МГУ.
>
>2. Если бы я был уверен, что то, чем занимается Скулачев является профанацией, то не спрашивал бы, а утверждал это.
>
>Теперь по поводу того, почему у меня есть сомнения не является ли это дело профанацией:
>
>- Ион Скулачева это по сути дела немного модифицированые коензим Q10 - этот препарат и сейчас можно активно и с пользой употреблять
>- Скулачев 30 лет занимается своим проектом и никаких реальных результатов, хотя недостатка в финансировании от Дерипаски он не испытывал
>- И вот приезжает его сын Максим, получивший определенные знания и опыт того, как двигать коммерцию и успешно создал стартап, который должен лет через 10 что-то такое сделать. Стартап сделан грамотно, получил деньги от Роснанотех. Но грамотность стартапа и его финансовый неминуемый успех никак не зависят от уже полученных результатов и, наоборот.
>- Скулачев говорит, что уже сейчас можно было бы препарат на основе "иона Скулачева" активно использовать, но... видимо, стартапо-чубайсовские соображения не дают этого сделать.
>
>На мой взгляд - Митотех - это такой же развод, как и акционирование завода Диод или, например, IPO "Стволовых клеток". И, вполне возможно, что "ион Скулачева" является такой же профанацией, как и БАД "Капиллар", в котором активного вещества (кверцетина) практичиески не присутствует и продается он, получается по цене дороже золота.
>
>P.S. И мое уважение к Скулачеву выражается в, частности, в обеспокоенности в том, что его заслуженное имя используют профанаторы-коммерциализаторы. Сейчас планируется отдать Раснанотеху деньги из пенсионного фонда. Роснанотех наплодит кучу Митотехов, которые на деньги же пенсионеров будут скармливать им пустышки типа Капилларов и "Ионов Скулачева", себестоимость которых копейки, по цене драгметаллов. Если Вас, Илья такая перспектива устраивает - ну что же...
>P.S.1 Полиполидность клеток печени... ну да, есть такое дело. Но ведь способ решения этой прблемы известен - умеренное употребление алкоголя промывает нашу печеночку и ее сосудики и капиллярчики (безо всяких пустышек-плацебо типа Капилар)
>
>
>
>
>Илья пишет 24.12.2010 09:51:
>>Виктор пишет 28.02.2005 11:46:
>>>Хотелось бы побольше узнать об эликсире молодости... интересно все-таки - это профанация или нет? И почему товарищ Скулачев не занимается стволовыми клетками?
>>
>>Уважаемый Виктор, уверен, что "элексир" от Скулачева это профанация от уважаемого мной настоящего ученого. Ну, и Нобелевские лауреаты иногда получают Шнобелевские премии. Проблема долголетия, как мне кажется, кроется в полиплоидии, особенно печени. Нет ни одной значимой бмохимической или иммунологической реакции где бы не реагировали ее белки. А с возрастом полиплоидность клеток увеличивается. Вспомните легенду о Прометее - именно печень клевал Орел, присланный Зевсом. и именно для того, чтобы лишить его БЕССМЕРТИЯ! Это одна из подсказок (А ЕСТЬ И ДРУГИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЕГЕНДЫ). А если Вас интересуют стволовые клетки, то обратите внимание на сперматогонии, там хоть часть клеток, вне зависимости от возраста хозяина, сохраняет способность дать начало новой жизни. Вспомните Чарли Чаплина, с возраста 54 лет до 73 у него родилось 8 детей (причем, последний, когда ему исполнилось 73 года). Правда здесь есть и свои сложности. А ВООБЩЕ, элексир,как и Философский камень - есть! Может Вам суждено найти путь его получ С дуру можно и свой ........ это не о чем не говорит и потом от куда Вы знаете это не его дети .....!!! |
| Ответить на сообщение » |
|
| Виктор пишет 24.12.2010 11:42:
>Илья, добрый день,
>
>1. Скулачев и мною тоже очень уважаемый ученый и руководитель Института, а также факультета Биоинформатики и Биоинженерии МГУ.
>
>2. Если бы я был уверен, что то, чем занимается Скулачев является профанацией, то не спрашивал бы, а утверждал это.
>
>Теперь по поводу того, почему у меня есть сомнения не является ли это дело профанацией:
>
>- Ион Скулачева это по сути дела немного модифицированые коензим Q10 - этот препарат и сейчас можно активно и с пользой употреблять
>- Скулачев 30 лет занимается своим проектом и никаких реальных результатов, хотя недостатка в финансировании от Дерипаски он не испытывал
>- И вот приезжает его сын Максим, получивший определенные знания и опыт того, как двигать коммерцию и успешно создал стартап, который должен лет через 10 что-то такое сделать. Стартап сделан грамотно, получил деньги от Роснанотех. Но грамотность стартапа и его финансовый неминуемый успех никак не зависят от уже полученных результатов и, наоборот.
>- Скулачев говорит, что уже сейчас можно было бы препарат на основе "иона Скулачева" активно использовать, но... видимо, стартапо-чубайсовские соображения не дают этого сделать.
>
>На мой взгляд - Митотех - это такой же развод, как и акционирование завода Диод или, например, IPO "Стволовых клеток". И, вполне возможно, что "ион Скулачева" является такой же профанацией, как и БАД "Капиллар", в котором активного вещества (кверцетина) практичиески не присутствует и продается он, получается по цене дороже золота.
>
>P.S. И мое уважение к Скулачеву выражается в, частности, в обеспокоенности в том, что его заслуженное имя используют профанаторы-коммерциализаторы. Сейчас планируется отдать Раснанотеху деньги из пенсионного фонда. Роснанотех наплодит кучу Митотехов, которые на деньги же пенсионеров будут скармливать им пустышки типа Капилларов и "Ионов Скулачева", себестоимость которых копейки, по цене драгметаллов. Если Вас, Илья такая перспектива устраивает - ну что же...
>P.S.1 Полиполидность клеток печени... ну да, есть такое дело. Но ведь способ решения этой прблемы известен - умеренное употребление алкоголя промывает нашу печеночку и ее сосудики и капиллярчики (безо всяких пустышек-плацебо типа Капилар)
>
>
>
>
>Илья пишет 24.12.2010 09:51:
>>Виктор пишет 28.02.2005 11:46:
>>>Хотелось бы побольше узнать об эликсире молодости... интересно все-таки - это профанация или нет? И почему товарищ Скулачев не занимается стволовыми клетками?
>>
>>Уважаемый Виктор, уверен, что "элексир" от Скулачева это профанация от уважаемого мной настоящего ученого. Ну, и Нобелевские лауреаты иногда получают Шнобелевские премии. Проблема долголетия, как мне кажется, кроется в полиплоидии, особенно печени. Нет ни одной значимой бмохимической или иммунологической реакции где бы не реагировали ее белки. А с возрастом полиплоидность клеток увеличивается. Вспомните легенду о Прометее - именно печень клевал Орел, присланный Зевсом. и именно для того, чтобы лишить его БЕССМЕРТИЯ! Это одна из подсказок (А ЕСТЬ И ДРУГИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЕГЕНДЫ). А если Вас интересуют стволовые клетки, то обратите внимание на сперматогонии, там хоть часть клеток, вне зависимости от возраста хозяина, сохраняет способность дать начало новой жизни. Вспомните Чарли Чаплина, с возраста 54 лет до 73 у него родилось 8 детей (причем, последний, когда ему исполнилось 73 года). Правда здесь есть и свои сложности. А ВООБЩЕ, элексир,как и Философский камень - есть! Может Вам суждено найти путь его получения?
>Извините Я лично некогда не назову Скулачева уважаемым поскольку он мной не уважаем хоть он и уважаем но это и мной не уважаемо мной хоть он и академик хотите доказательно он врет о долгожительстве говоря что человек будет жить 800 лет и это говорит академик полный врун если не сказать грубее это первое второе как говорят где факты и третье почему пусть обоснует все это вот когда обоснует тогда поверю.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 18.02.2011 15:17 |
| | Если только не объединять усилия всех заинтересованных в этом ученых, а ерничать (может и завидовать, что кто-то нашел "богатенького Буратино" - на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хош...), никакого элексира, ни через 20, ни через 50 лет у нас не будет. Все будет напоминать эпизод о похождениях Ходжи Насреддина, когда он обещал эмиру Бухары научить осла говорить за 20 лет. Разумно при этом полагая, что за 20-то лет либо эмир, либо осел, либо он сам, кто-то да умрет. Однако это направление, не обретение бессмертия, а реальное увеличение продолжительности жизни, очень интересное и оно затрагивает различные аспекты физиологии, иммунологии, биохимии. Это же вызов интеллекту - включите мозги! Тупым "прямым ударом" тут проблему не решить. (Посмотрите, так тупо пытаются решить проблему сахарного диабета - суют инсулин в различных модификациях и упаковках, а воз и ныне там. Сколько лет еще нужно упираться как баран, чтобы понять - надо менять направление!) Возможно и "ионы Скулачева" будут полезны, если их рассматривать как небольшую грань большого Философского камня. |
| Ответить на сообщение » |
|
| | Ближе всего директор Института физико-химической биологии МГУ академик Владимир Скулачев подошел к Олегу Дерипаски. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Исаак
|
Дата: 23.01.2011 17:29 |
| | Уважаемый Г-н В.Скулачев создал стройную теорию возможного продления активного долголетия. Основным моментом является создание антиоксиданта с определенными свойствами. Мы направили Максиму Скулачеву письмо с описанием нашего препарата и конкретным экспериментальным подтверждением его свойств. Наш продукт является каталитическим антиоксидантом, участвует в процессах разрушения перекисей по "каталазной" схеме, является радиопротектором, малотоксичен ЛД50 составляет 3300 мг/кг. Применение нашего продукта позволило получить кроме того очень интересные результаты по лечению нейродегенеративных заболеваний. Ответа на письмо мы не получили. Мы сделали вывод наш продукт конкурент иону Скулачева |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 24.12.2010 11:42 |
| Илья, добрый день,
1. Скулачев и мною тоже очень уважаемый ученый и руководитель Института, а также факультета Биоинформатики и Биоинженерии МГУ.
2. Если бы я был уверен, что то, чем занимается Скулачев является профанацией, то не спрашивал бы, а утверждал это.
Теперь по поводу того, почему у меня есть сомнения не является ли это дело профанацией:
- Ион Скулачева это по сути дела немного модифицированые коензим Q10 - этот препарат и сейчас можно активно и с пользой употреблять
- Скулачев 30 лет занимается своим проектом и никаких реальных результатов, хотя недостатка в финансировании от Дерипаски он не испытывал
- И вот приезжает его сын Максим, получивший определенные знания и опыт того, как двигать коммерцию и успешно создал стартап, который должен лет через 10 что-то такое сделать. Стартап сделан грамотно, получил деньги от Роснанотех. Но грамотность стартапа и его финансовый неминуемый успех никак не зависят от уже полученных результатов и, наоборот.
- Скулачев говорит, что уже сейчас можно было бы препарат на основе "иона Скулачева" активно использовать, но... видимо, стартапо-чубайсовские соображения не дают этого сделать.
На мой взгляд - Митотех - это такой же развод, как и акционирование завода Диод или, например, IPO "Стволовых клеток". И, вполне возможно, что "ион Скулачева" является такой же профанацией, как и БАД "Капиллар", в котором активного вещества (кверцетина) практичиески не присутствует и продается он, получается по цене дороже золота.
P.S. И мое уважение к Скулачеву выражается в, частности, в обеспокоенности в том, что его заслуженное имя используют профанаторы-коммерциализаторы. Сейчас планируется отдать Раснанотеху деньги из пенсионного фонда. Роснанотех наплодит кучу Митотехов, которые на деньги же пенсионеров будут скармливать им пустышки типа Капилларов и "Ионов Скулачева", себестоимость которых копейки, по цене драгметаллов. Если Вас, Илья такая перспектива устраивает - ну что же...
P.S.1 Полиполидность клеток печени... ну да, есть такое дело. Но ведь способ решения этой прблемы известен - умеренное употребление алкоголя промывает нашу печеночку и ее сосудики и капиллярчики (безо всяких пустышек-плацебо типа Капилар)
Илья пишет 24.12.2010 09:51:
>Виктор пишет 28.02.2005 11:46:
>>Хотелось бы побольше узнать об эликсире молодости... интересно все-таки - это профанация или нет? И почему товарищ Скулачев не занимается стволовыми клетками?
>
>Уважаемый Виктор, уверен, что "элексир" от Скулачева это профанация от уважаемого мной настоящего ученого. Ну, и Нобелевские лауреаты иногда получают Шнобелевские премии. Проблема долголетия, как мне кажется, кроется в полиплоидии, особенно печени. Нет ни одной значимой бмохимической или иммунологической реакции где бы не реагировали ее белки. А с возрастом полиплоидность клеток увеличивается. Вспомните легенду о Прометее - именно печень клевал Орел, присланный Зевсом. и именно для того, чтобы лишить его БЕССМЕРТИЯ! Это одна из подсказок (А ЕСТЬ И ДРУГИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЕГЕНДЫ). А если Вас интересуют стволовые клетки, то обратите внимание на сперматогонии, там хоть часть клеток, вне зависимости от возраста хозяина, сохраняет способность дать начало новой жизни. Вспомните Чарли Чаплина, с возраста 54 лет до 73 у него родилось 8 детей (причем, последний, когда ему исполнилось 73 года). Правда здесь есть и свои сложности. А ВООБЩЕ, элексир,как и Философский камень - есть! Может Вам суждено найти путь его получения?
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 24.12.2010 09:51 |
| Виктор пишет 28.02.2005 11:46:
>Хотелось бы побольше узнать об эликсире молодости... интересно все-таки - это профанация или нет? И почему товарищ Скулачев не занимается стволовыми клетками?
Уважаемый Виктор, уверен, что "элексир" от Скулачева это профанация от уважаемого мной настоящего ученого. Ну, и Нобелевские лауреаты иногда получают Шнобелевские премии. Проблема долголетия, как мне кажется, кроется в полиплоидии, особенно печени. Нет ни одной значимой бмохимической или иммунологической реакции где бы не реагировали ее белки. А с возрастом полиплоидность клеток увеличивается. Вспомните легенду о Прометее - именно печень клевал Орел, присланный Зевсом. и именно для того, чтобы лишить его БЕССМЕРТИЯ! Это одна из подсказок (А ЕСТЬ И ДРУГИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЕГЕНДЫ). А если Вас интересуют стволовые клетки, то обратите внимание на сперматогонии, там хоть часть клеток, вне зависимости от возраста хозяина, сохраняет способность дать начало новой жизни. Вспомните Чарли Чаплина, с возраста 54 лет до 73 у него родилось 8 детей (причем, последний, когда ему исполнилось 73 года). Правда здесь есть и свои сложности. А ВООБЩЕ, элексир,как и Философский камень - есть! Может Вам суждено найти путь его получения? |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
dmitry
|
Дата: 23.12.2010 20:03 |
| 1. Какой же Вагнер "зарубежный" ученый. Это тогда и Березовский - "зарубежный" олигарх.
2. Гаряев прав в общем и в целом, а в частностях и конкретности пока у него нет достоверных и повторяемых результатов. К сожалению. Разрушать ДНК многие умеют, в том числе и дистанционно. Ломать не строить. А вот восстаналивать ДНК - пока это почти никому не удается.
3. Зачем преодолевать лимит Хейфлика? Клетки печени, желудка, кожи и многих других органов прекрасно обновляются сотни и тысячи раз в течении жизни человека и никакой предел Хейфлика этому не мешает. Как развитию человечества не мешает ограниченность продолжительности отдельных индивидов, так и человеческому организму никак не мешает предел Хейфлика.
Геннадий пишет 19.12.2010 20:14:
>Весь опыт исследователей, пытающихся решить проблему долголетия, свидетельсвует о бесполезности всех этих попыток: никому не удаётся пе ререшагнуть лимит Хейфлика. Нужна совершенно новая парадигма решения проблемы. Необходимо начать с разработки "концепции живого", а уже потом искать средства решения проблемы. На сегодня, как нам представляется, наиболее перспективными являются исследования П.Гаряева с его "волновым генетическим кодом". Но акад.Э.Кругляков утверждает, что Гаряев "лжеучёный", в то время как зарубежные учёные утверждают, что Гаряев открыл для них новое направление, заслуживающее Нобелевской премии (Р.Вагнер)
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|