|
Аркадий Прокоп (Прокопов). Врач (Integrative medicine, Anti-Aging medicine), журналист, постоянный ведущий рубрики «Формула здоровья» в газете Literarische Zeitung.
|
Автор:
Илья
|
Дата: 12.10.2016 20:35 |
| | Господа, да проблема лечения онкологии упирается в понимание механизма ее возникновения. Я предлагаю понять, как из макрофагов опухолевые клетки выкачивают холестерин. Считалось что макрофаги кормят опухолевые клетки, однако мне видится что здесь активность принадлежит именно опухолевым клеткам, которые ЗАСТАВЛЯЮТ ТАК ПОСТУПАТЬ МАКРОФАГИ! Ну, и еще, надо здесь понимать роль APUD клеток, которые являются аналогом клеток нервной системы и разбросаны по всему организму. ОНИ ЕСТЬ В ЛЮБОЙ ТКАНИ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ОЗЛОКАЧЕСТВЛЯТЬСЯ. Обратите внимание - наш головной мозг - это практически сплошной ХОЛЕСТЕРИН (и который так нужен опухолям). Так вот - организм защищает опухолевую ткань до последнего, так как не имеет права бить нервные клетки. А опухолевая ткань активно использует защиту, которую им и предоставят APUD клетки. Жаль, что все это мало кому интересно. ВЕРНЕЕ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 30.05.2015 19:16 |
| Ольга Матвеева пишет 29.05.2015 06:05:
>Если у клиники многомиллионная прибыль, то почему бы ее хозяевам не провести классические клиничекие испытания с пациентами из трех фаз, инвестируя чать этой прибыли в эти испытания? Все таки клинические испытания, проведенные грамотно и описанные в хорошем научном журнале сильно поднимают репутацию метода в глазах специалистов, которые любят доказательную медицину. Работа, опубликованная в PNASe и cделанная на культурах клеток, не может заменить клинических испытаний.
Клинические испытания - это миллардные затраты. Ни у какой отдельно взятой клиники нет таких прибылей.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 30.05.2015 19:15 |
| Обзоров нет.
Есть конкретные врачи, которые вытягивают практически с того света конкретных пациентов с конкретными заоблеваниями.
Igor пишет 21.09.2014 18:04:
>Из серии "осла поманили пучком соломы".
>Лейтмотив статьи - альтернативные биотерапевтические методы.
>Ну так, будьте добры, дайте хотя бы обзор этих самых методов. А лучше подробный перечень с описанием сильных и слабых сторон каждого метода, с учетом реальности, достижимости всего этого в российских условиях.
>
|
| Ответить на сообщение » |
|
| | Если у клиники многомиллионная прибыль, то почему бы ее хозяевам не провести классические клиничекие испытания с пациентами из трех фаз, инвестируя чать этой прибыли в эти испытания? Все таки клинические испытания, проведенные грамотно и описанные в хорошем научном журнале сильно поднимают репутацию метода в глазах специалистов, которые любят доказательную медицину. Работа, опубликованная в PNASe и cделанная на культурах клеток, не может заменить клинических испытаний. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Igor
|
Дата: 21.09.2014 18:04 |
| Из серии "осла поманили пучком соломы".
Лейтмотив статьи - альтернативные биотерапевтические методы.
Ну так, будьте добры, дайте хотя бы обзор этих самых методов. А лучше подробный перечень с описанием сильных и слабых сторон каждого метода, с учетом реальности, достижимости всего этого в российских условиях.
|
| Ответить на сообщение » |
|