|
Если считать смертность генетическим дефектом, то это значит нам нехватает каких-то генов, которые активируют омоложение.
|
Автор:
Илья
|
Дата: 02.11.2012 16:31 |
| | Да, у автора статьи есть много путанных данных. Так, он путает, (на мой взгляд) клетки костного мозга со спинным мозгом и утверждает, что печень и спинной мозг являются источником стволовых клеток. Да, у эмбриона кроветворение начинается в желточном мешке, а затем в эмбриональной печени. При этом надо заметить, что эмбриональная печень становится неким фильтром на пути пуповинной крови (интересный вопрос - почему?). Влияние же различных отделов нервной системы, тоже очень велико, все работает в комплексе. Нет никакого отдельного "Элексира молодости" хоть от применения "Ионов Скулачева", хоть от бесконечной глупости с теломерами и прочими "электрофорезами". Это рассуждения дилетантов, но которые пытаются хоть что-то понять, как древние алхимики. Такие статьи - укор настоящим ученым, которые уже не видят проблему дальше собственного носа из-за узкой специализации различных разделов медицины. Организм человека в целом они уже не представляют. Они видят только определенные гены, кто-то только стволовые клетки, кто-то только клетки иммунной системы и т.д. Уже давно настало время объединять знания в общую картину, но все ученые, как у нас, превращаются в лебедя, рака и щуку. А воз и ныне там. А приемы, которые могут значительно увеличить продолжительность жизни и затрагивающие практически все системы организма, известны давно. Думаю, что их можно дополнить и другими интересными приемами, но которые еще надо изучать. А кто это будет делать? Где заинтересованные специалисты? Создается впечатление, что купленное поступление в ВУЗ, рефераты и дипломные работы из интернета или на заказ, поступление за взятку в аспирантуру и пр. основательно развратили и развалили все научные школы. Вот такие "специалисты" и пытаются лечить нас "элексирами бессмертия". |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 01.11.2012 00:25 |
| Еще одно подтверждение/обоснование телегонии.
Недавно также были опубликованы новости о том, что в женском организме обнаружены следы мужской ДНК и было высказано предположение, что это родившиеся сыновья "оставили свой след".
На самом деле, с большой вероятностью оставили свой след не сыновья, а те мужчины, которые были у этой женщины. Известно, что сперма мужчины вызывает сложнейший каскад мощных био-химических/физических реакций в организме женщин, которые не проходят бесследно. Особенно весомый отпечаток/импринтинг накладывается во время первого сексуального опыта...
Телегония, однако... чистой воды. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Евграф
|
Дата: 24.10.2012 23:43 |
| (04.05.2010 23:52)
Вот ещё информация к размышлению.
Помню про клонированную овечку Долли. Клон быстро старел, как-бы набирая тот уровень состаренности, который был у исходного животного, с которого был зделан клон. ДНК явно не могло содержать этой информации, но что-то в клетке должно было быть, что влияло-бы на ДНК и могло-бы содержать данные о времени старения. Можно предположить, что это Теломеры. Но есть и другая более подходящая идея. Это вполне могли быть РНК, оставшиеся в исходной клетке, и таким образом повлиявшие на образование Клона.
Как-то читал про мышей, близнецов, с абсолютно одинаковыми ДНК, но все были как родители черные, а один белый. В ДНК различий небыло, но в клетках альбиноса присутствовал другой РНК.
А теперь ещё нашел статью:
Зелёный мутант поставил под удар основные законы генетики (2005г)
Эксперимент, проведённый недавно молекулярным генетиком Робертом Пруиттом (Robert Pruitt) и его коллегами из американского университета Пурду (Purdue University), заставил предположить, что в некоторых случаях живой организм может удивительным образом получить генетический материал, которого вообще не было ни у одного из его родителей, но который присутствовал у его бабушки с дедушкой или в ещё более ранних поколениях.
В своих опытах биологи использовали сорняк, разновидность кресс-салата (arabidopsis thaliana).
Пруитт изучал работу одного гена (называемого "Горячая голова" - hothead), ответственного за правильное (или неправильное, в зависимости от версии этого гена) развитие листьев данного растения.
При скрещивании растений "оснащённых" одним неправильным геном, биологи получали, в полном соответствии с законами генетики одну четверть потомства, несущую два экземпляра бракованного гена, и три четверти растений, в которых дефектный ген был один или ни одного.
Далее исследователи работали только с растениями, которые имели два дефектных гена "развития листьев" и, соответственно, не имели ни одного правильного такого гена.
Скрещивая их между собой, генетики ожидали получить полностью больное потомство, показывающее ту же мутацию - ведь у каждого из родителей нового растения были в наличии только дефектные гены.
Каково же было удивление экспериментаторов, когда они обнаружили, что 10% потомства от этих родителей - здорово и имеет нормальные листья.
Откуда они взяли правильный ген, если его не было у родителей?
Сначала, Пруитт задался вопросом, а не загрязнили ли посторонние семена или пыльца его растения? Но повторённые эксперименты исключили это, так же как возможность что некий другой ген дублировал hothead и хитро маскировал действие гена некорректного.
В конечном счете, мистер Пруитт пришел к выводу: нормальное потомство приобрело свои генетические данные из другого источника, нежели их родители.
"В то время как законы наследования Менделя, которые мы знаем ещё со средней школы, всё ещё верны, они не абсолютны" - заключил генетик.
Его теория гласит: правильные гены hothead были воссозданы не от ДНК, но от похожей молекулы - РНК, которая в живых организмах играет роль посредника, читающего инструкции, записанные в ДНК, чтобы строить белки.
Пруитт предположил, что наследственная информация была сохранена на РНК, как на молекулярном шаблоне, и была использована растением, чтобы устранить свои опасные дефекты в наследственном коде.
Роберт полагает, что молекулярные механизмы наследования имеют тонкости, которые ускользали от всех предыдущих исследователей.
Если это окажется верно, то значит и в наших генетических механизмах есть неизвестный пока набор инструментов, получаемых нами от бабушек и дедушек, и, возможно, от ещё более дальних предков, способный излечивать мутации ДНК.
Нужно ли пояснять скольких людей медики могли бы спасти, если бы умели активировать этот механизм?
Выводы:
Итак наследственная информация может сохраняться в РНК, и РНК способно влиять и изменять ДНК, а раз так, то и отсчёт времени может осуществляться в какой-то из РНК, которое с течением времени состаривает организм и делает дефекты в ДНК.
Почему-то всё время вспоминаю про трёх богинь смерти древней Греции. Одна отмеряет (возможно РНК?), одна отрезает (возможно Теломеры), и последняя это сама судьба, и её даже боги боялись. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
palavra
|
Дата: 24.10.2012 23:42 |
| (21.04.2010 01:21)
Один человек сообщил, что об этом методе был сюжет в документальном фильме. Раньше часто перед художественными фильмами показывали документальный. Он этот сюжет помнит. Это было примерно в 1968-1971 году. Но в фильме об этом был только маленький эпизод. Он говорит, что тема не была секретной и скорее всего просто "забылась".
Продолжим поиск. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
palavra
|
Дата: 24.10.2012 23:40 |
| (21.04.2010 00:49)
Как мне сейчас сообщили, этот метод - жестокое испытание для человеческого организма и не все люди его переносят нормально.
Суть метода - вызвать легкий ожог на всей поверхностии тела за счет воздействия электричества. Раствор с одной стороны предохраняет кожу от сильных ожогов, а с другой растворяет в себе накожные выделения в момент сеанса. За время одного сеанса можно было удалить до 1 см подкожного жира. Кроме того организм начинал активно производить стволовые клетки, которые по мнению врачей, оказывали омолаживающее действие.
Одна из главных проблем применения подобного метода - долгая последующая нетрудоспособность человека.
Однажды во время подобного сеанса у человека забыли спросить про кардиостимулятор. В результате он умер от остановки сердца. Так как умер человек известный, то в наказание 4 человек посадили, одного расстреляли, документы все изъяли. Но в архивах документы до сих пор есть, но под грифом "секретно".
По истечению срока давности по отношению к этому методу, который наступает в ближайшие годы, возможно мы сможем узнать все достоверно, из первых рук. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Евграф
|
Дата: 24.10.2012 23:38 |
| (20.04.2010 23:30)
Вот одна невыдуманная история, которую рассказал мне один старый Человек про то, как омолаживают себя некоторые люди из преступного мира. Технология эта была выкрана у правительства ещё в 60тых годах. Пишу по памяти.
Удаление шлаков и жира.
Наш организм с годами сильно засаряется всякими шлаками. Из-за них мы страдаем многими болезнями и стареем быстрее. Руская баня - это хорошее средство прочистить все поры. Но что-бы вытащить шлаки находящиеся глубже нужно не только открыть все поры, но и заставить шлаки двигаться наружу. Этого можно добиться с помощью электричества и диффузии.
Вот как это происходило: толстую женщину опустили в ванную с раствором, только голова виднелась, и включили электроды. Через какое-то время (пол часа,) её аккуратно вытащили, всё это время шевелиться ей запрещалось. Вся кожа была покрыта как-бы коркой, которая была по виду похожа на ожог. Потом аккуратно надрезали эту корку, как арбуз, и вытягивали её. Там под ней была то-ли слизь и ещё, от каждой поры как иглы тянулись нити, когда их вытаскивали, некоторые на концах кровавые. Из каждой поры за корку аккуратно вытягивали шлаковые нити. Сама корка это тоже шлак вышедший наружу. Лицо потом тоже очистили. Так толстая женщина стала стройной.
Под коркой была свежая кожа похожая на кожу младенца. После такой процедуры Человек чувствует себя прекрасно и выглядит намного моложе. Это не бессмертие, но продливает жизнь и улучшает её качество. Само устройство и раствор дешёвые.
В интернете я пока ничего про это не нашел. Странно, что даже подобной идеи никто в интернете не высказывал.
А про закон о труде и пенсию с 125 года я тоже слышал, но тоже не нашел в интернете.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
palavra
|
Дата: 24.10.2012 23:37 |
| (20.03.2010 23:54)
Я первым познакомился с этой статьей и несколько дней думал над бесмертностью правящей верхушки. Покопался в одном частном архиве и добыл прелюбопытнейший черновик.
Документ назывался "Проект внесения изменений в Закон о труде"
Это несколько листов бумаги. исписанные чернильной перьвой ручкой и датируется примерно 1957- 1960 годами. Как сказал нинешний хозяин этих бумаг, он принадлежали одному очень известному генетику, который пропал безвести в одной экспедиции на Алтае. В этих бумагах совершенно естественным образом рассматривается вопрос повышения возрастного потолка для получения пенсии всего на всего начиная от 115 лет для женщин и 125 для мужчин. Судя по интонации текста , вопрос уже даже не требовал обсуждения в Верховном Совете СССР.
Интересно, что же нашли ученые и чего мир так и не узнал? |
| Ответить на сообщение » |
|