|
Те всё осматривают и говорят: наша медицина - фантазия Кастро, не может у нищей республики быть таких докторов. Тогда просто мы ждём, пока не заболеет новый президент, и опять всё сначала.
|
Автор:
ABRAM
|
Дата: 17.01.2012 19:52 |
| Ликантропия,прогерия,и т.д-это негативные мутации,но существуют технологии которые служат для человека каk позитивные.....,например для омоложения,и продления жизни....
Время кружится, как метель
- Как это понимать: “обратная временная реакция”?
- Твоя наука еще до этого не дошла.
- Может ты объяснишь мне?
- Время окружает человека, как твои руки паука.
- Не понимаю.
- Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.
- Правильно.
- Наполовину. Половина их реакций - на завтрашние события.
- Но человек не знает, что будет завтра.
- Умом не знает, а реакциями знает.
- То есть завтрашний день предопределен?
- Нет. Просто время окружает тебя сзади и спереди, справа и слева.
- Не понимаю. Я что, могу болеть сегодня от того, что съем завтра?
- Это – вряд ли. Редко. Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из – за завтрашних событий.
- Человек может чувствовать будущее?
- Чувства не подчинены социальному календарю.
- Не понимаю.
- Ты можешь годами не стареть: календарное время идет, а время чувств – нет. Ты можешь постареть на годы за дни: время чувств будет обгонять календарное время. И ты можешь помолодеть, если время чувств идет назад, хотя календарь идет вперед.
- Но где логика?
- Если ты поймешь, что время кружится, то это очевидно.
- Как время кружится?
- Как метель.
- Ты все это всерьез?
- Говорю же, ваша наука еще до этого не дошла.
- А откуда ты узнал?
- От тех существ, которые, по – твоему, не существуют.
- Человек может как - то повернуть свое время назад, помолодеть?
- Существует практика, но она тебе недоступна сегодня.
- Что за практика?
- Нужно глазами повернуть назад весь калейдоскоп восприятия.
- Но человек не может помнить все воспринятое.
- Нужно не поворачивать воспринятое как видеозапись, а повернуть игру света. Тогда некоторый период твое время будет идти назад, а опыт сохраняться.
- Не понимаю, о чем ты.
- Говорю же, тебе эта практика сегодня недоступна. Ты не имеешь соответствующей концепции.
- Ты можешь мне рассказать эту концепцию?
- Нет. У тебя не хватает освоенных практик.
- Почему без практик я не могу понимать новых концепций?
- Некоторые можешь. Но в этом случае слишком большой разрыв. Концепция практики - это ее часть. Ты не можешь начать строить дом с крыши.
|
| Ответить на сообщение » |
|
| | Мне 65 лет и я болен артрозом, это очень болезненное заболевание и я вынужден был искать способ излечения и в вашем сайте нашел информацию о В.Д. Рагеле, http://vd-ragel.ru/ который исцеляет буквально девятивольтовой батарейкой. Прочитав в его сайте о сути метода я вдруг понял - его метод и есть панацея, которая основана на использовании электроиндукции деления стволовых клеток камбия слизистой рта http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/stvolovye-kletki-slizistoi-rta-daryat-medikam-novuyu-nadezhdu!!! Я в настоящий момент получил 30 сеансов лечения по методу Вольдемара Доминиковича самодельным приборчиком состоящим из двух последовательно соединённых девятивольтовых батареек и 13килоомного сопротивления. Электродами являются чайные ложки из нержавейки обмотанные марлей и смоченные физиологическим раствором. Причём анод я прикладываю просто к щеке, хотя Рагель ставит его за щёку на слизистую. Катод же ставлю на самые болезненные области ноги.Фиксирую ложки эластичным бинтом.Сеанс длится 90 минут. Максимальное количество сеансов по Рагелю - 45. У меня сейчас значительное облегчение всей симптоматики, включая боль. Низкий поклон человеку предложившему столь простой и доступный метод - панацею!!! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 08.12.2011 17:26 |
| Илья пишет 08.12.2011 15:55:
>... Надо запретить всем нашим руководителям из правительства лечиться за рубежом, пусть получают то, на что "наработали". А талантливые ученые еще есть (не все слиняли), надо бережно к ним относиться и мы ими будем гордиться.
Илья, обеими руками ЗА! Действительно, чиновникам всех мастей необходимо запретить лечение за рубежом. Вот недавно екатеринбургского губернатора Мишарина(?) отправили на лечение в Германию. А знал бы он, что будет, если что, лечится в своем "родном" Екатеринбурге, то, может быть побольше сделал для того, чтобы здравоохранение в губернии было получше, а денег воровали поменьше.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 08.12.2011 15:55 |
| | Да, молодцы кубинские специалисты, делают все, что могут. Ну а у нас? Богатенькие верят в медицину Германии или Израиля. А в России нет ни одного вивария работающего по международным стандартам! Все в полном развале. А появись любой талант - сразу его шельмовать. Достаточно вспомнить профессора Говалло из ЦИТО (его малые лимфоциты, экстракты плаценты и пр.) Ведь сколько его шельмовал Блохин, у которого жена , да и он сам умерли от рака. До тех пор, пока всякие "Зурабовы" и "Голиковы" будут руководить медициной, ничего хорошего не будет. Посмотрите, госпожа Голикова (эта мисс арбидол) не считается даже с известным детским хирургом Рошалем, который предлагает действительно стоящие вещи в здравоохранении. Хотя, можно вспомнить и об отношении к основоположнику нашей трансплантологии, Демихову, о котором не вспоминал ни Шумаков, ни Петровский. А ведь Клод Барнард, осуществивший первую (пусть и не совсем удачную) трансплантацию сердца, считал его своим учителем. Человек большого таланта, а умер в полном забвении и это было и в СССР и теперь. Надо запретить всем нашим руководителям из правительства лечиться за рубежом, пусть получают то, на что "наработали". А талантливые ученые еще есть (не все слиняли), надо бережно к ним относиться и мы ими будем гордиться. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 07.12.2011 21:51 |
| У меня на этот счет такое мнение:
1.Представим, что Я разработал некое л-во, или новую гипотезу, или другой алгоритм
лечения рака ( или чего-то другого).
2.Что сделают очень заинтересованные светила? Правильно. Они бросятся к автору с
просьбой разрешить проверить его идеи. Ведь совершенно ясно, что современные методы завели медицину в тупик, и требуется прорыв. А для этого требуются " бредовые " идеи.
3.Но этого не происходит, хотя идей много. Взять хотя бы паразитарную теорию, или
духовную деградацию и т.д. и т.п.
4. На деле все не так и обходится без романтики.
5. Представте какая хорошо отлаженная машина рухнет. Сколько синекур останется
не у дел. Сколько денег будет не освоено.
6. Если Какая-либо бредятина сработает. Ведь все подешевеет. Больных меньше,
лечение дешевле. Или, не дай бог, все перейдет в область профилактики.
7. Вывод напрашивается сам собой- нет интереса или, как сейчас говорят нет
политической воли, хотя сами светила гибнут от рака.
8. Можно еще долго развивать эту тему. Но идею я осветил. Если кто подумал, что это только у нас, то он ошибается. Мы плетемся в хвосте этого процесса.
|
| Ответить на сообщение » |
|