|
Существуют такие способы лечения, которые либо еще не приняты официальной медициной, либо уже отвергнуты ею. Большая их часть относится к народной медицине.
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 27.07.2011 16:21 |
| Илья, я даю Вам развернутые ответы. В частности дал ссылку про Попова. А Вы так и не удосужились ответить - это про него Вы говорили, что он с огурцом? Понимаете, я просто хочу выяснить насколько Вы ответственно и с пониманием относитесь к тем затратам времени, которые оппонент имеет для того, чтобы давать обоснованные и развернутые ответы на Ваши, надеюсь, также продуманные и взвешенные реплики.
Просто, действительно, очень не хочется понапрасну терять время на бесплодные дискуссии. От которых ничего не получаешь... А ведь должно быть так - "в спорах рождается истина". Не так ли? :)
Илья пишет 20.07.2011 08:48:
>Уважаемый Виктор, спасибо за развернутый ответ. Хотя в обсуждении все мы обычно уходим от самой тематики. Я понимал под этим лечение керосином (с препаратом Тодикамп), лечение глиной и пр. Однако, то что предлагает доктор Попов, на которого Вы сослались (если это тот, с огурцом), ничего кроме удивления не вызвает. А может Вы, как управленец, большой поклонник такого метода лечения геморроя? Но, по сути. Я ранее пытался заострить внимание на детекторе Блинкова, а все эти навороты с вега-тестами... Ну, их надо понять и посмотреть в действии, а для этого нехило разбираться во многих вещах (а я здесь "не шарю"). Считаю систему слишком сложной. Поэтому и предлагал "изобретать велосипед" и "вечный двигатель". Уж очень детектор Блинкова мог помочь в выборе необходимых препаратов конкретному больному. Да и такая методика (когда оценивается возможное действие препарата, в закрытой упаковке, путем приложения его к шее) позволяет с чистой совестью ставить эксперименты на людях! Да это Эльдорадо для фармацевтов! А вообще, самые необычные способы лечения - это научиться диалогу со своим организмом, ведь это самая совершенная система. Здесь есть и "обезболивающие" препараты, даже превышающие действие морфинов многократно, есть и "препараты" снимающие усталость и вызывающие чувство радости и любви и пр. Короче, познай самого себя. Медикам есть над чем работать и если они считают, что все уже известно о организме человека, то это огромное заблуждение.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 27.07.2011 16:01 |
| Илья пишет 22.07.2011 16:48:
>Ой как не согласен, что все изобретено. Да, возьми любую проблему, посмотри, а ею уже кто-то занимался,- с этим полностью согласен.
Ну вот видите... любой проблемой кто-то уже занимался. И получил какой-то результат. Пусть и отрицательный. Вы хотите опять пройти по всем тем десяткам или сотням тысячам проблем в этой области? Флаг в руки и с песнями... :)
>Но что остается все систематизировать, извините, нет. Да и
Вы не программист случайно? Это программисты любят кодировать, кодировать, кодировать... а вот тестировать, комментировать, документировать и систематизировать (чтобы получилась отчужденная информационная система) очень не любят. Их любимый девиз - легче заново начать программировать что-то, чем заниматься тем, что уже кто сделал работающее.
>посмотрите, мы толком не знаем, что такое электричество (а если Никола Тесла был прав, и его нельзя рассматривать в отрыве от эфира, этого космического переносчика энергии). А медики уже нагородили, как образуются разности потенциалов, как работают водородные помпы и т.д. А если именно в этом-то и кроется ошибка. А передавать
Ну да... и Колумб не знал молекулярное устройство воды... и как же это он до Америки доплыл? Наверное, если бы знал, то попал в Индию, как планировал...
> информацию с лекарств или нормального органа на больного можно перенося ее с помощью эфира, эдакой проматери всей материи.
Да, можно. И существет множество различных приборов, программаторов, гармонизаторов, корректоров функционального состояния,информационных голографических матриц и т.д.
Сотни, тысячи людей этим занимались и сделали коммерческие продукты, которые можно приобрести. Вы хотите повторить их путь?
Флаг в руки...
>Ведь даже система Д.И. Менделеева была перестроена. Он ведь в качестве эфира брал НЬЮТОНИЙ, который и поместил в нулевую колонку. Но "ученые" решили его чуть подправить. Вообще организм человека - terra incognita. (Почему отпечетки левой и правой руки не совпадают? Связано ли это с разностью в работе полушарий мозга?
Не связано... поскольку можно путем различных упражнений и воздействий менять работу полушарий мозга, при этом рисунок на ладонях не будет изменяться.
>ДНК-то одинаковая.
Господи... давно уже известно, что рисунок капилляров на руках и ДНК имеют взамнооднозначное соответствие.
>Для чего нужны и какую роль выполняют APUD-клетки (клетки нервной системы, разбросанные по всему организму), какова роль групп крови (их около 300), а мы смотрим только 4 и резус (а между прочим и антигенов резус - 6, а мы смотрим только один).
Да спросите медиков - они скажут Вам, что смотрят на больше чем 4 и резус при переливании крови и трансплантации органов. Большинство номральных людей понимают что групп крови бессчетное множество. Но, в реальной жизни приходится использовать эвристические подходы, снижающие размерность задачи.
>Да и вообще, ищем элексир молодости, а с трудом можем ответить, а для чего собственно живем-то? Может просто надо понять, что вообще-то ничего нет, все иллюзия. Мы на самом деле уже давно умерли, а эта жизнь -Вселенская голограмма, дающая некоторые варианты прошлого? Может поэтому и были гадалки, которые уже видели смерть известных людей. Так, еще молодые кавалергарды после разгрома Наполеона решили посмотреть свою судьбу у знаменитой Леноран. И вдруг одному она отказалась сообщать о его судьбе, но после настойчивой просьбы, согласилась. Сказала, что молодого человека повесят! Он рассмеялся и возразил: - "Я не англичанин, а русский дворянин и у моего древнего рода есть привилегия. Меня могут казнить как угодно, но не повесить!" А это был Муравьев-Апостол (которого после восстания на Сенатской Площади, повесят). Просто может мы не понимаем, что любой человек на земле - это ты (просто его голограмма работает на другой частоте космоса).
Если мы не понимаем, то (1) либо не используем, (б) либо используем без понимания и не паримся (как Колумб плыл по воде без знания ее молекулярной структуры), (в) либо используем методами примитивной магии (осуществляя некоторую последовательность действий).
На мой взгляд, надо оставить поиски понимания (R&D) многочисленным исследователям (ученым и алхимикам), и пытаться использовать практиков и магов для достижения конкретных результатов на основе уже полученной безразмерной информации (в которой и так уже все есть - надо только найти в ней непознанные закономерности).
P.S. Илья, надеюсь, что я не перегнул палку с высказываниями типа "флаг в руки". Но, действительно, если у нас разные подходы то чего биться по этому поводу. Надо двигаться каждому так как он считает нужным. Вы будете исследовать или рассуждать об исследованиях, я буду пытаться развивать направление, связанное с использованием готовых решений ИИ в данной конретной предметной области (радикальное продление жизни).
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 27.07.2011 15:32 |
| Игорь,
спасибо за сообщение. у меня нет особенно времени и желания развивать дискуссии в таком формате. хотя для того, чтобы в этом форуме теплилась жизнь, я готов потратить некоторое время на переписку :)
Игорь пишет 23.07.2011 08:59:
>Виктор. Илья. У Вас крайне интересная дискуссия. Увлеченно слежу за ней.
>Но хотелось бы все же, чтобы она (дискуссия) имела более конкретный, целевой характер.
>А то постоянно имеют место уходы от основного русла.
>Насчет того, что космос - лишь голограмма, насчет Тесла и прочих безумно интересных вещей мы все в курсе.
>Само название темы - самые необычные способы лечения - подразумевает отказ от обсуждения т.н. современной медицины (аллопатия+фармацевтика) как принципиально тупиковой. Почему, кстати? При тех триллионах денег, затраченных на нее, отдача минимальна. Говоря языком бизнесмена, нерентабельно крайне. Смерть не побеждена, продолжительность жизни принципиально не увеличена.
Не могу с Вами согласиться. Современная медицина (аллопатическая) была создана дельцами от фармацевтики, которые очень грамотно сделали ее "современной" и официальной. И она является очень прибыльной. Другое дело, что она совершенно не ставит своей целью увеличить радикльно продолжительность жизни. Это им просто невыгодно.
> Самые страшные болезни не побеждены. О чем еще можно говорить?
>Илья, возможно, прав, говоря, что все уже изобретено и осталось лишь систематизировать. Где-то прав.
Это не Илья говорил, а я :)
>Надо подвергнуть ревизии, пересмотреть, переосмыслить с новых позиций весь багаж последних двух тысячелетий: нетрадиционная медицина (абсурдный термин; ведь она то как раз и является традиционной), алхимия (незаслуженно оклеветанная и преданная забвению), гомеопатия (при отказе от экстремизма ее апологетов).. Ну и еще многое.
Надо... но только количество новых материлов так или иначе связанных с геронтологией, продлением жизни и т.п. ежегодно исчисляется миллионами. Вы понимаете это? Один человек или даже небольшой коллектив не в состоянии перелопатить, осмыслить, структурировать этот объем информации, не говоря уже о том, чтобы его практически использовать.
>Интуиция подсказывает, что просто должны быть способы, методы, инструменты - простые до безобразия. Но действенные.
ИИ.
>Насчет ИИ. Поскольку я этим занимался, смею высказать свое мнение. Не отвлекайтесь на тупиковые направления. Потеря времени и лишние потом разочарования.
Вы, видимо, занимались R&D в области ИИ. Но я ведь предлагаю использовать имеющиеся наработки в области ИИ, а они есть :)
Аналогично, я бы крайне не рекомендовал заниматься R&D в области радикального продления жизни - все уже исследовано и разработано. Надо просто собрать это все воедино, систематизировать, структурировать и т.д.
Я собираюсь этим заниматься. Другое дело, что на этой неделе произошло (вернее не произошло) событие, которое не позволило существенно ускорить начало этого проекта. Ну будем делать это более медленно и с меньшими ресурсами...
>Организационно-методический вопрос. Опять же смею высказать свое мнение.
>"Шабашки" времен приснопамятного Лаврентия Павловича. Если не ошибаюсь, за всю историю развития науки это были самые эффективные научные коллективы. Чтобы бы там не блеяли правозащитники. И сравните их с нынешними потугами одного любителя айфонов с его бредовой затеей сколково.
>Конечно, я говорю не о буквальном копировании опыта "шабашек". Но было бы уместно уже Вам перейти от необязывающих дискуссий к созданию некоей творческо-поисковой группы в рамках этого ресурса.
Этот ресурс не имеет ресурса для того, чтобы привлечь к работе творчески-поисковую группу. Но не это самое главное. Не надо ничего творчески искать. Нужны специалисты в области инженерии знаний, дата майнинга, текст майнинга. Нужны люди, которые бы могли квалифицированно определиться - использовать готовые системы (ЭС, машины вывода) или колупать что-то самим на Прологе (в качестве прототипа той же самй базы знаний/вики/ЭС). Но мои попытки привлечь и заинтересовать людей из сферы ИИ не находят понимания - все колупают какую-то свою R&D-нишу и никто не хочет жить долго и очень долго :)
>Не в упрек Виктору, но можно было бы публикуемые здесь материалы пропускать по некоей двухуровневой программе. Для всех постить обзорные, краткие материалы. Что, впрочем, сейчас и делается. А для желающих (один такой точно будет) предлагать более углубленные, детальные проработки. За небольшие деньги.
Это вполне справедливый упрек. Это нормальное предложение. Оно вполне в струе того списка улучшений ресурса, которые можно и нужно было бы делать. НО, для этого нужно время. Которого катастрофически не хватает. А тех, кто хотел бы заниматься этим - в ближайшей окрестности не видно. А так, еще раз скажу, Вы правы... давно надо было делать дополнительный ресурс на базе платной рассылки на subscribe.ru или smartresponder.ru, для публикации более серьезных переводных, обзорных и аналитических материалов. Если будут желающие (несколько раз в рассылку кидался клич, но практически никто не откикнулся), то пожалуйста, я готов помочь советами, подсказками, продуманными и нереализованными идеями по тому, как сделать спецрассылку для более узкого круга действительно заинтересованных людей (но, увы... где они? люди жмутся купить книжку по долголетию,... что тут говорить про платную рассылку :).
Работать надо в этом направлении не столько для того, чтобы получить "небольшие деньги", а для того, чтобы самому (самим) радикально продлить свою жизнь. Надо показать, что в 50 можно выглядеть внешне и иметь биологический возраст 25-летнего, а в 70 - ... тоже 25-летнего и тогда потянутся к Вам люди... и простые обыватели и олигархи. Но где эти самые геронтологи, которые могли бы это показать на себе и на своих пациентах? :)
>Как я, по простоте душевной, разумею - те, кто читает и вообще интересуется подобными темами, наверное, не последний кусок доедает. И 5-10-20 баксов за очень интересный материал выложит. Я покупаю книги на Озоне и прочих инет-магазинах. Сейчас средняя книжечка стоит несколько сотен рублей. Поприличнее, переводная тянет более штуки. А выхлоп крайне низкий. Из десяти книг, пришедших в посылке, 7-8 оказываются туфтой.
>Так лучше уж здесь потратить те же или меньшие деньги, но получить исчерпывающую инф-цию по какой-нибудь заинтересовавшей меня теме. А то зачастую самому долго и нудно нарывать материал либо нет возможности либо просто в лом.
>Вот таковы мои соображения.
>Впрочем, желаю пока плодотворной дискуссии.
Спасибо. Вы не только желаете, но и провоцируете...
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 27.07.2011 15:22 |
| Игорь, спасибо за предложения. Они вполне грамотные и дельные, хотя, естественно, конкретика подлежит дискуссионному обсуждению.
Но дело в том, что создание вики требует больших ресурсных затрат - либо времени, либо денег. Пока сил тех, кто обеспечивает инфоподдержку раздела "активное долголетие" и рассылок хватает только на мониторинг информации по тематике радикального продления жизни, бессистемной публикации части материалов на сайте и нерегулярный выпуск рассылки. Вики создается силами экспертов, желательно, чтобы было минимум несколько десятков активных и компетентных экспертов. Но... эксперты у нас все (а) узко специализированные и разбираются только в своей делянке, (б) всячески защищают и не делятся своим ноу-хау (как никак - это дело всей их жизни), (в) даже олигархам не удается организовать небольшой коллектив экспертов для совместной работы - в лучшем случае по одному геронтологу себе каждый олигарх смог заиметь (купив их финансированием некоторой научной деятельности, которая пока не приведа к каким-то практическим результатам - но так было на протяжении многих тысячелетий... нам неизвестны факты того, чтобы какой-то правитель смог получить некоторое чудодейственное средство от своих ученых алхимиков, которое бы существенным образом продляло жизнь).
Я уже писал, что нужна не вики, а база знаний. Нужно использование технологий ИИ. Именно использование, а не исследования в области ИИ.
Но, к сожалению, реальных специалистов-практивок по ИИ у нас в стране нет - етсь отдельные специалисты по пуговицам, по рукавам, по подкладкам и т.д., а по костюмам или пиджакам спецов нет. Так обстоит дело и в геронтологии, также и в ИИ.
Игорь пишет 23.07.2011 09:35:
>Добавление.
>Конкретизация моего несколько невнятного предложения.
>Предлагаю Виктору создать в рамках данного ресурса (или отдельно) нечто типа випипедии по вопросам оздоровления, омоложения, долголетия и прочего. Эта википедия пусть будет двухуровневой. Первый уровень - знакомство с темой, представление имеющихся наработок, сведения о господствующих и об альтернативных представлениях. Сведения о людях, внесших вклад в проработку темы. Библиография. Ссылки. Ну и т.д. Второй уровень, возможно платный, углубленный. Для тех ленивцев, занятых или просто не имеющих возможности. Детальное, но без воды, исследование темы. Сугубо в утилитарном, прагматичном ключе.
>
>Приведу иллюстрирующие примеры. Это то, кстати, что меня сейчас интересует и я пытаюсь что-то нетривиальное надыбать. Уж извиняйте за приземленность моих изысков...
>
>1. Использование металлов для нужд лечения, оздоровления, резкого качественного улучшения функционирования организма. Медь, драгоценные металлы, ионо-терапия.
>Искал, искал.. Всякая, пардон, фигня. Нашел всякие книжечки. Типа Родимина. Есть такой очень плодовитый автор. Но это все не то... Досужие рассуждения и невыполнимые советы...
>
>2. Специи. Вот, опять пардон, попой чувствую, что их можно использовать как-то куда как более эффективно, но как?
>
>3. Вода. Книг - море. Я скупил на Озоне все что было. Ну еще с добрый десяток скачал. Только ленивый не писал о воде. Но, опять же, все не то.. Но ведь есть же где-то во вселенной настоящая живая вода. Сказки не врут. Где-то тихонечко булькает себе родничок с живой водой, надежно скрытый от жадных людских глаз. Вон Магомед, бвсурманский родоначальник, шел как-то по пустыне со спутником. Вышли к источнику. Решили покушать и опустили сухую рыбу в воду, чтобы размочить ее. А рыба и поплыла...
>Сто пудов, должна быть технология (причем доступная для воспроизводства в домашних условиях) обработки воды на предмет обретения ею действительно чудодейственных св-в. Ну просто уверен. Может, магнитная обработка. Может, многократные циклы замораживание-размораживание.
>А в инете масса жуликов предлагают некие установки для производства "живой воды". Безголовые, неграмотные дятлы...
>
>4. Оргон. Ну тоже самое.. Найти получается мало, а то, что есть - фуфол. Хотя существование оного считаю очевидным. Вопрос - как выйти на практическое использование? В инете (сайт mind machine) предлагают какие-то якобы действующие оргоновые установки, но что-то настораживает. Какой-то у них коммивояжерный подход...
>Примеров у меня еще масса. Что-то сучусь, профильтрорываю массу какого-то информационного мусора, теряю кучу времени на чтение макулатуры. Выхлоп - ничтожный...
>Надеюсь, я сумел доступно изложить уважаемому съезду партии тревоги и чаяния трудящихся.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 23.07.2011 09:35 |
| Добавление.
Конкретизация моего несколько невнятного предложения.
Предлагаю Виктору создать в рамках данного ресурса (или отдельно) нечто типа випипедии по вопросам оздоровления, омоложения, долголетия и прочего. Эта википедия пусть будет двухуровневой. Первый уровень - знакомство с темой, представление имеющихся наработок, сведения о господствующих и об альтернативных представлениях. Сведения о людях, внесших вклад в проработку темы. Библиография. Ссылки. Ну и т.д. Второй уровень, возможно платный, углубленный. Для тех ленивцев, занятых или просто не имеющих возможности. Детальное, но без воды, исследование темы. Сугубо в утилитарном, прагматичном ключе.
Приведу иллюстрирующие примеры. Это то, кстати, что меня сейчас интересует и я пытаюсь что-то нетривиальное надыбать. Уж извиняйте за приземленность моих изысков...
1. Использование металлов для нужд лечения, оздоровления, резкого качественного улучшения функционирования организма. Медь, драгоценные металлы, ионо-терапия.
Искал, искал.. Всякая, пардон, фигня. Нашел всякие книжечки. Типа Родимина. Есть такой очень плодовитый автор. Но это все не то... Досужие рассуждения и невыполнимые советы...
2. Специи. Вот, опять пардон, попой чувствую, что их можно использовать как-то куда как более эффективно, но как?
3. Вода. Книг - море. Я скупил на Озоне все что было. Ну еще с добрый десяток скачал. Только ленивый не писал о воде. Но, опять же, все не то.. Но ведь есть же где-то во вселенной настоящая живая вода. Сказки не врут. Где-то тихонечко булькает себе родничок с живой водой, надежно скрытый от жадных людских глаз. Вон Магомед, бвсурманский родоначальник, шел как-то по пустыне со спутником. Вышли к источнику. Решили покушать и опустили сухую рыбу в воду, чтобы размочить ее. А рыба и поплыла...
Сто пудов, должна быть технология (причем доступная для воспроизводства в домашних условиях) обработки воды на предмет обретения ею действительно чудодейственных св-в. Ну просто уверен. Может, магнитная обработка. Может, многократные циклы замораживание-размораживание.
А в инете масса жуликов предлагают некие установки для производства "живой воды". Безголовые, неграмотные дятлы...
4. Оргон. Ну тоже самое.. Найти получается мало, а то, что есть - фуфол. Хотя существование оного считаю очевидным. Вопрос - как выйти на практическое использование? В инете (сайт mind machine) предлагают какие-то якобы действующие оргоновые установки, но что-то настораживает. Какой-то у них коммивояжерный подход...
Примеров у меня еще масса. Что-то сучусь, профильтрорываю массу какого-то информационного мусора, теряю кучу времени на чтение макулатуры. Выхлоп - ничтожный...
Надеюсь, я сумел доступно изложить уважаемому съезду партии тревоги и чаяния трудящихся. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 23.07.2011 08:59 |
| Виктор. Илья. У Вас крайне интересная дискуссия. Увлеченно слежу за ней.
Но хотелось бы все же, чтобы она (дискуссия) имела более конкретный, целевой характер.
А то постоянно имеют место уходы от основного русла.
Насчет того, что космос - лишь голограмма, насчет Тесла и прочих безумно интересных вещей мы все в курсе.
Само название темы - самые необычные способы лечения - подразумевает отказ от обсуждения т.н. современной медицины (аллопатия+фармацевтика) как принципиально тупиковой. Почему, кстати? При тех триллионах денег, затраченных на нее, отдача минимальна. Говоря языком бизнесмена, нерентабельно крайне. Смерть не побеждена, продолжительность жизни принципиально не увеличена. Самые страшные болезни не побеждены. О чем еще можно говорить?
Илья, возможно, прав, говоря, что все уже изобретено и осталось лишь систематизировать. Где-то прав.
Надо подвергнуть ревизии, пересмотреть, переосмыслить с новых позиций весь багаж последних двух тысячелетий: нетрадиционная медицина (абсурдный термин; ведь она то как раз и является традиционной), алхимия (незаслуженно оклеветанная и преданная забвению), гомеопатия (при отказе от экстремизма ее апологетов).. Ну и еще многое.
Интуиция подсказывает, что просто должны быть способы, методы, инструменты - простые до безобразия. Но действенные.
Насчет ИИ. Поскольку я этим занимался, смею высказать свое мнение. Не отвлекайтесь на тупиковые направления. Потеря времени и лишние потом разочарования.
Организационно-методический вопрос. Опять же смею высказать свое мнение.
"Шабашки" времен приснопамятного Лаврентия Павловича. Если не ошибаюсь, за всю историю развития науки это были самые эффективные научные коллективы. Чтобы бы там не блеяли правозащитники. И сравните их с нынешними потугами одного любителя айфонов с его бредовой затеей сколково.
Конечно, я говорю не о буквальном копировании опыта "шабашек". Но было бы уместно уже Вам перейти от необязывающих дискуссий к созданию некоей творческо-поисковой группы в рамках этого ресурса.
Не в упрек Виктору, но можно было бы публикуемые здесь материалы пропускать по некоей двухуровневой программе. Для всех постить обзорные, краткие материалы. Что, впрочем, сейчас и делается. А для желающих (один такой точно будет) предлагать более углубленные, детальные проработки. За небольшие деньги. Как я, по простоте душевной, разумею - те, кто читает и вообще интересуется подобными темами, наверное, не последний кусок доедает. И 5-10-20 баксов за очень интересный материал выложит. Я покупаю книги на Озоне и прочих инет-магазинах. Сейчас средняя книжечка стоит несколько сотен рублей. Поприличнее, переводная тянет более штуки. А выхлоп крайне низкий. Из десяти книг, пришедших в посылке, 7-8 оказываются туфтой.
Так лучше уж здесь потратить те же или меньшие деньги, но получить исчерпывающую инф-цию по какой-нибудь заинтересовавшей меня теме. А то зачастую самому долго и нудно нарывать материал либо нет возможности либо просто в лом.
Вот таковы мои соображения.
Впрочем, желаю пока плодотворной дискуссии. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 22.07.2011 16:48 |
| | Ой как не согласен, что все изобретено. Да, возьми любую проблему, посмотри, а ею уже кто-то занимался,- с этим полностью согласен. Но что остается все систематизировать, извините, нет. Да и посмотрите, мы толком не знаем, что такое электричество (а если Никола Тесла был прав, и его нельзя рассматривать в отрыве от эфира, этого космического переносчика энергии). А медики уже нагородили, как образуются разности потенциалов, как работают водородные помпы и т.д. А если именно в этом-то и кроется ошибка. А передавать информацию с лекарств или нормального органа на больного можно перенося ее с помощью эфира, эдакой проматери всей материи. Ведь даже система Д.И. Менделеева была перестроена. Он ведь в качестве эфира брал НЬЮТОНИЙ, который и поместил в нулевую колонку. Но "ученые" решили его чуть подправить. Вообще организм человека - terra incognita. (Почему отпечетки левой и правой руки не совпадают? Связано ли это с разностью в работе полушарий мозга? ДНК-то одинаковая. Для чего нужны и какую роль выполняют APUD-клетки (клетки нервной системы, разбросанные по всему организму), какова роль групп крови (их около 300), а мы смотрим только 4 и резус (а между прочим и антигенов резус - 6, а мы смотрим только один). Да и вообще, ищем элексир молодости, а с трудом можем ответить, а для чего собственно живем-то? Может просто надо понять, что вообще-то ничего нет, все иллюзия. Мы на самом деле уже давно умерли, а эта жизнь -Вселенская голограмма, дающая некоторые варианты прошлого? Может поэтому и были гадалки, которые уже видели смерть известных людей. Так, еще молодые кавалергарды после разгрома Наполеона решили посмотреть свою судьбу у знаменитой Леноран. И вдруг одному она отказалась сообщать о его судьбе, но после настойчивой просьбы, согласилась. Сказала, что молодого человека повесят! Он рассмеялся и возразил: - "Я не англичанин, а русский дворянин и у моего древнего рода есть привилегия. Меня могут казнить как угодно, но не повесить!" А это был Муравьев-Апостол (которого после восстания на Сенатской Площади, повесят). Просто может мы не понимаем, что любой человек на земле - это ты (просто его голограмма работает на другой частоте космоса). |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 22.07.2011 14:31 |
| Илья, добрый день,
Илья пишет 20.07.2011 08:48:
>Уважаемый Виктор, спасибо за развернутый ответ. Хотя в обсуждении все мы обычно уходим от самой тематики. Я понимал под этим лечение керосином (с препаратом Тодикамп), лечение глиной и пр. Однако, то что предлагает доктор Попов, на которого Вы сослались (если это тот, с огурцом), ничего кроме удивления не вызвает.
http://gerontology.pro/index.htm - я писал про этого Попова. Не знаю есть у него что-то общее с огурцами или нет, но то, что я читали и видел (видео) вызывает понимание и уважение.
А удивляться надо всегда и всему :)
>А может Вы, как управленец, большой поклонник такого метода лечения геморроя? Но, по сути. Я ранее пытался заострить внимание на детекторе Блинкова, а все эти навороты с вега-тестами... Ну, их надо понять и посмотреть в действии, а для этого нехило разбираться во многих вещах (а я здесь "не шарю"). Считаю систему слишком сложной. Поэтому и предлагал "изобретать велосипед" и "вечный двигатель". Уж очень детектор Блинкова мог помочь в выборе необходимых препаратов конкретному больному. Да и такая методика (когда оценивается возможное действие препарата, в закрытой упаковке, путем приложения его к шее) позволяет с чистой совестью ставить эксперименты на людях! Да это Эльдорадо для фармацевтов!
Методика определения совместимости препаратов с конкретным человеком и определения оптимальной дозировки - это все есть у Фолля. И это давно работает, апробировано. Есть и другие, аналогичные методы, наработки и приборы.
У фармацевтов и так Эльдорадо. По определению. Только они могут заплатить сотни миллионов долларов или даже миллиарды за вывод препарата на уровень лекарства. Им не нужны какие-то методы дополнительные определения дозировки оптимальной и т.д. Там большие деньги и тех, кто пытается что-то придумать с целью уменьшения потребления лекарств - их отстреливают в буквальном смысле слова.
>А вообще, самые необычные способы лечения - это научиться диалогу со своим организмом, ведь это самая совершенная система. Здесь есть и "обезболивающие" препараты, даже превышающие действие морфинов многократно, есть и "препараты" снимающие усталость и вызывающие чувство радости и любви и пр. Короче, познай самого себя. Медикам есть над чем работать и если они считают, что все уже известно о организме человека, то это огромное заблуждение.
Согласен. К сожалению, медики медикам рознь. После того, как чуть более ста лет назад фармацевты перевернули полностью представление о том, что такое медицина - это же смешно, называть нетрадиционной и альтернативной ту медицину, которая развивалась тысячелетиями и назвать современной медициной аллопатическое-фармацевтическое направление. На самом деле не смешно, а страшно :)
Все уже есть, все уже изобретено. Надо только интегировать все это, систематизировать и структурировать. К сожалению, информации столько, что даже самому одаренному медику-профессионалу с ней не справиться. Здесь нужны другие подходы.
Думаю, что Вы понимаете о чем идет речь. Нужна "шабашка" по принципу тех, которые создавали "атом", "космос" и пр. Нужны определенные ресурсы и небольшой коллектив грамотных людей. В настоящее время есть такая штука как компьютеры и ИИ. И это может сократить потребности в ресурсах до достаточно реальных и обозримых размеров.
В моих планах сейчас продвигаться в этом направлении.
P.S. странно, что Вы не нашли информацию про доктора Попова. а таких как он много - вы же помните, что я сослался на него и на некоторых других, как примеры предлагающих омоложение и бессмертие как товар. у нас в РФ таких уже хватает, а за рубежом - просто немеряно... и, по моим экспертным оценкам примерно десятая часть из этих людей - не шарлатаны.
P.S.1 кстати, поищите информацию про профессора (а также князя и верховного генерала) Альберта Игнатенко. Тоже заманчивое предложение :)
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 20.07.2011 08:48 |
| | Уважаемый Виктор, спасибо за развернутый ответ. Хотя в обсуждении все мы обычно уходим от самой тематики. Я понимал под этим лечение керосином (с препаратом Тодикамп), лечение глиной и пр. Однако, то что предлагает доктор Попов, на которого Вы сослались (если это тот, с огурцом), ничего кроме удивления не вызвает. А может Вы, как управленец, большой поклонник такого метода лечения геморроя? Но, по сути. Я ранее пытался заострить внимание на детекторе Блинкова, а все эти навороты с вега-тестами... Ну, их надо понять и посмотреть в действии, а для этого нехило разбираться во многих вещах (а я здесь "не шарю"). Считаю систему слишком сложной. Поэтому и предлагал "изобретать велосипед" и "вечный двигатель". Уж очень детектор Блинкова мог помочь в выборе необходимых препаратов конкретному больному. Да и такая методика (когда оценивается возможное действие препарата, в закрытой упаковке, путем приложения его к шее) позволяет с чистой совестью ставить эксперименты на людях! Да это Эльдорадо для фармацевтов! А вообще, самые необычные способы лечения - это научиться диалогу со своим организмом, ведь это самая совершенная система. Здесь есть и "обезболивающие" препараты, даже превышающие действие морфинов многократно, есть и "препараты" снимающие усталость и вызывающие чувство радости и любви и пр. Короче, познай самого себя. Медикам есть над чем работать и если они считают, что все уже известно о организме человека, то это огромное заблуждение. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Виктор
|
Дата: 19.07.2011 17:22 |
| Илья пишет 15.07.2011 19:26:
>Виктор, послушать Вас, так и думать вообще нечего. Все уже есть. Нет только результатов. Что же Вы не советовали использовать Vega-Test (если шла речь о нем) при изучении, скажем ионов Скулачева? Да и в самой методике Фолля не все так легко и просто. Ну, расшевелитесь, а то что-то Ваших советов не видно. И дайте ссылку на современную клинику, где "все это уже есть".
Илья, спасибо за Ваши активности и тормошение. Дело в том, что большинству людей совершенно не нужно долголетие, радикальное продление жизни и т.д. Они, как и миллиард индуистов воспринимают жизнь как тяжкое бремя, колесо сансары и запрограммированы обществом и сами программируют себя на то, чтобы скорее дожить до..., перевалить очередной жизненный этап и, наконец, уйти на вечный покой. Люди просто устают жить.
Поэтому я давно стараюсь не давать каких-то советов :)
Вся информация про тех, кто предлагает системы омоложения есть на данном сайте - ищущему да воздастся :)
Могу снова сказать про российских специалистов-практиков в этой области... поищите по таким ключевым словам "профессор Захаров", "доктор Попов".
По поводу диагностики Фолля. Есть методики, есть письмо Минздрава, разрешающее использование Фоллевской методики. Есть большой опыт его использования в поликлиниках и больницах КГБ и других силовых ведомств СССР, продолжается выпуск приборов (причем несколькими конкурирующими конторками), проводятся курсы по диагностике Фолля, работают специалисты по этой методике. Я сам закончил соответствующие курсы, но не являюсь медиком и не занимаюсь практикой в этой области. В самой Германии диагностика Фолля продолжает быть популярной.
P.S. я сейчас пришел к определенному осознанию того, в каком направлении дальше двигаться. в принципе в своей эволюции как практика радикального продления жизни я прошел ряд ступеней развития - общее оздоровление (снижение веса, низкокалорийная/средиземноморская диета), лечение гипертонической болезни, остановка движения к диабету-2, легкая аэробная длительная нагрузка, регулярное плавание, эзотерика (биоэнергетические методики оздоровления и омоложения), активное использование БАДов (сначала химия, затем восточные препараты, гомеопатия), восточные практики (цигун, даосская йога), психологические методики (настрои Сытина, прохождение специальных курсов, индивидуальная работа с мастерами, получение дополнительного психологического образования и т.д.), активизация физической нагрузки (характерные для молодого возраста) и т.д. Ну и, конечно же консультации и следование методикам специалистов в этом деле.
В ближайшей перспективе я планирую заняться всем этим более профессионально. Пока работаю над тем, чтобы появились необходимые ресурсы - время, деньги, люди. Я профессиональный управленец и предприниматель, поэтому, если (а) зажгусь идеей и (б) буду иметь необходимые ресурсы, то сдвину горы :)
А поскольку жить хочется и очень сильно хочется, то заниматься этой проблематикой буду... и очень серьезно.
Другое дело, что, не уверен, что нужно засвечивать конкретику. А то будет много шума без результатов (как например, в очень уважаемых мною проектах и деятельности М.Батина, Скулачева (старшего и младшего), всех наших геронтологов, 2045 и т.д.). Надеюсь, что никого не обидел, своим замечанием.
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
3
|