|
Копьё Лонгина, Копьё Судьбы, Копьё Христа, Копьё Всевластия - разные названия одного и того же магического предмета.
|
Автор:
Лора
|
Дата: 20.05.2011 13:10 |
| Игорь пишет 19.05.2011 11:51:
>Еще раз перечитал всю нашу дискуссию.
>Устойчивое впечатление, что никто никого не слышит. Каждый - о своем, на своем языке, и язык этот непонятен другим.
>Лично для меня особо неприемлема позиция Лоры. Что-то типа - "Люди, не испытующие сомнений в своей правоте, не только скучны, но и опасны" Э.-М. Ремарк.
>Редкая безапелляционность и категоричность заявлений, неприятие отличных мнений. Впрочем, разумеется, ее право.
>Собственно, дискуссия уже совсем ушла от первоначально заявленной темы - Копье Судьбы. Уже и американцев затронули и Льва Толстого и инопланетян, питавшихся хлебом и вином. Осталось только приплести спорные книги Захарии Ситчина. Странно, что никто еще этого не сделал.
>Вместе с тем, почему-то никто не попытался проанализировать наиболее существенные вопросы, связанные с поставленной темой. А именно.
>Где же все-таки сейчас настоящее копье? Лично я не верю, что американцы вернули его в музей Вены. Не те они люди. Чтобы милитарист и по сути шизоид генерал Патон просто так привез Копье в музей - да никогда не поверю..
>Далее. Где бы и кого бы Копье сейчас не находилось, важно следующее. Действительно ли этот артефакт обладает некой зримой, реальной, действенной силой или желаемое выдается за действительное?
>И главный вопрос. Сыграет ли это Копье еще свою роль в истории человечества, которая, что уже совсем очевидно, вошла в свою завершающую стадию, или так и будет до конца дней пылиться в запаснике?
>Лично я, несмотря на природный скепсис, готов поверить в то, что в мире существует опр. число артефактов неизвестного происхождения, которые обладают св-вами влияния окр. действительности и даже изменения, конструирования этой действительности.
>К сожалению, тема опошлена всякими голливудскими поделками типа фильмов про Индиану Джонса или "Библиотекарь". Но исходно тема в этом не виновата.
>Итак. Что это за артефакты (не только Копье)? Каково их происхождение? Насколько реальны приписываемые им чудодейственные св-ва? Какова их настоящая роль в истории человечества? В конце концов, Гитлер при всей своей склонности к мистике, все же больше полагался на танковые дивизии, а не на Копье.
>Что ждать от Копья и других подобных артефактов в будущем (уже в ближайшем)?
>А Вы про Толстого тут... Кстати, считаю, что правильно отлучили его. Вполне справедливо. Сейчас заслуженно греется в котле со смолой.
>Но все же предлагаю не отвлекаться на Толстого и прочие не связанные с заявленной тематикой вопросы...
Лора-Игорю
Кто-то предпочитает с безопасно,кто-то опасно-это каждому своё
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 19.05.2011 13:44 |
| Илья пишет 19.05.2011 13:00:
>Еще раз выскажу свое, личное мнение....
Конечно, конечно, тема чудесных артефактов весьма скользкая. Что-то такое маргинальное. Явно вне поля действия обычного обывательского здравого смысла.
Но все же нельзя отмахиваться, перечеркивать ее, огульно все отрицать. Безусловно, под налетом легенд, сказок, небылиц, есть здравое зерно.
Как раз наоборот. Есть опр. люди, силы кто заинтересован в дискредитации темы, ее высмеивании, огульном отрицании. Расчет их понятен. Отбить интерес. Чтобы уж самим, монопольно завладеть.
Уверен. Эти артефакты обладают св-вами, выходящими за пределы обычного, естественного. Следовательно, наверняка были, есть и будут люди, заинтересованные в их обретении для достижения своих, не совсем благих целей.
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 19.05.2011 13:00 |
| | Еще раз выскажу свое, личное мнение. Копье, Туринская плащаница, Грааль или даже крышка с Гроба Господнего, которая (по расследованию "Искателя") находилась в Новом Иерусалиме в Подмосковье, все это фальшивки, призванные подогреть интерес к Спасителю. Хочу и заметить, что если " супчик слишком часто подогревать", то он быстрее прокиснет. Да ведь и Гитлер искал еще и какой-то меч-кладенец. А вдруг "именно с его обретением и Русь встанет с колен, воры перестанут красть и бензин подешевеет?" Думаю, Бога надо искать в своей собственной душе и просто иметь СОВЕСТЬ, тогда отпадет и нужда в артефактах. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Игорь
|
Дата: 19.05.2011 11:51 |
| Еще раз перечитал всю нашу дискуссию.
Устойчивое впечатление, что никто никого не слышит. Каждый - о своем, на своем языке, и язык этот непонятен другим.
Лично для меня особо неприемлема позиция Лоры. Что-то типа - "Люди, не испытующие сомнений в своей правоте, не только скучны, но и опасны" Э.-М. Ремарк.
Редкая безапелляционность и категоричность заявлений, неприятие отличных мнений. Впрочем, разумеется, ее право.
Собственно, дискуссия уже совсем ушла от первоначально заявленной темы - Копье Судьбы. Уже и американцев затронули и Льва Толстого и инопланетян, питавшихся хлебом и вином. Осталось только приплести спорные книги Захарии Ситчина. Странно, что никто еще этого не сделал.
Вместе с тем, почему-то никто не попытался проанализировать наиболее существенные вопросы, связанные с поставленной темой. А именно.
Где же все-таки сейчас настоящее копье? Лично я не верю, что американцы вернули его в музей Вены. Не те они люди. Чтобы милитарист и по сути шизоид генерал Патон просто так привез Копье в музей - да никогда не поверю..
Далее. Где бы и кого бы Копье сейчас не находилось, важно следующее. Действительно ли этот артефакт обладает некой зримой, реальной, действенной силой или желаемое выдается за действительное?
И главный вопрос. Сыграет ли это Копье еще свою роль в истории человечества, которая, что уже совсем очевидно, вошла в свою завершающую стадию, или так и будет до конца дней пылиться в запаснике?
Лично я, несмотря на природный скепсис, готов поверить в то, что в мире существует опр. число артефактов неизвестного происхождения, которые обладают св-вами влияния окр. действительности и даже изменения, конструирования этой действительности.
К сожалению, тема опошлена всякими голливудскими поделками типа фильмов про Индиану Джонса или "Библиотекарь". Но исходно тема в этом не виновата.
Итак. Что это за артефакты (не только Копье)? Каково их происхождение? Насколько реальны приписываемые им чудодейственные св-ва? Какова их настоящая роль в истории человечества? В конце концов, Гитлер при всей своей склонности к мистике, все же больше полагался на танковые дивизии, а не на Копье.
Что ждать от Копья и других подобных артефактов в будущем (уже в ближайшем)?
А Вы про Толстого тут... Кстати, считаю, что правильно отлучили его. Вполне справедливо. Сейчас заслуженно греется в котле со смолой.
Но все же предлагаю не отвлекаться на Толстого и прочие не связанные с заявленной тематикой вопросы... |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Лора
|
Дата: 18.05.2011 20:40 |
| Илья пишет 18.05.2011 18:50:
>Dmitry пишет 18.05.2011 15:07:
>>лора пишет 17.05.2011 09:36:
>>>Игорь пишет 10.05.2011 21:41:
>>>>Что-то не верится мне, что доброхоты-американцы прям уж так вернули Копье в Вену.
>>>>Все же две другие версии кажутся более правдоподобными - Копье у американцев или в Антарктиде.
>>>
>>>Печально,что кровь Спасителя и потуги человеческого сброда без всякой лености трепыхаются в одной крынке.
>>>
>>
>>Почему-то ассоциативно всплыло в голове про то, что "ВИНО - ЭТО КРОВЬ ГОСПОДНЕ, А ХЛЕБ - ТЕЛО ЕГО". Вот сижу думаю - что бы эта всплывшая мысль могла значить (для меня?).
>>И еще один вопрос возник, уже к Лоре. Человеческий сброд (который, по идее создан по образу и подобию божьему) - это Вы про кого так - про американцев? Чем Вам так Америка не угодила?
>>И, может быть, стоит и Вам задуматься, что если в одной крынке и без лености трепыхаются то, что Вы упомянули, то в этом есть какой-то смысл? Который достоин, как минимум, уважения?
>>А я где-то прочитал, что хлеб, вино и некоторые другие продукты нам подарили инопланетяне. Ну, например, кукуруза может быть посеяна только после вскрытия и очищения початка, а в природе початок кукурузы сам может только загнить. Никакие птицы и другая живность, как кабанчики или медведи к этому не причастны. Початок вскрыть может только человек или человекообразное существо. Так вот, вино было необходимо для небольшого закисления крови и тогда , в условиях более разреженного воздуха, в высокогорье, пришельцам было легче дышать. А хлеб был нужен им для восполнения такого микроэлемента, как медь. Ведь существует такая странность - медь и ее сплавы людям были известны задолго до появления железа. А ведь странно, что на железо не обратили внимание. Древние люди, как обслуживающий персонал, приносили хлеб и вино в определенные места, откуда их и забирали пришельцы. Потом все забылось и остался только ритуал оставлять "хлеба предложения" возле Алтаря. Может в этом есть рациональное зерно?
>
Как минимум ,необходимо модерировать сообщения.
Иначе- глухой слепого вёл на суд судьи глухого.
А американцев я люблю-хорошие ребята. |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 18.05.2011 19:40 |
| Илья пишет 18.05.2011 18:54:
>
>Не буду "давить на тех, кто верует". Вспомню только слова: "Много я видел несправедливостей под солнцем. Я видел праведников, гибнущих в своей праведности и видел нечестивцев, долговечных в своем нечестии. Поэтому, не будь слишком праведным и не будь слишком мудрым. Зачем тебе ужасаться?"
Хотя, замечу, что Лев Николаевич Толстой был отлучен от церкви и предан анафеме. К столетию его смерти, в 2010 г. направили обращение к церковным иерархам, о ПРОЩЕНИИ великого писателя. Как Вы думаете, простили? Вот и ответ на всю их болтовню на прощении, проклинающих Вас! |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 18.05.2011 18:54 |
|
Не буду "давить на тех, кто верует". Вспомню только слова: "Много я видел несправедливостей под солнцем. Я видел праведников, гибнущих в своей праведности и видел нечестивцев, долговечных в своем нечестии. Поэтому, не будь слишком праведным и не будь слишком мудрым. Зачем тебе ужасаться?" |
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Илья
|
Дата: 18.05.2011 18:50 |
| Dmitry пишет 18.05.2011 15:07:
>лора пишет 17.05.2011 09:36:
>>Игорь пишет 10.05.2011 21:41:
>>>Что-то не верится мне, что доброхоты-американцы прям уж так вернули Копье в Вену.
>>>Все же две другие версии кажутся более правдоподобными - Копье у американцев или в Антарктиде.
>>
>>Печально,что кровь Спасителя и потуги человеческого сброда без всякой лености трепыхаются в одной крынке.
>>
>
>Почему-то ассоциативно всплыло в голове про то, что "ВИНО - ЭТО КРОВЬ ГОСПОДНЕ, А ХЛЕБ - ТЕЛО ЕГО". Вот сижу думаю - что бы эта всплывшая мысль могла значить (для меня?).
>И еще один вопрос возник, уже к Лоре. Человеческий сброд (который, по идее создан по образу и подобию божьему) - это Вы про кого так - про американцев? Чем Вам так Америка не угодила?
>И, может быть, стоит и Вам задуматься, что если в одной крынке и без лености трепыхаются то, что Вы упомянули, то в этом есть какой-то смысл? Который достоин, как минимум, уважения?
>А я где-то прочитал, что хлеб, вино и некоторые другие продукты нам подарили инопланетяне. Ну, например, кукуруза может быть посеяна только после вскрытия и очищения початка, а в природе початок кукурузы сам может только загнить. Никакие птицы и другая живность, как кабанчики или медведи к этому не причастны. Початок вскрыть может только человек или человекообразное существо. Так вот, вино было необходимо для небольшого закисления крови и тогда , в условиях более разреженного воздуха, в высокогорье, пришельцам было легче дышать. А хлеб был нужен им для восполнения такого микроэлемента, как медь. Ведь существует такая странность - медь и ее сплавы людям были известны задолго до появления железа. А ведь странно, что на железо не обратили внимание. Древние люди, как обслуживающий персонал, приносили хлеб и вино в определенные места, откуда их и забирали пришельцы. Потом все забылось и остался только ритуал оставлять "хлеба предложения" возле Алтаря. Может в этом есть рациональное зерно?
|
| Ответить на сообщение » |
|
Автор:
Dmitry
|
Дата: 18.05.2011 15:07 |
| лора пишет 17.05.2011 09:36:
>Игорь пишет 10.05.2011 21:41:
>>Что-то не верится мне, что доброхоты-американцы прям уж так вернули Копье в Вену.
>>Все же две другие версии кажутся более правдоподобными - Копье у американцев или в Антарктиде.
>
>Печально,что кровь Спасителя и потуги человеческого сброда без всякой лености трепыхаются в одной крынке.
>
Почему-то ассоциативно всплыло в голове про то, что "ВИНО - ЭТО КРОВЬ ГОСПОДНЕ, А ХЛЕБ - ТЕЛО ЕГО". Вот сижу думаю - что бы эта всплывшая мысль могла значить (для меня?).
И еще один вопрос возник, уже к Лоре. Человеческий сброд (который, по идее создан по образу и подобию божьему) - это Вы про кого так - про американцев? Чем Вам так Америка не угодила?
И, может быть, стоит и Вам задуматься, что если в одной крынке и без лености трепыхаются то, что Вы упомянули, то в этом есть какой-то смысл? Который достоин, как минимум, уважения?
|
| Ответить на сообщение » |
Страница:
1
2
|