|
На этой неделе появилось огромное количество новостей, которые звучат в стиле«Российский ученый разработал средство против старения» и «Профессор МГУ открыл эликсир молодости». Насколько соответствуют действительности такие заголовки?
|
Автор:
Илья
|
Дата: 24.01.2011 08:55 |
| | Уважаемый Максим, с большим сожалением прочитал заголовок статьи с Вашим высказыванием. Что Вы собственно знаете о шаманах, ауре и пр. Вы что, изучали эти явления? Думаю, Вы просто хотите "показать ученость" и примеряете папин авторитет к себе? Рановато, (был ведь Вольф Григорьевич Мессинг, который читал мысли, обладал даром мгновенного внушения, предсказывал будущие события и пр.) Этот феномен не разгадан и крайне интересен. Что касается ауры, то вспомним эффекты Кирлиана, когда в токах высокой частоты можно сделать фотографию целого листа дерева даже с уже отрезанной частью. А если сделать в самом листе круглое отверстие, то в нем на фотографии получится пусть маленькое изображение этого листа, но целиком. Был и Белоусов, с его циклическим изменением цвета растворов. А ведь многие профессора-химики из МГУ сразу утверждали, что такого не может быть. Думаю, Вам стоит вспомнить изречение Сократа:"Я знаю, что ничего не знаю". Очевидно, Вы не все знаете и о появлении кислорода в тканях у разных животных и о особенностях дрозофил. Давайте, глянем на это чуть подробнее. Так, примерно 50 лет назад Г.Крыжановский обнаружил в венозной крови животных, у которых вызывал столбняк, больше кислорода, чем в артериальной! Еще факт: некоторые альпинисты поднимаются на Эверест без кислородного снаряжения, а давление кислорода там всего 51 мм.рт.ст. На этой высоте давление кислорода в альвеолярном воздухе всего 28 мм.рт.ст. а в тканях - 35. Что же, кислород поступает в ткани против градиента? А если создать животным подобную ситуацию, то две трети быстро погибнут, а у оставшихся количество кислорода в тканях возрастет и они смогут выдержать несколько часов. Эти факты наводят на мысль, что в организме существует кислородное депо - запас кислорода, используемый в "аварийных ситуациях". Собственно говоря, нужен даже не кислород как таковой, элемент О, а акцептор электронов, позволяющий существовать электрохимическому градиенту на мембранах митохондрий, который используется для синтеза АТФ. Обычно электроны принимает на себя кислород, но его можно заменить и другими акцепторами электронов, например, производными хинонов. Да такими депо могут служить перекиси липидов, в избытке образующиеся при патологических и стрессовых состояниях. А применение "антиоксидантов" , может существенно изменить направление многих реакций. Во всяком случае, животные, получившие лекарства, которые активизируют пероксидазные ферменты, становились гораздо устойчивее к недостатку кислорода. Такие кислородные депо надо еще исследовать. Теперь о дрозофилах. Во-первых, геропротекторы - особенно это относится к антиоксидантам - обладая, казалось бы универсальными защитными свойствами, проявляют себя далеко не всегда и не на всех организмах! Раньше это расценивали как обычную невоспроизводимость результатов, связанную с несовершенством методик. Во-вторых, был обнаружен некий загадочный естественный предел возможностей геропротекторов: с их помощью можно увеличивать среднюю продолжительность жизни самое большее на 30-35%. Разумному объяснению этого факта не было. Но теперь известно, что у дрозофилы существует непостоянная величина продолжительности жизни. Она может быть 21 день и 75! Вот Вам и Ваша статистически достоверное, но маленькое увеличение жизни при воздействии "Ионов Скулачева". Статья об этом была опубликована аж в 1989 году! ( Experimental Gerontology,1989, vol.24, pp.265-271) . У нас в ДАНе, чуть позже, появилась похожая статья И.Е. Воробцовой. Таким образом, давайте дружить и оставим место для ТАЙН, которые предстоит открыть. Да, завтра праздник, ТАТЬЯНИН ДЕНЬ! День дружбы, равенства и студентов и академиков, день веселья и веры в будущие успехи. |
| Ответить на сообщение » |
|