Обсуждение материала "Не сексом единым"

Главным органом любви является наш мозг

Автор:  Wang Дата: 13.10.2010 12:10

Барбамбия Киргуду пишет 11.10.2010 16:37: > >Истории вопроса уже около миллиарда лет. С тех пор, как одноклеточным надоел простой митоз, и они решили получать от размножения удовольствие, став многоклеточными и разделившись на женские и мужские особи. Опустив все теории развития жизни, остановимся на интересующем нас аспекте. Размножение одноклеточных происходит автоматически, накопила клетка критическую избыточную массу и порвалась пополам. На выходе имеем два идентичных организма – клоны. Вопрос, зачем они это делают, лишён смысла. Зачем капля падает с носа? Набрала массу! Первые простейшие многоклеточные были гермафродитами. Их процесс размножения посложней, но тоже автоматический. Но, что заставляет самца и самку совершать необходимые действия (совершенно ненужные с точки зрения энергетики и безопасности) для продолжения своего рода у сложных организмов? Инстинкт? А откуда он взялся? Инстинкт – программа для совершения различных, опять же, ОПРАВДАННЫХ, действий. Неужели партнёр Черной Вдовы (Latrodectus hasselti) добровольно попёрся бы на съедение ради оргазма (которого, кстати, у него и нет)? Его гонит программа. Кто её написал? Бог? Я называю это Высшим Разумом. Велик соблазн разрушить Вашу веру (если она есть), но насильно не буду. Захотите – спросите. >Инстинктами пользовались и пещерные люди. Вот тут начинается самое интересное. В природе нет однозначных полигамии или моногамии. Организация семьи – всего лишь следствие эволюции приспособляемости видов к среде. И пчёлы живут семьями и львы, т. е. мораль и нравственность здесь не причём. Количество взрослых членов семьи тоже вопрос, только, возможности жизнеобеспечения. Но у человека есть одно неоспоримое преимущество – разум. Мозг, как мускул, требует постоянной тренировки. Жаль, что не у всех есть такая потребность, но это другая тема. А развитие мозга стало возможным только в определённых условиях. Образ жизни пещерных людей был прост. Женщины (девушек там не было), увешанные потомством не отходя от стойбища или пещеры шарились в поисках корешков, а толпа немытых мужиков носилась по округе в поисках животного белка. По возвращении, особенно после удачной охоты, случался полный плюрализм. Понятно, что вожаку доставались самые красивые и здоровые соплеменницы. Почти колхоз.)))) Кстати, мадам Коллонтай ратовала за возврат к тем обычаям. Однако с переходом к осёдлому образу жизни возникла острая нужда в такой боевой единице, как моногамная семья. Натуральное хозяйство требовало разнообразных навыков от человека. И кому-то пришла в голову вторая здравая мысль (первая о личном пространстве), почему бы не совместить приятное с полезным, поиметь не только личное хозяйство, но и личную женщину. Впрочем, допускаю мысль, что это явилось не следствием умственных усилий мужиков, а инициативой женщин, уставших от ужаса ожидания банды грубиянов. Женщина консервативна. Ей нужно постоянство. С появлением института семьи появилась взаимная ответственность. Но её границы ещё долго оставались размытыми. В каждой местности существовали свои обычаи. Позднее появились первые гражданские законы. Когда же появилась Любовь? Мне представляется, что условиями возникновения этого понятия могли быть благоприятные условия для хозяйственной и экономической деятельности. Только там, где заботы о выживании минимальны, появляется праздное общество, требующее развлечений и игр для ума. Экономическая независимость людей друг от друга привела к необходимости искусственного оправдания свободного выбора и совместного проживания. В суровых краях и по сю пору нормой считается договор родителей или подбор кандидатов в супруги по наилучшим экономическим и биологическим параметрам без учёта мнения самих молодых. Стерпится – слюбится. Получается, что семейный климат в первом случае (свободного выбора) был крайне неустойчив, а во втором случае лицемерен и нервозен. И не было формального цемента религиозного венчания. Ибо языческие божества имели влияние на урожай, погоду, что угодно другое, но не на семью. А позднее, боги Олимпа сами подавали дурной пример. Лишь христианство (ислам) не только дали чёткие понятия, что такое хорошо, и, что такое плохо, но и поставили людей перед фактом неотвратимости небесных кар, в отличие от легко избегаемых земных. Безусловно, возникновение монорелигий было тогда благом для человечества. Что же сохранило жизнь человечеству? Разум. Коллективный разум общин создавал уклады и традиции, понимая, что душевное равновесие – главный двигатель прогресса. Правда, я думаю, что главным двигателем прогресса является всё-таки – лень. )))))))))))) Статистика косвенно подтверждает правоту коллективного разума. Самое большое количество разведённых, холостых и незамужних в интеллектуальных и социальноактивных слоях. Тяжело подобрать пару, а в случае неудачного брака семейные проблемы отвлекают от жизненной миссии. Может быть, всё это звучит высокопарно, но всё же, чертовски важно для людей задумывающихся о смысле жизни. >А, что же любовь? Глянем на неё научным глазом и, наконец, мужским. >«Теперь уже более-менее известно, как это все у нас внутри работает. Механизм любви сходен с механизмами стресса и невроза. Вот в поле зрения субъекта попадает раздражитель - предмет любви. Условно-рефлекторный механизм запускает химическую фабрику в мозгу. Так же выделяется слюна у собаки Павлова, когда она слышит звонок. Образуется целый букет разных веществ и разносится с током крови по всему туловищу. Они вызывают как простые реакции, типа выделения слюны, покраснения, учащенного дыхания, так и сложные переживания, типа любовного полета души. Саму любовную эйфорию вызывают нейропептиды и соединения, химически схожие с амфетаминами, а именно: норэпинефрин, дофамин и фенилэтиламин (РЕА), окситоцин. Вот эта смесь и есть собственно любовь в чистом, пробирочном виде X > >Не зря говорят, что человек опьянен любовью. Действительно, амфетамины - вещества класса легких наркотиков. Логика молодого наркомана сродни логике влюбленного, которого убеждают отказаться от предмета зависимости и жить нормальной здоровой жизнью: "Лучше я ярко и насыщенно проживу три года, чем тускло и скучно пятьдесят лет!". > >Как ко всяким наркотикам, постепенно человек привыкает и к амфетаминам. Ему требуется все большая доза, а постоянный раздражитель (предмет любви) в силу того же привыкания уже не может вызывать на химической фабрике организма необходимые наркоману авралы. Эмоциональные торнадо утихают, душа не поет. Так проходит любовь земная. > >По статистике, процесс самоизлечения длится у средней особи три-четыре года. На этот срок, кстати, приходится пик разводов. > >Если романтическая любовь всегда заканчивается, почему же тогда не все браки распадаются? Во-первых, потому, что не все заключаются по романтической (точнее, невротической) любви. А во-вторых, на смену амфетаминовой может прийти эндорфиновая зависимость. Эндорфины - это тоже легкие наркотики, но их действие носит несколько иной характер. Если амфетаминоподобные возбуждают, то эндорфины успокаивают. Это наркотик класса обезболивающих. Он поселяет в душе супругов умиротворение и покой. Выработку эндорфинов стимулирует постоянный вид и поведенческие реакции супруга. Некоторые исследователи полагают, что этим объясняется загадка практически одновременной смерти пожилых супругов. Когда умирает один из них, изношенный организм другого, лишенный привычной дозы эндорфинов, начинает испытывать муки абстиненции. И человек умирает от ломки». (с) Вот и вся любовь. )))))))) >«Путь к сердцу мужчины лежит через желудок» - такой же бред, как и «С милым, рай в шалаше». Думаю, большинство мужиков подпишется под тем, что когда видишь красивую девчонку, то меньше всего думаешь о её кулинарных способностях. Уверяю, мерещится другое.)))))))) > >Онегин всё в уме представил. >И так, и так её поставил. > >И, в случае знакомства, вовсе не сразу, в зависимости от скорости мышления и порядочности начинается в мужском мозгу примерка возможного совместного будущего. Часто оно выглядит безрадостным. А разница во времени экспозиции в мужском и женском умах порой так велика, что женщина уже тренируется ставить новую подпись, а до мужчины только, только начинает доходить, куда он влип. Дальше – понятно, она обманутая страдалица, а он подлец. Если сознательно, то так и есть. Гораздо хуже если причина в трусости. Полностью согласен с Булгаковым, что трусость – самый страшный порок. Он влечёт за собой все остальные. Настоящий мужчина, выходя из дома, должен быть готов ко встрече с радостью, бедой и смертью. Разумная предусмотрительность, что бы избежать проблем, и мужество принять неизбежное – вот с моей точки зрения, определяющие качества. И в безвыходной ситуации всегда есть два выхода: правильный и неправильный. >Подвиги, совершаемые во имя любви – красивая ложь. Мужики делают это для себя, для самоутверждения. Женщинам не следует обольщаться, а просто выбирать более удачливого и надёжного. Но иметь в виду, что удача может и отвернуться. >Что нужно мужику? На самом деле - немного. Что бы его ждали, и, что бы в него верили. >Но самое сложное во взаимоотношениях – сочетание характеров. Когда кипят гормоны, всё кажется преодолимым. Потом сталкиваешься с пропастью между темпераментами и, как следствие, разностью в представлении о быте и бытии. >Я не верю в гадания и предсказания. Но верю в статистику. За тысячи лет наблюдений мудрые китайцы и астрологи выявили некие закономерности. Очень на них надеюсь.))))))))))) Что-то слишком высоко автор ставит в пример ислам и христианство, а из языческих богов знает только греческих. Вроде того, как каменная лачуга - цивилизация, а деревянный терем - дикость. Вообще, если приглядется, то с пороками, приписываемыми язычникам, у христиан и мусульман гораздо хуже.

Ответить на сообщение »