«Персона грата»: Фёдор Лукьянов

Страна у нас большая, и мы привыкли, что внутренняя политика в ней ведется по принципу «то пусто, то густо». Это, впрочем, соответствует российской ментальности: мы всегда долго запрягали, но потом быстро ехали. Правда, проехав добрую половину пути, начинали чесать в затылке, напряженно размышляя о направлении движения. В мире пусто не бывает, всегда происходят какие-то события. Поскольку в начале XXI века этот мир един и глобален, нужно разбираться в хитросплетениях международной политики.

Гость программы - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов.

- В калейдоскопе международных событий, бесспорно, ярко сверкнула субботняя речь российского президента в Мюнхене. Владимир Путин был резок, говорил недипломатично, вполне определенно и откровенно. Как вы восприняли это выступление и что услышали в нем?

Лукьянов: Я его воспринял как первую из серии речей и выступлений, которые президент Путин, очевидно, сделает в ближайшие месяцы и которые сформируют пакет его исторического наследия. Путин вступил в последний год президентства, ровно год остается до следующих выборов. Любой президент великой державы в такой ситуации озабочен своим местом в истории, и это место надо застолбить чёткими вешками. В Мюнхене Путин начал эти вешки расставлять. Задача выступления, как мне кажется, была в том, чтобы зафиксировать очевидный итог президентства Путина. Он принял Россию ослабленной страной, по сути ограниченной региональными интересами, а сдает ее глобальной державой, интересы которой разбросаны по всему миру. Это он хотел обозначить и обозначил привычным путём - противопоставлением России другой глобальной державе, Соединенным Штатам.

- Накануне этого выступления происходили события, на которые надо было реагировать: перенос Америкой радара морского базирования ближе к Камчатке, развертывание системы ПРО в Восточной Европе, заявление министра обороны США Роберта Гейтса, который поставил Россию в один ряд с Северной Кореей и Ираном...

Лукьянов: Реагировать, безусловно, было нужно. Но речь, я думаю, готовилась заранее. Высказывание Гейтса и манипуляции с радарами могли в последний момент ужесточить тон, но едва ли они перевернули мировоззрение Путина, которое формировалось очень последовательно. Что касается содержания речи президента, то там очень мало с чем можно спорить не только нам, живущим в России. Союзники Соединенных Штатов и люди, живущие в Америке, критикуют политику нынешней американской администрации намного хлеще, чем это сделал Путин. Но наш президент не сделал еще одного шага: он поставил диагноз, но не сказал, как лечить. Как мне кажется, главная проблема американской политики в том, что она провалилась. Манипуляции с радарами, расширение НАТО, угрозы в адрес Ирана - свидетельства бессилия. Безусловно, это выглядит если не как угроза, то как очень подозрительная манипуляция, но свидетельствует о том, что ничего не получается. Ни к чему втаптывать американцев в грязь. Они сами это сделали: каждый день иракской кампании - гвоздь в репутацию США в мире. Кто-то из ответственных мировых лидеров должен сказать: «Однополярный мир с гегемонией США не удался, и в этом главная проблема. И делать то-то и то-то». Правда, рассуждать нам здесь легко, но что делать, не понимает никто - ни Америка, ни Китай, ни Россия, ни Европа. Вопрос надо ставить так: как мы вместе можем решить эти проблемы? Мир XXI века абсолютно неуправляем. Принципы, которые действовали в XX веке, больше не действуют, а новых не появилось.

- Получается, Ялта, Потсдам, Хельсинки сыграли свою роль в международных отношениях и сейчас есть потребность в новом городе, где будут выработаны новые принципы жизни?

Лукьянов: Безусловно. Эта необходимость с каждым годом, если не месяцем, становится все более очевидной. Город этот уже не Хельсинки и не Ялта, а, например, Дели. Фокус мировой политики явно смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона, в сторону Южной Азии с его огромными возможностями. Китай - страна уж слишком заинтересованная, а вот Индия - растущая держава с большими интересами, но при этом ухитряющаяся поддерживать хорошие отношения со всеми - могла бы быть центром новых инициатив. Другое дело, что к этим инициативам мировые лидеры пока совершенно не готовы.

- За полтора часа своего выступления Владимир Путин практически не критиковал европейцев. Была ли у него цель поссорить американцев, которые от нас если и зависят, то абстрактно, в антитеррористическом плане, с европейцами, которые сидят на нашей газовой трубе?

Лукьянов: Я не думаю, что ставилась сознательная цель их поссорить. Но в результате событий последних пяти лет у Путина кристаллизовалось четкое представление о том, что с Соединенными Штатами мы можем взаимодействовать по многим вопросам, но о стратегическом партнерстве, тем более союзничестве, говорить не приходится и никогда не придется, а вот с Европой партнерство неизбежно. Что очень важно, так это очевидное желание Путина до конца своего мандата заключить новое долгосрочное соглашение в Евросоюзом, что сейчас проблематично, поскольку Польша блокирует начало переговоров. Но даже когда она перестанет это делать, соглашение будет рождаться в больших муках, потому что интересы сторон, прежде всего энергетические, очень различны. Если удастся найти компромисс, это будет действительно исторический результат президентства Путина.

Досье
Лукьянов Федор Александрович, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».
Родился 1 февраля 1967 г. в Москве.
Отслужив в армии, окончил филологический факультет МГУ по специальности «филолог-германист, переводчик, преподаватель немецкого языка». Владеет также шведским и английским языками.
В начале 90-х работал в редакции вещания на Северную Европу радиостанции «Голос России» - Международного московского радио.
В качестве сотрудника американской компании участвовал в совместном с Госкомимуществом России проекте по поддержке приватизации в нашей стране.
Работал в международных отделах газет «Сегодня», «Время МН».
Был заместителем главного редактора газеты «Время новостей».
В 2002 году возглавил журнал «Россия в глобальной политике».
Женат.
Единственным своим увлечением называет советскую политическую карикатуру.