Студсоюз - это Мы!, или «Посторонним вход воспрещен!»
Сегодня мы представляем вниманию наших читателей интервью с весьма неоднозначным человеком - бессменным Президентом Студенческого Союза МГУ Ильиным Ильей Вячеславовичем*.
Находясь на этом посту уже более 7 лет, ему удалось поучаствовать в становлении ряда политических партий, пережить выборы ректора и 250-летие Московского университета.
Мы предлагаем разобраться в том, что ему удалось сделать за это время в одной из основных и динамичных общественных составляющих МГУ - студенческой среде.
Стоит отметить, что в выступлении любого государственного человека неизбежно присутствует доля размытости суждений - иногда вполне допустимая, но зачастую совершенно излишняя. Авторы данной статьи попытались снять туманную завесу неопределенности и взглянуть на факты с несколько другого ракурса.
---------------------------------------
*Реплики И.В. Ильина опубликованы с журналистской диктофонной записи и не были откорректированы или изменены каким-либо меняющим смысл образом. Магнитофонная запись данного интервью имеется в наличии. Любые факты, упомянутые в данной статье ее авторами, могут быть подтверждены и имеют под собой реальные основания. Фото г-на Ильина И.В., использованное в данном материале, получено из открытых публичных источников - прим. ред.
Расскажите, пожалуйста, что на сегодняшний день представляет Студенческий Союз МГУ?
Сложный вопрос, вы знаете... Студенческий Союз Московского университета является приемником еще той, старой комсомольской организации. Он был организован в 1990 году, то есть как раз в 2005-ом нам исполняется 15 лет. Внутри Союза сформированы отделы по направлениям деятельности: учебно-научный отдел, культурно-массоввый, отдел международного сотрудничества, финансово-экономический - и так далее. Каждый член организации обязательно должен числиться в каком-либо их этих отделов. Союз объединяет тех ребят, которые уже сейчас, сидя за студенческой скамьей, готовы внести свой вклад в умножение богатства и славы МГУ. Это такой горячий, хороший, добротный актив при ректорате университета, который очень много времени уделяет служению университету. Ни одно мероприятие в МГУ не проходит без нашей помощи, без нашего участия.
Так же существует огромное количество самостоятельных проектов, которые мы ведем, в частности, международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». В этом году конференция имеет уже масштаб международного форума. Мы возродили программы студенческих отрядов, работающих в летнее время: строительных, торгово-сервисных и так далее. Активно развиваются наши международные связи и контакты университетами стран содружества и зарубежными ВУЗами.
А есть еще Молодежный совет Московского Университета, который объединяет руководителей и представителей межфакультетских общеуниверситетских организаций.
Студенческий Союз является авангардом молодежного движения университета. На сегодняшний день мы имеем более 5000 заявлений от студентов, желающих вступить в СтудСоюз. Но действительными членами организации станут только самые лучшие и активные - ну около 300 человек, прошедших в каком-то смысле определенную проверку. Членские билеты вручаются в торжественной обстановке самим ректором.
Действительно, Студенческий Союз МГУ является приемником Комсомольской организации - или, точнее, кому-то хочется так считать. На самом деле, данная организация всегда испытывала серьезный кадровый голод. Даже в лучшие времена реально действующий актив составлял не более нескольких десятков человек - людей, которые желали найти в стенах Университета организацию, которая, с одной стороны, могла бы помочь им реализовать себя, и была бы подспорьем Университета - с другой.
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что «горячим, хорошим, добротным активом» Студенческий Союз был исключительно редко. Малоизвестно, что несколько раз внутри самой организации происходили «микро-революции», в результате которых Президент Студенческого Союза Илья Ильин просто выгонял людей из состава организации. Выгонял за то, что ребята предлагали улучшить схему работы организации, расширить направления ее деятельности; за то, что ребята сами проявляли активность в решении назревавших вопросов, а, точнее, за то, что он не мог быть спокоен за свое место в случае изменений в организации. Также малоизвестно, что попытки подобных «переворотов» организовывались каждый раз совершенно разными «составами» (руководителями отделов «актива»), к тому же, вряд ли члены Студсоюза когда-либо вообще сообща задумались бы о смене руководителя, если бы обстоятельства не подталкивали к такому решению. К сожалению, сам руководитель Студсоюза (видимо, будучи уверенным в собственной неприкосновенности), никогда не считал нужным делать конструктивные выводы из происходящего. К тому же несколько раз были предприняты попытки поставить в известность о студсоюзовском «авторитаризме» ректорат - но, опять же, широкие связи И.В. Ильина неизменно позволяли представлять происходящее в нужном ему свете, в результате чего вопрос со временем затихал сам собой. Впрочем, умелое же использование красноречия (особенно на общественных мероприятиях) всегда выводило Ильина сухим из воды.
Коснемся деятельности Студсоюза: почти ни одно мероприятие общеуниверситетского масштаба (быть может, за исключением спортивных), не обходится без участия членов Студсоюза. Но - ребята вносят свой «вклад в умножение богатства и славы МГУ» не делами, а становясь либо частью безликой массовки, либо на короткое время превращаясь в «отличников», «лучших студентов года», «Татьян» и играя назначенные им роли под восторженные взгляды первокурсников и довольные, «по-отечески» одобрительные жесты самого Ильи Вячеславовича.
Теперь разберемся с «огромным количеством самостоятельных проектов». Итак, перечислим известные нам:
- Конференция «Ломоносов»
- Студенческие строительные отряды
- День первокурсника (студенческая часть)
- День выпускника (студенческая часть)
- Татьянин день (студенческая часть).
Боимся, на этом список и придется закончить - бывают еще мелкие проекты, но они, большей частью, касаются либо мелкой же подработки студентов (например, сотрудничество с Pepsi), либо организовываются по просьбе «сверху». (Впрочем, возможно, кому-то из вас число «пять» действительно покажется огромным).
Самостоятельных студенческих проектов, не связанных с получением руководителем прямой финансовой прибыли или отмыванием политических очков, Студенческий Союз принципиально не приемлет - точнее, они, не вызывая одобрения И.В. Ильина, попросту отбраковываются. За неимением практической ценности. Так было, например, с проектом «Студенческая Модель Европейского Союза», позорно провалившегося из-за халатности в принятии решения по расселению гостей Президентом Студенческого Союза. Тогда приглашенные иногородние гости (а их собралось более 30 человек) целый день ютились на квартире одного из организаторов, а затем, во избежание грандиозного скандала, они были расселены по закоулкам общежития на проспекте Вернадского. При этом Ильина не смутил даже визит одного из известнейших депутатов Государственной Думы - он просто не мог себе позволить появиться на проваленном мероприятии. К слову сказать, вторая часть данного мероприятия имела широкий успех в МГИМО: жаль, что Студсоюз не уделил проекту должного внимания.
Вообще, стоит упомянуть также то, каким образом распределяются обязанности и ответственность в стенах Студсоюза. В частности, с описанной уже выше «Студенческой Моделью Европейского Союза». Безусловно имея талант оратора Ильин вовлекает в обсуждение еще «нестреляные» умы (в основном, по понятным причинам, первокурсников). Однако розовые очки участникам приходится снимать уже на этапе распределения обязанностей, так как тенденция состоит в назначении наибольшего количества заданий наименьшему количеству актива. Впрочем, это можно понять. Но на следующем этапе отношения между президентом и подчиненными выстраиваются следующим образом: по непонятным причинам вопросы, решение которых зависит непосредственно от Ильина, руководители отделов вынуждены просто «клянчить» в стенах его кабинета. При этом ответственность с руководителей отдела не снимается: наоборот, с приближением, например, даты проведения намеченного мероприятия, учащаются случаи «разборов полетов», зачастую с щедрым использованием ненормативной лексики Ильиным. Вот и проваливается по очереди пресловутое «огромное количество самостоятельных проектов», ведомое вникуда И.В. Ильиным.
Что касается описанных выше общеуниверситетских мероприятий, то в проведении студенческой их части, ответственность за которую возложена на Студсоюз МГУ, существует выработанная годами схема, цель которой - получение, в частности, имиджевой выгоды руководителем организации. Например, ни для кого не секрет, что на проведение, скажем, Татьяниного дня или Дня выпускника выделяются весомые средства - в том числе, от спонсоров. А в итоге, студенты вынуждены довольствоваться скудной дискотекой с единственным диджеем, а также выступлением непрофессиональных эстрадных коллективов. Вне организации складывается впечатление, что Студенческий Союз пытается просто «отделаться» от студентов, экономя средства на праздничных развлекательных программах. Среди студентов бытует мнение, что на выделяемые средства можно было бы пригласить хотя бы пару известных музыкальных коллективов, любимых студентами (праздники-то все-таки для студентов), шоу-группу для организации развлекательной программы - так, как это делается на День физика (к организации которого Студсоюз, кстати, отношения не имеет). Ничего подобного студенты не видят. И вряд ли увидят, поскольку ни по одному проведенному мероприятию Илья Ильин так и не отчитался ни перед самой организацией, ни перед студентами вообще. Считается, что Руководителю это не положено по статусу.
Слова о 5000 заявлениях являются фикцией, созданием видимости работы организации. Реальных заявлений не более 500, не говоря уже о количестве реально активных членов организации. К тому же, заявление Ильина о так называемом «отборе лучших» также не выдерживает никакой разумной критики: общественная организация, функционирующая в таком огромном учреждении, как Московский университет, должна быть, наоборот, ориентирована на свое открытое и свободное членство. Не нужно обладать особенными математическими способностями, чтобы понять, что соотношение «500 членов Студсоюза» к «примерно 30 000 студентов МГУ» ничтожно мало и вряд ли удовлетворит потребности организации. В этой связи возникает резонный вопрос: к чему говорить о грандиозных планах, если Студсоюз не всегда в состоянии справиться даже со своими внутренними задачами? Не являются ли поэтому многочисленные речи г-на Ильина, касающиеся «светлого будущего» Студсоюза, откровенным блефом, неприкрыто дезинформирующим открытых к восприятию позитивной информации членов организации?
Не совсем понятно зачем вновь создана организация «Молодежный Совет». Не является ли создание данной общественной организации попыткой альтернативной замены Студенческого Союза? Не получается ли, что Ильин И.В. решил сменить брэнд «Студсоюз», имеющий нынче среди некоторых студентов отрицательную коннотацию, на новое название? Но суть-то дела не изменится: невольно вспоминается поговорка «то же самое, но в профиль». Только вот почему большинство из студентов МГУ за уже более 6 месяцев существования «Молодежного Совета» о нем даже и не слышали? К чему такая конспирация? Или это вновь закрытая организация? В таком случае, стоит ли позиционировать ее как «общественную»?
Приветствуется ли студенческая инициатива?
Все дела, которыми мы занимаемся, являются реализацией тех или иных творческих инициатив учащихся. Любые новые начинания, которые мы стараемся воплотить в жизнь - инициатива студентов. Если идеей заинтересуются, если найдутся единомышленники, то мы задействуем все имеющиеся у нас средства и возможности, чтобы воплотить проект в жизнь. Студенческий Союз - одно из тех мест, где помогают реализовать творческий потенциал, где исполняют зачастую самые забавные мечты.
Как хитро представлено реальное положение вещей: не каждый поймет, о чем конкретно идет речь. Однако предлагаем собственный комментарий данной реплики г-на Ильина.
«Все дела, которыми мы занимаемся, являются реализацией тех или иных творческих инициатив учащихся. Любые новые начинания, которые мы стараемся воплотить в жизнь - инициатива студентов» - все, что мы делаем, либо наша инициатива, либо нам посоветовали. К тому же, косвенно снимается идея несения ответственности Ильиным: инициатива-то студенческая.
«Если идеей заинтересуются, если найдутся единомышленники, то мы задействуем все имеющиеся у нас средства и возможности, чтобы воплотить проект в жизнь» - практически означает: если ваш проект будет финансово привлекателен и прибавит веса в глазах руководства главному единомышленнику Студсоюза И.В. Ильину, то над ним подумают. И задействуют максимально уже ваши средства и возможности.
«Студенческий Союз - одно из тех мест, где помогают реализовать творческий потенциал, где исполняют зачастую самые забавные мечты»: «если у вас получится влиться в нашу среду, что весьма сложно, то, быть может, у нас получится использовать вас в наших проектах - и это будет весьма забавно». (Ну, прямо Поле Чудес какое-то. Главное - вовремя найти Волшебную палочку и не встретиться при этом с котом Базилио, а так - все вам исполнят, ждите!).
Является ли Студенческий Союз официальной, юридически зарегистрированной организацией?
Да, СтудСоюз МГУ - это зарегистрированная, имеющая свой юридический статус организация. Мы же являемся региональной общественной организацией Московского Университета. Молодежный Совет - это автономная, и вообще немножко другая организационно-правовая форма. Но для студенческой организации не обязательно иметь юридический статус - другое дело, что на уровне Университета это необходимо.
(«Вернемся к нашим баранам»). Тут даже сказать нечего. Одни эмоции по поводу того, как руководитель организации может столь бессовестным образом лгать - да еще и прессе.
Как нам известно, в 1999 году в городе Москве, действительно, была зарегистрирована Региональная общественная организация «Студенческий центр», которую почему-то с легкой руки руководителя всегда выдавали за «Студенческий Союз». Данная организация располагалась на территории университета, не имея на то никаких юридических оснований. В 2002 году организация должна была пройти перерегистрацию в соответствии с действующим законодательством. Но поскольку за 3 года не было представлено ни одной отчетности в налоговые органы, организация, по-видимому, решила «не светиться» и просто «легла на дно», при этом продолжая осуществлять деятельность в качестве юридического лица (подписывать договоры, осуществлять финансовые операции, вести хозяйственную деятельность, получать средства от спонсоров). В 2003 году Министерство по налогам и сборам должно было ликвидировать данную организацию в судебном порядке (согласно нормам закона). Только вот почему-то этого не произошло - странно, может, руководитель Студсоюза успел вовремя обо всем договориться? Тем не менее, если ознакомится с Единым государственным реестром юридических лиц (ЕГРЮЛ), вы не найдете там ни Студенческого центра, ни Студенческого Союза. А со слов г-на Ильина, «Студсоюз МГУ - это зарегистрированная, имеющая свой юридический статус организация». Зачем так откровенно лгать? Или есть такая большая уверенность в том, что никто так и не догадается проверить юридический статус Студсоюза?
Далее, если поискать новую организацию «Молодежный совет МГУ», то ее также невозможно обнаружить в указанном реестре, хотя в октябре 2004 года Илья Ильин в присутствии ректора МГУ и руководства Университета ответственно заявил, что организация официально зарегистрирована (см. ресурс http://www.msu.ru). Странно, что ни у кого не возникло вопросов по поводу законности деятельности этой организации на территории Университета, да еще и ее полномочий ставить свою печать на юбилейных студенческих билетах. А ведь нарушение норм законодательства Студенческим Союзом, которого приютил Университет, может негативно отразиться на имидже самого Университета в целом. Кроме того, ведение незаконной предпринимательской деятельности руководителем несуществующей организации «Студенческий Союз» так же строго карается законом. Не получается ли, что, искусно воспользовавшись доверием ректората университета, Ильин попросту ввел в заблуждение его руководство? Простительна ли такая немыслимая наглость Ильина по отношению к своим непосредственным руководителям?
Кроме того, если внимательно прочитать Устав МГУ, можно обнаружить пункт о том, что Президент Студенческого Союза по должности должен входить в состав Ученого Совета МГУ. Тогда возникает еще один вопрос - если нет Студенческого Союза - значит, нет и Президента организации. Тогда на каком основании Ильин Илья Вячеславович является членом Ученого Совета МГУ? Да, мы не отрицаем того факта, что руководитель студенческой организации должен принимать участие в жизни университета, входить в высшие органы управления. Но ведь это должно быть формально и правильно оформлено. Получается, что здесь не соблюдена ни одна норма закона. Надеемся, руководство Университета обратит внимание на данный факт и поставит под вопрос правомерность несения И.В. Ильиным возложенных на него обязанностей.
Очень многих учащихся интересует вопрос: почему именно компания CafeMax была выбрана в качестве организатора Студенческого Интернет-Центра?
Когда проводился тендер, было 10 или 15 организаций, которые хотели создать студенческий клуб (тогда еще не шла речь об интернет-кафе). На финишной прямой оказалось несколько крупных интернет-компаний, и среди них - CafeMax. В силу совершенно субъективных обстоятельств варианты резко сократились: у одной компании случился пожар, другая не нашла инвесторов, еще одна компания затянула время, и помещение, предназначенное для клуба, отсырело. Поэтому мы подписали договор с той компанией, которая в буквальном смысле слова подвернулась под руку. Когда пришло время подписывать договор, только у системы интернет-центров CafeMax были готовы все необходимые документы. Одним из условий договора было создание настоящего интернет-клуба, где ребята могли бы отдохнуть, развлечься, поработать. Чтобы среди сотрудников обязательно работали студенты МГУ.
Прямо как в сказках: направо пойдешь - коня потеряешь, налево - голову сложишь, одна дорога - в CafeMax. Что верно в этом ответе - так это то, что договор заключили с той компанией, которая подвернулась под руку, только вот под руку часто подворачивается то, что под ней уже лежит. К тому же, напрашивается комментарий о том, что ловкое отстранение конкуренции (пожаром, потопом и юридическими уловками - разве что, не медными трубами) в описанном варианте является все-таки объективными, а не субъективными, обстоятельствами. Впрочем, возможно г-н Ильин оговорился.
Как Вы относитесь к развитию локальных сетей в общежитиях?
Ситуация сложная. С одной стороны, локальные сети необходимы, доступ к Интернету студенты, проживающие в общежитии, должны иметь. Другой вопрос, как это сделать? Так получается, что технические службы университета до сих пор не готовы реализовать эту идею. Поэтому ребята самостоятельно пытаются это сделать. Здесь есть элемент воровства, потому что организаторы этого «серого» Интернета подключаются к официальным сетям и воруют трафик, а ведь это уголовно наказуемо. Такое, конечно же, долго продолжаться не может. Наша задача сейчас состоит в том, чтобы придумать, как легализовать уже существующие сети. Возможно, стоит самых активных подпольных администраторов взять на работу. Я думаю, что после Юбилея руководство МГУ вернется к рассмотрению этой проблемы. Честно говоря, есть уже кое-какие схемы решения, связанные с легализацией уже существующей сети, но это уже вопрос и юридический, и финансово-экономический.
Ответ на этот вопрос стоит отнести к небольшим фельетонам из серии - ничего не знаю, но буду делать вид, что все под контролем. Да будет известно многоуважаемому И.В. Ильину о том, что технические службы Университета, да и сами студенты давно готовы разобраться с этой проблемой. Просто то, что на данный момент предлагается, не может удовлетворить ни одну из заинтересованных сторон. Что же касается элемента воровства - это уже давно пройденный этап. Интернет в общежитии, к сожалению, в подавляющем объеме сегодня не имеет уже никакого отношения к тому, который выделяется непосредственно МГУ - следовательно, ни о каком воровстве не может идти и речи.
Есть у студентов большие сомнения в том, что вернувшееся после Юбилея руководство решит проблему с учетом мнения студенчества: быть может, с учетом того, как оно представляет себе это мнение, но не с учетом самого мнения. До тех пор, пока руководитель студенческой организации, к которому не раз обращались с данным вопросом студенты, остается настолько в нем некомпетентен, руководство просто никогда студентов не услышит. В итоге, единственный официальный представитель студенчества в среде руководства Университета в данном вопросе некомпетентен и к просьбам студентов глух - «а воз и ныне там».
В каких мероприятиях, запланированных на празднование юбилея МГУ, будет участвовать Студенческий Союз?
Во всех, абсолютно во всех. Мы активно помогаем в подготовке, потому что без нашей помощи не справятся. Церемония открытия библиотеки, встреча с президентом РФ Владимиром Путиным... А самое главное - это юбилейная акция «Огонь знаний через века» - студенты из рук в руки будут передавать огонь знаний от Исторического музея до нового здания фундаментальной библиотеки. У Главного Здания будет дискотека, медовуха. В ДК будут награждения и праздничный концерт. Как видите, все возможные площадки будут задействованы, и все это помогаем подготовить и провести мы.
Итак, Юбилей уже прошел, и можно спокойно оценить работу организации, которая взяла на себя ответственность за проведение студенческой части мероприятий, приуроченных к празднованию 250-летия МГУ. (Повторим, опять же, что обсуждению предлагаем подвергнуть лишь результаты работы Студсоюза МГУ: данная организация позиционируется как общественная, а потому авторы статьи считают себя вправе обсуждать ее деятельность).
Справедливости ради хотелось бы сказать для начала следующее. Насколько известно авторам данной статьи, празднование Юбилея Московского университета в целом удалось на славу. Во всяком случае, откровенно недовольных участников празднования не наблюдалось ни во время, ни после проведения торжеств. Тем не менее, ради той же справедливости стоит отметить, что успех мероприятия связан вовсе не с пресловутыми и доселе невиданными заслугами г-на Ильина на организаторском поприще. Все дело в том, что 250-летие Университета, как масштабное мероприятие огромной важности для Альма Матер, проводилось при задействовании всех потенциалов МГУ (в том числе ректората, а также других общественных организаций МГУ, отличных от Студсоюза), и г-н Ильин не мог себе позволить чем-либо навредить празднованию - это бочка меда.
Ложкой дегтя станет следующее. Даже стараясь изо всех сил, Студенческий Союз МГУ (возможно, ввиду описанной уже нехватки кадров) не смог полноценно справиться со всеми организационными вопросами. К его досадным оплошностям можно отнести следующие: достаточно скудная концертная программа в ночном клубе «Центр» на Тульской (точнее, ее полное отсутствие; даже Ильин, обожающий публичные выступления, не удосужился лично поздравить студентов), медовуха, которую разливали также на морозе, оказалась, по словам очевидцев, в количестве куда меньшем, чем обещанная тонна. Конечно, все это может показаться незначительным в масштабах мероприятия в целом - однако как тогда такие мелочи могут вязаться с величиной планов руководителя Студсоюза? Или грандиозные планы всегда будут оставаться лишь планами - даже не на бумаге? Вывод отсюда нам кажется таким: если уж Вы, Илья Вячеславович, как руководитель общественной организации допускаете ошибки, то имейте мужество их признавать, а не недостойно прятать и прикрывать.
Известно, что билеты на праздничный концерт в ДК получат только участники акции «Огонь знаний через века». Почему в этом году распределять билеты решили именно таким образом?
Все очень просто. С моей точки зрения, для любого студента МГУ юбилей Университета - не праздник в привычном смысле: пришел, плюхнулся в кресло и ждешь, когда тебе что-то покажут. Это, в первую очередь, мероприятие, на котором каждый студент хоть как-то должен себя проявить. В Университете более 30 тысяч учащихся, а из этих 30 тысяч может быть приглашено только 3 тысячи (больше не вместит Главное здание), поэтому было принято решение, что только те ребята, которые активно участвуют в организации и проведении юбилейных торжеств, получат билеты на то мероприятие, которое создадут своими руками - другого выхода у нас нет. Но, по-моему, это очень логично. А вечером в клубе «Центр» на Тульской будет продолжение праздника до самого утра. Кстати, ректор приготовил всем учащимся подарок: юбилейный студенческий билет с его автографом. Но первыми их получат, естественно, участники акции «Огонь знаний через века».
Не смотря на кажущуюся грамотную организацию, даже в проведенной эстафете «Огонь знаний через века» не обошлось у Студенческого Союза без скандала - более 500 человек, первоначально привлеченных для эстафеты (так как участие в ней было объявлено открытым) были выброшены из проведения под замечательным предлогом: мол, «мы уже всех набрали». Стоило ли браться за организацию мероприятия, если сами организаторы не могли точно рассчитать количество участников заранее так, чтобы никого не обидеть? Ведь люди пришли на праздник, а ушли с испорченным настроением. Кстати, на дальнейшие просьбы разобраться в данном инциденте руководство Студенческого Союза, как обычно, не отреагировало - видимо, это уже привычка.
Подводя итоги сказанному, хочется отметить следующее.
К сожалению, придется упомянуть горькое разочарование, которое испытывают многие студенты, столкнувшиеся по разным причинам с бюрократизмом и глухостью уважаемого Ильина И.В. как руководителя «официальной» общественной организации Московского университета.
К сожалению, оценка результатов работы и внутренней деятельности Студенческого Союза МГУ оставляет желать много и много лучшего на протяжении вот уже нескольких лет - фактически, с момента ее возглавления Ильиным.
Стоит еще раз упомянуть также о задачах и заявленном назначении организации: вряд ли можно найти реальное полное им соответствие. К тому же, описанные выше факты явно указывают на практически полную закрытость Студсоюза от студенческих масс (не говоря уже о том, что многие студенты даже не слышали о существовании подобной организации). И это не считая студентов-иностранцев, хотя Студсоюз гордится (правда, большей частью на словах) расширением и поддержкой международных связей Университета. Фактически, любая инициатива, предлагаемая простым студентом, либо отвергается Руководителем, либо используется в его интересах - что явно не соответствует статусу общественной организации.
Так для чего же существует (или просто числится? или даже не числится?!) общественная организация под названием Студенческий Союз МГУ, логотип которой красуется на многих мероприятиях университетского масштаба? Каковы перспективы ее развития - и возможно ли вообще говорить о перспективах, если даже прошлое и настоящее организации вызывает ряд вопросов? Если, в конце концов, даже сами члены организации не могут ознакомиться с ее Уставом, а предлагаемые инициативы пресекаются в большинстве случаев на корню? И выполняет ли сейчас организация свои прямые функции Организацию, если она настолько закрыта для простых студентов? Судя по всему, вряд ли что-либо может существенным образом измениться в обозримом будущем.
Наконец, пришло в этой связи время обозначить и цель данной публикации. Она заключается в желании представить на суд студенческой общественности (кому и должна, по своему замыслу, служить главная общественная организация МГУ) реальное положение вещей, дабы не обманываться слепыми надеждами на размытое будущее и сделать, наконец, то, что освежило бы студенческое движение Университета. Тогда, возможно, и проблемы студенчества станут ближе его руководителям, а сами руководители смогут более корректно на них реагировать и помочь, наконец, студентам именно на практике, а не красноречивым пустословием, наиболее полно реализовать свои инициативы - ведь именно это мы и понимаем под основными задачами студенческой организации. Авторы данной статьи выражают глубокую надежду, что администрация Университета обратит должное внимание на описанные нами проблемы, а также примет необходимые меры.