«Приговор практически дословно воспроизводит обвинительное заключение»

19 апреля 2006 года, суд приговорил юриста Юкоса, выпускницу юридического факультета МГУ 1992 г. Светлану Бахмину к 7 годам лишения свободы.

Мы, ее коллеги и однокурсники, заявляем следующее.

Вынесенный судьей Симоновского суда г. Москвы Корнеевой приговор, признающий Светлану виновной в совершении хищения имущества Томскнефти и в уклонении от уплаты налога на доходы физических лиц, абсолютно необоснован. Ни в приговоре, ни в материалах дела, собранных прокуратурой и исследованных в суде, нет никаких доказательств вины Светланы в якобы совершенных ею преступлениях, а сами действия Светланы, описываемые в приговоре, не являются преступными.

Мы делаем это заявление со всей ответственностью, оценивая приговор суда с профессиональной, юридической точки зрения.

Подготавливая документы, направленные на передачу активов Томскнефти ее дочерним предприятиям, и голосуя за принятие решений о совершении такой передачи в качестве члена совета директоров компании, получая личный доход в виде страховых выплат, Светлана, будучи профессиональным юристом, прекрасно понимала законность и правомерность совершаемых ею действий.

В течение полугода суд рассматривал собранные прокуратурой доказательства вины Светланы. Присутствуя на судебных заседаниях, рассматривали их и мы. Вывод, который делаем мы - вина Светланы в совершении хищения и уклонении от уплаты налогов не доказана, равно как не установлено, что такие хищение и уклонение вообще имели место.

Томскнефть, у которой в результате действий Светланы якобы были похищены активы, официально, в суде, заявила, что у компании ничего Светланой не похищено. Компания отказалась признать себя потерпевшей, а без потерпевшего обвинение в хищении не имеет смысла. Имущество, которое якобы было похищено "преступной группой, состоящей из Бахминой и "неустановленных лиц"" до настоящего времени принадлежит стопроцентной дочерней фирме Томскнефти. Единственное, что произошло за последние 8 лет с этим имуществом - это перемещение его с баланса самой Томскнефти на баланс стопроцентно дочернего общества. И где же хищение? Что незаконно выбыло из владения компании и её акционеров? Ничего.

Получение необлагаемого подоходным налогом дохода в виде страховых выплат является законным. Данный способ снижения налогообложения физических лиц применялся повсеместно, до тех пор, пока в законодательство не были внесены изменения, отменяющие данную льготу. Не секрет, что большинство сотрудников московских налоговых инспекций получали страховые выплаты, аналогичные тем, за которые осуждена сегодня Светлана. По данным, которые озвучил в суде адвокат Гофштейн, в 1998-2000 годах в одной только Свердловской области по аналогичной схеме получали выплаты более 680,000 человек. Как известно, закон, отменяющий налоговую льготу, обратной силы не имеет.

Ни один из доводов адвокатов в защиту Светланы не был принят судом во внимание, все они отвергнуты априори, без объяснения причин. Приговор практически дословно воспроизводит обвинительное заключение.

Нет никакого сомнения, что судья Корнеева, также как и мы - ее коллеги-юристы - прекрасно понимает, что вынесла заведомо неправосудный приговор. Возможно, ее успокаивает мысль, что ей так приказали.

Однако, Ваша Честь, разрешите напомнить: совершение умышленного преступления по приказу лицом, сознающим значение своих действий, также является преступлением. Нас этому учили в университете так же, как и Вас.

Нынешняя российская власть не вечна. Рано или поздно наступит время, когда юристам в Кремле, прокуратуре и суде, придется ответить по закону за приговор, вынесенный сегодня в отношении юриста Светланы Бахминой.

Екатерина Гурьянова
Николай Филиппов
Елена Казанкова
Павел Ивлев
и другие

19 апреля 2006 года