| Клуб выпускников МГУ (Московский Государственный Университет) |
ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА?
Аркадий Прокопов - про рак (часть1).Еще лет 20-30 назад, про такое заболевание как рак, конечно слышали, но это были случаи, которые можно было перечислить по пальцам. В настоящее время раковые заболевания стали бичом нашего времени, и соревнуются с сердечно-сосудистыми заболеваниями за первое место по смертности.
Поэтому, было бы правильным попытаться рассмотреть вопросы, связанные с возникновением, профилактикой и борьбой с этим серьезным заболеваниям, которые не использует в своей практике официальная медицина. Заранее хочу предупредить, что знания, данные в блоге, не могут быть абсолютной истиной при борьбе с этим недугом, и каждый, кто решит их использовать несет личную ответственность за последствия их применения. Буду благодарен всем, кто поделится своими знаниями по этой теме на благо человечества. ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА? ЧАСТЬ1 Аркадий Прокопов закончил Первый Московский Мед. Институт им. Сеченова по специальности терапия в 1980 г. Во время прохождения курса онкологии, оставившего тяжелое впечатление, осознал что заниматься проблемами лечения рака я бы не хотел. По крайней мере не смог бы лечить так, как это предлагалось тогда раковой ортодоксией. Эта публикация адресована всякому, кто желает самостоятельно выбирать, а не делегировать кому бы то ни было решать за него, насколько здоровым он хочет быть сегодня и в будущем. Здесь есть и плохие и хорошие новости на эту тему, а также полезные каждому разумному человеку советы. Вы узнаете о важнейшем, хотя и почти неизвестном по сей день широкой публике открытии современной медицинской науки, сделанном еще в 1992г. доктором Маттиасом Ратом: врачом, ученым, продолжателем дела, начатого дважды Нобелевским лауреатом Лайнусом Полингом. Сегодня др. Рат - лидер политической борьбы за одно из фундаментальных прав человека: право на здоровье. Его открытие поможет поддержать ваше здоровье, может быть даже спасти вашу жизнь и жизнь ваших близких уже СЕГОДНЯ, без дорогих и опасных операций и лекарств. Открытие это, признанное специалистами, до сих пор умышленно и целенаправленно замалчивается, скрывается от общественности, дискредитируется и охаивается массмедиа в безнадежной попытке сохранения прогнившей, преступной системы ЗДРАВООГРАБЛЕНИЯ, перекачивающей астрономические суммы из карманов налогоплательщиков в бездонные карманы международного фарма - медицинского картеля. При этом тысячи человеческих жизней ежедневно ОСОЗНАННО приносятся в жертву безмерно циничному и бесчеловечному бизнесу. Автор этой статьи - врач, c позиций профессиональной врачебной этики призывающий коллег отказаться от ханжеской и аморальной политики - псевдорелигии сегодняшней корпоративно - организованной медицины, в пользу подлинной заботы о здоровье нынешнего и будущих поколений.
1. Введение Впечатляющих успехов достигла за последние десятилетия медицинская наука, всем это хорошо известно. Отчего - же сегодняшнее положение дел в практической медицине фактически всех развитых стран как - то незаметно вдруг оказалось критическим, если не сказать катастрофическим? С одной стороны миллиарды долларов ежегодно тратятся на фармацевтические исследования и инвестируются в фармабизнес (примерно такие же суммы затем расходуются на рекламу лекарств). С другой - хронические заболевания, обобщенно называемые Болезнями Цивилизации (БЦ: атеросклероз и его последствия, такие как ишемическая болезнь и инфаркт миокарда, инсульт, гипертоническая болезнь, а также рак, диабет и т.д....) распространяются как лесной пожар. Главная, если не единственная официальная версия, предлагаемая для объяснения такого нелепого положения (чем больше инвестиций в исследования и на борьбу - тем больше болезней), состоит в том, что истинные причины этих заболеваний настолько загадочны и сложны, что до сих пор... как бы не выявлены. Однако, специалистам хорошо известно, что уже вполне распознанные на сегодня причины БЦ не только умышленно игнорируются и целенаправленно замалчиваются, но и прямо эксплуатируются официальной медициной. Индустрия основанного на химии гербицидов и пестицидов агробизнеса и производители переработанных продуктов питания, вместе с химической промышленностью и всепобеждающей рекламой трудятся не покладая рук, прямо и косвенно поддерживая высокий уровень БЦ. Официальная же медицинская администрация на все недоуменные вопросы величественно отвечает одной сакраментальной фразой: "необходимы дальнейшие исследования". Именно независимые исследования как раз и доказывают, что никакие из многочисленных официально утвержденных фармакологических и хирургических методов профилактики и лечения БЦ, ни их разнообразные сочетания не являются подлинно эффективными. Зато все они вызывают многочисленные побочные эффекты и осложнения, ухудшающие качество жизни больных и сокращают ее продолжительность (1). Дошло до того, что после серии публикаций в ведущих медицинских журналах, ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) наконец официально признала, что побочные действия лекарственной терапии и врачебные ошибки сегодня являются уже четвертой причиной смерти в развитых странах. Впереди лишь инфаркт миокарда, инсульт и рак. Однако, всем кто знаком с богатой открытиями и успехами историей натуротерапевтических методов и следит за их современным развитием, хорошо известно что уже давно существуют научно обоснованные действенные альтернативные лечебные подходы, использующие безопасные натуральные вещества, витамины, минералы, микроэлементы, а также высокоэффективные и щадящие биологические приемы лечения. Эти принципы и методы давно и успешно применяются врачами интегративной и альтернативной медицины для лечения и профилактики БЦ. Перечислим лишь некоторых из них: 1. Лечение питанием и дозированным голоданием. 2. Ортомолекулярная терапия (лечение при помощи веществ, естественно присутствующих в человеческом организме и поступающих с пищей, в основном - витаминов). 3. Лечение активными формами кислорода (озоном и перекисью водорода). 4. Гипоксическая терапия (интервальная гипоксическая тренировка), дозированное дыхание воздухом с пониженным содержанием кислорода. 5. Лечение биорезонансными методами, массаж и мануальная терапия. 6. Хормезис (усиление защитных реакций и свойств организма под действием слабых доз сильнодействующих факторов), адаптационная терапия. 7. Психонейроиммунологическая стимуляция, и тд.... Но, несмотря на подтвержденную многолетней практикой эффективность и безопасность, низкую стоимость, альтернативные методы в массе своей упорно отвергаются медициной официальной. Практикующие в рамках государственной или страховой системы врачи не имеют возможностей либо стимулов шире их применять. Более того, до сих пор нередко за использование альтернативных методов вместо опасных и токсичных конвенционных, но зато официально утвержденных медицинской бюрократией хирургических и лекарственных методов, многие врачи подвергаются преследованиям, а порой и настоящей травле со стороны медицинской администрации, вплоть до фальсифицированных обвинений, заканчивающихся крупными штрафами, лишением лицензии или даже тюремным заключением. Характерно, что ежегодная гибель только в США от побочного действия официально утвержденных лекарств около 100 тысяч больных (примерно 150 чел. ежедневно!) не попадает в сенсационные заголовки. Представим себе что каждый день сообщается о катастрофе авиалайнера с полутора сотнями пассажиров на борту. Как скоро наступил бы в этом случае крах большинства авиакомпаний? Так кто же, зачем и каким образом столь эффективно одурманивает сознание людей, что они как ни в чем не бывало продолжают поглощать немыслимое количество токсичных, бесполезных, дорогих, а чаще всего и просто ненужных лекарств, вместо того чтобы лечиться натуральными, безопасными средствами, которые к тому-же и дешевле? Сразу оговорюсь, что жестко критикуя здесь политику официальной, государственно-организованной медицины, я никоим образом не намерен выплескивать с водой и ребенка. Нет сомнений, что при несчастном случае, ожоге, отравлении, травме, остром хирургическом заболевании, осложненных родах либо необходимости трансплантации и тд... никакой альтернативы современной, научной, высокотехнологической медицине нет и быть не может. И даже при моем крайне негативном отношении к химиотерапии рака, я признаю что есть некоторые формы злокачественных опухолевых заболеваний, где разумная химиотерапия и умеренное облучение могут принести пользу определенным больным. Или, хотя лечение антибиотиками сегодня в целом неоправданно избыточно и часто лишь способствует росту устойчивых к ним инфекций, тем не менее, новые знания и идеи и здесь помогли радикально решить проблему язвы желудка и 12-ти перстной кишки, которые долгое время считались чисто психосоматическими и хирургическими заболеваниями. Сегодня доказано, что в основе их лежит чрезвычайно распространенная у человека инфекция, которую в большинстве случаев можно искоренить курсом антибиотиков. За что врачи Барри Маршалл и Робин Уоррен и получили через 20 лет после своего открытия Нобелевскую премию 1995г. по медицине. Наше воображение поражают современные медицинские диагностические возможности. Это магия, подлинное ясновидение в глубине тела. Ставшие рутинными космические полеты, или даже обычные повседневные пассажирские авиаперелеты были бы немыслимы без огромной предварительной работы, выполненной комплексом биомедицинских наук. Однако, при всех этих успехах любому мыслящему человеку, более - менее знакомому с повседневными реалиями медицинского обслуживания, будь то в западных странах или же в странах бывшего СССР, становится ясно, что официальную медицину, - как инструмент государственной политики - заботит в первую очередь вовсе не здоровье каждого отдельного человека, но нечто совсем иное. И дело здесь не только в произволе чиновников всех стран и народов или общеизвестном стремлении международных корпораций к наживе любой ценой. Существуют объективные природные закономерности, законы развития и самосохранения самоорганизующихся систем. Любая такая система поддерживает свою целостность и конкурентоспособность, постоянно разрушая, или же просто не препятствуя саморазрушению ослабевших составляющих ее элементов, но постоянно порождая или приобретая взамен их новые. Например, в государстве вашего тела главной целью никоим образом не может быть неограниченное поддержание жизни и здоровой жизнедеятельности каждой отдельной клетки. Сколько их должно родиться и сколько исчезнуть, погибнуть в каждое мгновение вашей индивидуальной жизни решает постоянно действующее собрание генов - Геном, высший административный орган тела. Например, эритроциты крови он полностью обновляет в среднем за месяц, клетки поверхностного слоя кожи - за неделю, а клетки костной ткани, нашего скелета - за семь лет. Несмотря на то что собрание генов вроде бы предполагает демократию, ее нет и быть не может, поскольку все наши гены - потомки одной первичной копии. Геном единолично, диктаторски правит, преследуя свои собственные цели, далеко не всегда очевидные и часто даже противоречащие нашим осознанным личным устремлениям... Возвращаясь на землю, заметим, что обман, вымогательство, шарлатанство и халтуру, не говоря уже о неизбежных ошибках, можно обнаружить по обе стороны водораздела: и в официальной медицине и в альтернативной. Профессионализм в медицине, как и в любой ответственной профессии сплошь и рядом оборачивается самоорганизующимся заговором экспертов против профанов. К тому же, если град оказывается естественным союзником фабрикантов стекла, а пожары - верным кормильцем пожарных бригад, легко догадаться чьим партнером являются БЦ и самое жуткое среди них пугало: рак. Делая еще шаг в направлении теории заговора, вспомним нетленные строки Д. Пригова: - "вот придет водопроводчик и испортит унитаз"... Пожалуйста, не вздрагивайте, культивировать здесь набившую оскомину теорию заговоров я не буду, ее легко отсекает бритва Оккама (нет нужды измышлять сложное объяснение, когда есть простое). В природе хорошо известно закономерное и широко распространенное биологическое явление: симбиоз, еще точнее - мутуализм. Этот биологический термин означает взаимовыгодное сотрудничество, эффективную кооперацию к пользе каждого из двух или более, в принципе независимых друг от друга организмов или видов. Но если в природе все происходит именно так, вышесказанное никоим образом не обязывает нас, людей, живую ткань общества и государства, до сего дня слепо и безропотно приносить наше и наших близких здоровье и жизнь в жертву самому выгодному в истории человечества бизнесу, основанному на обмане, запугивании и манипуляции сознанием сотен миллионов людей. Перед каждым из нас рано или поздно, порой совсем неожиданно встают крайне важные вопросы: как лично мне, неискушенному, далекому от медицинских премудростей, закулисных интриг и корпоративных тайн человеку в этой ситуации защитить себя и своих близких от худшего? Что именно предлагает сегодня альтернативная медицина? Когда и как это можно применять и насколько всему этому можно доверять? Наконец, что же такое вообще есть сегодняшняя альтернативная медицина, почему она столь упорно противопоставляет себя медицине официальной, и наоборот? Эти и родственные им темы, сфокусированные на всегда острой проблеме рака и будут предметом нашего разговора. Кстати, многие ли знают, что в США уже лет десять как учрежден отдел комплиментарной и альтернативной медицины при государственном научно-исследовательском Национальном Институте Здоровья, и альтернативных врачей порой даже приглашают консультировать в клиники? Они популярны, публикуют книги, читают лекции в залах, по радио и телевидению, значит лед тронулся и процесс - то, как говорится, пошел... Об этом хорошо сказал один из апостолов альтернативной и интегративной медицины, др. Эндрю Вайль из США: "Официальная медицина идет на послабления и контакты с медициной альтернативной вовсе не от осознания пользы сотрудничества. Она изо всех сил упирается, брыкается и кусается, но пациенты ее заставляют. Больные голосуют кошельками в пользу альтернативной медицины, а сильнее аргумента нет". К этому добавим еще и старую мудрость: "если не можешь убить врага, - попытайся задушить его в своих объятиях". Даже если вам повезло в настоящий момент проживать в стране, где медицинское обслуживание вроде бы на высоте (США, Канада, Австралия, Япония, Франция, Италия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Германия....), не обольщайтесь. Статистика эффективности лечения БЦ и рака официальными методами удручающе однообразна для всех развитых стран.
"Все должны знать, что так называемые научные исследования по проблеме рака есть по - большей части ни что иное как мошенничество, а ведущие такие исследования крупнейшие институты просто обманывают людей, их поддерживающих и им доверяющих". Лайнус Полинг. (1901-1994) Дважды лауреат Нобелевской премии Многие возразят: но мне лично эта система хорошо помогла, меня вылечили от рака именно здесь, тогда как в России врачи откровенно сказали, что едва ли смогут помочь. Верно, еще раз поблагодарите честных российских врачей и вашу Удачу. У них нет таких технических возможностей, коими располагает западная медицина, хотя и головы и руки у них в целом лучше. Но здесь речь идет о другом. Курс лечения каждого ракового больного обходится медицинской страховке на Западе в среднем около 200 000 долларов США. Независимо от результата лечения медицинская корпорация эти деньги получит. Никакое другое медицинское вмешательство, включая сложные пересадки органов, не приносит сопоставимой нормы прибыли, ведь реальная стоимость расходных средств при химиотерапии и облучении невелика. Онкологические пациенты нужны и чрезвычайно выгодны здешней раковой медицине подобно тому как пассажиры, спешащие в аэропорт или из него нужны таксомоторному бизнесу. Они не торгуются, хорошо платят, они гораздо выгоднее городских пассажиров, проезжающих лишь пару кварталов и считающих центы. Понятно что хороший хозяин не будет убивать курицу, несущую золотые яйца. Но он будет делать все возможное чтобы эту курицу заполучить и чтобы ее яйца попадали только в его корзину. Тем более что современные технологии могут и яйценоскость повысить, пусть даже ценой укорочения жизни несушки, ведь их так много квохчет вокруг.... Итак, проехались с ветерком на такси - это хорошо. Особенно если платишь из командировочных или подъемных, а не из своего кармана. Но полезно и сэкономить. Здесь ведь рынок, здесь можно и нужно выбирать, если знаешь из чего... Заплатили, поблагодарили, а дальше можно велосипедом или пешочком. Это и для здоровья полезнее. Кстати, эксперты альтернативной медицины единодушны: иногда можно и воспользоваться в начале лечения одним из официальных методов (операция, химиотерапия, облучение), но дальнейшее лечение разумно выбирать из альтернативного, биотерапевтического арсенала. После такого несколько мрачноватого вступления наконец - то и долгожданная хорошая новость: сегодня уже есть практическое решение основных проблем, относящихся к раку и БЦ, поскольку независимой биомедицинской науке удалось наконец выявить универсальные, фундаментальные молекулярно - биологические механизмы лежащие в их основе, и найти средства надежного управления ими. Однако, в этой статье я ограничусь популярным изложением лишь того, что касается универсального, высокотехнологичного, легковоспроизводимого, недорогого и потому практического и широкодоступного метода профилактики и лечения рака. Здесь вы узнаете также, как именно эти новые знания любой грамотный человек, живущий разве что не отшельником на необитаемом острове, может немедленно применить. Это долгожданное событие можно было бы образно сравнить с внезапным появлением в сельском магазине, где прежде торговали лишь лаптями и босоножками, резиновых сапог и валенок. Лишь только селяне смекнули как их носить, простуды, воспаления легких и ревматизм суставов резко пошли на убыль.... Для нетерпеливых даю линк на русскоязычный сайт др. Рата: http://www4ru.dr-rath-foundation.org/index.html Попав на него, не исключено что вы испытаете поначалу некоторое разочарование: слишком много политики, чистой науки и не видно практических советов и рекомендаций, тем более по-русски. Это объясняется просто: др. Рат уже успешно прошел этапы собственно научно - медицинского утверждения и даже маркетинга результатов своего открытия, тогда как дальнейший его прогресс невозможен без масштабных политических акций. Именно этим др. Рат как политический деятель сейчас и поглощен, делегировав практические медицинские вопросы специалистам. Как врач я понимаю что читатель здесь ожидает прежде всего практической информации. Об этом дальше, но с неизбежными отклонениями от прямого маршрута научно - популярной медицинской статьи, поскольку он вынужденно проходит в болотистом, топком районе большой политики. 2. Какое я имею право критиковать? В известной своей консервативностью исламской религиозной культуре существует неписаная, но тщательно соблюдаемая этическая традиция, согласно которой публично комментировать или просто цитировать Коран дозволяется лишь духовным лицам, посвятившим всю свою жизнь богослужению. Думаю, что и толковать об экономике или строительном деле, не говоря уже о ремонте компьютеров есть смысл, имея за плечами хотя бы знание математики, элементарной бухгалтерской науки, электроники и сопромата. Претендуя здесь на роль истолкователя и критика политики и практики официальной, и в частности, раковой медицины, а также практического советника медицины альтернативной, я должен предъявить свой послужной список. Каковы мои личный опыт и подготовка, какие такие особые знания дают мне право оглашать здесь рецепты приготовления бефстроганов из священных коров? Закончил Первый Московский Мед. Институт им. Сеченова по специальности терапия в 1980 г. Во время прохождения курса онкологии, оставившего тяжелое впечатление, осознал что заниматься проблемами лечения рака я бы не хотел. По крайней мере не смог бы лечить так, как это предлагалось тогда раковой ортодоксией. Во многом загадочная и трудная для лечения болезнь, рак - возникает от чего угодно, порой и без всяких видимых причин. Очень трудно распознается на ранних, бессимптомных стадиях, когда поддается лечению, а когда проявляется в выраженных симптомах, то уже почти и не лечится. За последние десятилетия заболеваемость разными формами рака неуклонно растет, лечебные же успехи отнюдь не впечатляют. Куда больше пользы от предупреждения рака, впрочем как и всех других БЦ. Лечить рак стандартными, официальными методами когда он в разгаре, это все равно что начинать копать колодец, когда ты уже умираешь от жажды. Таким было мое, довольно мрачное впечатление от курса онкологии на кафедре 1 ММИ. Десять лет по окончании института я занимался биомедицинскими исследованиями в полузакрытом НИИ. Конкретно: фармакологической профилактикой и лечением разрушительных последствий профессионального стресса у водолазов. Стресс у них усугубляется повышенным содержанием кислорода в дыхательной смеси, особенно у боевых пловцов - подводных диверсантов, дышащих чистым кислородом на глубине под давлением. На первый взгляд кажется, - так это полезно, этим же лечат! Но попробуйте-ка дуть обогащенный кислородом воздух в железную печку-буржуйку, или в двигатель вашего любимого внедорожника... Оба агрегата прогорят много раньше отпущенного им гарантийного срока. Вот то - же самое в принципе происходит и в живых клетках. Такой кислородный стресс есть экстремальная модель оксидативного стресса, универсального явления, лежащего, как считает сегодняшняя наука, в основе не только всех хронических дегенеративных заболеваний (включая рак и БЦ) но и естественного процесса старения. Постепенно углубляясь в проблему, работая на животных и с людьми, проводя и обычные в нашей среде "научников" самоэксперименты, читая массу литературы, готовя публикации и методические руководства, я детально разобрался не только в теории стресса, но и постепенно приобрел немалые практически полезные знания, навыки и клинический опыт. Очень пригодились навыки, полученные в амбулаториях и клиниках, когда в связи с всенародным стрессом перестройки финансирование неактуальной в новых условиях частной проблемы подводного стресса прекратилось. Пустился в плавание свободного предпринимательства, начал частную практику, прикрыв фундаментальные знания привлекательным для пациентов ярлыком альтернативной медицины. Больные приходили разные, постепенно стали появляться и раковые пациенты. Одним из первых был парень 28 лет, Иван, прооперированный по поводу рака желудка. Хирурги обнаружили, что большая раковая опухоль проросла стенку желудка, и уже обильно заполнила метастазами брюшную полость. Делать ничего радикального не стали, просто зашили и отправили домой, медленно умирать. Поступили честно, не предложили химиотерапию или облучение (они бесполезны при всех эпителиальных опухолях, которые и называются общим словом сОлидный рак). Мать парня обратилась ко мне с просьбой сделать что -нибудь, дабы продлить ему жизнь. У него скоро подойдет очередь на квартиру, надо прожить еще хоть полгода - год. Прежде парень работал плотником на заводе, дома жена и маленький ребенок. Я согласился попробовать помочь, в этой ситуации невозможно отказываться. В то время уже довелось прочесть о работе доктора Макса Герзона, успешно лечившего в США в 30е - 50е годы раковых больных особой диетой. Модифицированная диета Герзона, в сочетании с короткими курсами голодания помогли Ивану прожить почти 2 года (вместо двух месяцев предсказанных онкологом) оставаясь при этом активным и бодрым до последних недель жизни. Он даже успел косметически отремонтировать полученную квартиру (как и предполагалось при новоселье в те незабвенные годы). Частная практика постепенно росла, но гиперинфляция 91 года похоронила прежние планы, вызвав к жизни другие. В 1994 году судьба привела меня в Германию, в Гейдельберг, с его старейшим университетом и крупным медицинским центром. Здесь я получил уникальную возможность: в городе находится Дойче Кребсфоршунгцентр (ДКФЦ) - ведущий в стране институт по изучению проблем рака. Хотя никаких шансов устроиться туда на работу конечно не было, вход в великолепную библиотеку ракового центра мне, как врачу, был свободен. Таким облегченным для специалистов доступом к медицинской информации разительно отличаются от России и Германия, и Венгрия, и США - все страны, где мне довелось поработать. Хорошо что теперь Интернет хотя бы частично ликвидирует это отставание. В библиотеке ДКФЦ я провел многие месяцы, штудируя как современную периодику, так и еще более интересную историческую литературу по раку. Там нашлась полка, тесно заставленная покрытыми слоем пыли старыми книгами. Здесь были книги и Макса Герзона (2), и Джозефа Иззелса (3), и даже подлинный раритет: подробная публикация о работе Нью - Йоркского хирурга Уильяма Коли, сто с лишним лет назад успешно лечившего иньекциями бактериальной вакцины больных иноперабельными раковыми опухолями (4). Книга отечественных авторов, Клюевой и Роскина (5) Биотерапия Рака, опубликованная в 50х годах в США (без ведома Политбюро, за что вывезший рукопись на Запад академик Парин и получил срок в Гулаге), тоже наличествовала там. Были там книги и с такими сильными названиями: "Раковая Мафия", или : "Рак в истории американской культуры". Вот где была подлинная свобода критической мысли, дополненная свободой доступа к информации. Никакого спецхрана для этой подрывной литературы в раковой цитадели ДКФЦ не было. Нашлись там и обстоятельные труды по теоретической онкологии. Именно в этих книгах, а не в глянцевых современных онкологических журналах медленно находил я ответы на множество вопросов, давно меня мучивших. Например: • Почему далеко не каждый из нас (один из трех сегодня умирает от злокачественных опухолей) заболевает раком? • Какова сравнительная распространенность рака среди домашних и диких животных? • Когда и почему рак появился в биологической эволюции? • Каковы механизмы профилактического и лечебного действия питания, особых диет, витаминов, натуральных веществ и лечебного голодания? • Есть ли примеры доказанного клинического излечения (полное исчезновение опухоли и метастазов через определенное количество лет после диагностики) натуральными, биотерапевтическими методами, и какова судьба этих методов сегодня? • Почему методы, успешные в руках отдельных врачей - новаторов, закономерно отвергаются и дискредитируются государственной, официальной медициной? • Какие из этих методов и как именно можно применять сегодня? Удавалось продолжать теоретические изыскания, зарабатывая на жизнь сначала фельдшером - медбратом, затем и врачом - ассистентом в государственных клиниках и офисах обычных врачей. Изредка встречался я и с раковыми пациентами. Они приходили ко мне (узнав от знакомых, что есть мол здесь один русский врач, что-то знающий альтернативное о раке) уже будучи диагностированы неизлечимой формой того или иного ракового заболевания, после обильной химиотерапии и облучения, часто с множеством костных и печеночных метастазов. Сегодня это правило, а не исключение: ведь больные обычно слепо доверяют своим врачам - онкологам, а те иногда и сами верят, но еще чаще лишь делают вид, что верят в действенность официальных методов лечения (ножа, яда и выжигающего луча). При этом, хотите верьте, хотите нет, но анонимные опросы онкологов показывают: в случае ракового заболевания у себя или членов семьи, большинство из них предпочло бы лечиться альтернативными методами,...такие дела. Когда же в результате стандартного агрессивного лечения быстро иссякает иммунный и регенеративный потенциал больного (говоря иначе, истощается лимит стволовых клеток костного мозга и других органов), и спровоцированные лечением, в том числе и операциями, устойчивые к яду и лучу метастазы поражают жизненно важные органы, тогда официальная медицина констатирует, что ее возможности исчерпаны. Обычно к этому времени глубоко истощены и финансы пациента, ведь обычно люди, порой вопреки рекомендациям онкологов, чаще всего не скупятся на дополнительные, порой дорогостоящие, но едва ли эффективные наукообразные и чисто эзотерические методы лечения. Господствующая при этом легенда или идея такова: есть некое магическое, труднодоступное и дорогое средство, обычно экзотически - растительного или животного происхождения, которое мол творит чудеса. Вообще, магическое мышление, вера в чудо, как и религиозная потребность - эти защитные механизмы сознания очень часто пробуждаются у раковых больных, осознавших что жизнь их близится к концу. В официальную науку до конца верят немногие, ибо у большинства с ней связаны горькие разочарования после проведенных курсов хемотерапии и облучения - это ведь все научные методы. Разница между ортодоксальной и альтернативной, биологически ориентированной терапией рака тоже не всем понятна. Зато не гаснет надежда и вера в чудесное исцеление - как вера в удачу и возможный выигрыш в лотерею, ведь кто-то все - же выигрывает миллионы. Например, одна больная метастатическим раком печени и костей после моей детальной консультации решила отнюдь не в пользу научно обоснованной биотерапии, но отправилась спецрейсом к бразильскому знахарю (ловкая турфирма в Германии организует туда чартерные рейсы специально для раковых больных) и пробыла там наполненную эйфорической надеждой неделю. По возвращении немедленно наступило катастрофическое ухудшение. Эффективный курс биотерапии обошелся бы дешевле, и жила бы она по сей день... Но лечение рака - это не игра в лото, это больше похоже на шахматы. Играть приходится с коварным противником, и правила в ходе игры он может неожиданно менять. Не говоря уже о том, что он пользуется очень сильной поддержкой и изнутри и извне... Самое трудное в работе с такими пациентами - это добиться основанного на понимании сотрудничества, осознанного и пунктуального выполнения рутины лечебных протоколов, которые порой нелегко выполнять. Ибо нужно, например проводить короткие циклы стимулирующего иммунитет голодания, очищения организма, нужно соблюдать особую диету и постоянно принимать определенные витамины и минеральные препараты в больших дозах. Все это требует времени, мотивации, дисциплины и кооперативного поведения. Что не всегда возможно по многим причинам, особенно при работе в амбулаторных условиях. Ежедневные длительные поддерживающие беседы, разъяснение происходящего, особенно в начале лечения и корректирование лечебной программы по мере необходимости тоже чрезвычайно важны. С таким комплексным подходом мне удалось добиться определенных успехов: не только продлять активную и независимую, полноценную жизнь пациентов, но в нескольких случая получить значительное уменьшение активности костных метастазов, исчезновение метастазов рака в печень и исчезновение метастаза в сигмовидную кишку. Однако, полного излечения я ни в одном случае не добился, и это угнетало. Основная причина этого была известна, о ней уже давно знают работающие биотерапевтическими методами врачи: пациенты приходят на лечение натуральными методами слишком поздно, когда их регенеративный потенциал уже истощен химиотерапией и облучением. Гораздо разумнее было бы начинать лечение рака именно с биотерапевтических методов, и лишь в случае неуспеха их осторожно применять "яд, луч и нож", но о какой разумности здесь можно говорить, если многим пациентам еще до постановки окончательного диагноза настойчиво предлагают подписать согласие на проведение химиотерапии, а в случае отказа от нее просто не предлагают никакого иного лечения. Родителей могут по суду лишить, и действительно лишают родительских прав за отказ подвергнуть их ребенка химиотерапии... каково? С другой стороны, с 1995 г. в журналах и Интернете стали появляться популярные публикации об успехах альтернативных врачей (Др. Гонзалес в Нью - Йорке, Др. Буржинский в Хьюстоне, Др. Каткарт в Калифорнии, Др. Хоффер в Канаде, и др.), работающих с высокодозированными витаминными препаратами, прежде всего с вит. С. Это направление, названное ортомолекулярной терапией и ортомолекулярной медициной, зародилось в 70х годах и стало популярным благодаря усилиям дважды нобелевского лауреата, американского химика Лайнуса Полинга. В 1999 г. я вместе с немецким коллегой, др. Бюкеном запатентовал в Германии портативный аппарат, усиливающий эффект дыхательных упражнений, широко применяемых в альтернативной терапии. Патент привлек внимание американской компании, производящей оборудование для гипоксической дыхательной тренировки спортсменов. Такая тренировка позволяет на уровне моря достигать полезные эффекты, которые раньше атлеты могли получить лишь при длительном пребывании в горах. Этот метод разработан и широко применяется в России для тренировки спортсменов, а также и лечебных целей (6). Метод известен как интервальная гипоксическая тренировка, или периодическая нормобарическая гипоксия. На Западе он распространяется крайне медленно, как и все альтернативное, что в той или иной степени противоречит политике большого фармабизнеса, но спортсмены элитного уровня, и просто могущие позволить себе сравнительно дорогое оборудование состоятельные атлеты его высоко ценят. Глава фирмы, талантливый изобретатель и предприниматель Гари Котляр пригласил меня в Нью - Йорк. В 2001 - 2004 гг. я работал в качестве врача - консультанта в его компании, обеспечивая биомедицинскую поддержку самым разным проектам. За четыре года проведенные в США я многому научился, в том числе и у американских коллег, успешно работающих альтернативными и интегративными методами. Вернувшись в Гейдельберг обогащенный новыми знаниями и опытом, продолжаю там практиковать. Наездами бываю на Восточном и Западном побережьях США. Не вдаваясь здесь в излишние детали (по ходу дела мы к ним будем возвращаться), могу обобщенно подытожить, что сегодня биомедицинская наука точно установила: все натуротерапевтические или, точнее, биотерапевтические методы профилактики и лечения злокачественных опухолей так или иначе стимулируют естественные механизмы, которые сотни миллионов лет эволюции выработали специально для самозащиты от рака многоклеточного организма. Механизмов этих немного. Например, ставшая раковой клетка может вернуться к нормальному, неагрессивному состоянию (путем обратной дифференцировки, преобразования в исходную нераковую клетку) или впасть в фазу длительного покоя (дормантную стадию). Нередко раковые клетки гибнут, убитые иммунными клетками, Т-лимфоцитами, либо погибают в некрозе (массивной воспалительной гибели опухолевой ткани) в результате тромбоза питающих опухоль сосудов, или при апоптозе (аккуратной и безболезненной саморазборке раковых клеток на безвредные молекулярные запчасти, - питательные вещества, усваиваемые затем соседними здоровыми клетками). Есть обоснованное расчетами мнение, что в любом здоровом организме постоянно образуются опухолевые клетки, как доброкачественные, неагрессивные, так и агрессивные раковые, однако все вышеобозначенные механизмы их эффективно отслеживают, изолируют и если нужно, уничтожают. Так в хорошо управляемом государстве своевременно нейтрализуются потенциальные и обезвреживаются полицией реальные преступники, так поддерживается безопасность общества - организма. И лишь разнообразные врожденные и приобретенные дефекты этой натуральной защиты проявляются в росте доброкачественных опухолей (бессмысленно накапливающих ресурсы, но практически не нарушающих функций организма) и злокачественных, раковых опухолей (грабящих общественные ресурсы и убивающих своих соседей - здоровые клетки). Однако и в теле и в государстве любые полицейские акции - всегда крайность. Лучше если им предшествуют куда более эффективные меры первичной профилактики. Нужно лишь занять население разумным, созидательным трудом, дать возможность честно зарабатывать на достойную жизнь и полноценно отдыхать, тогда и у полиции будет меньше работы. Именно так действуют первичные защитные, профилактические противораковые механизмы в любом здоровом организме. Они же становятся и лечебными, если их направленно активировать и стимулировать. Действие их может ослабнуть под влиянием чрезмерных стрессов и разнообразных токсинов, но его можно и усилить. Для этого необходимо знать и правильно использовать естественные для организма, сложившиеся в ходе эволюции биологические сигналы и воздействия, а также умело применять некоторые пищевые вещества, витамины, разнообразные стимуляторы иммунитета растительного и животного происхождения. Собираемое десятилетиями по крупицам независимыми учеными, знание это постепенно накапливалось, образовалась критическая масса информации. Чтобы она взорвалась фонтаном открытий, нужна была лишь искра озарения. И вот, как и всегда было в истории великих открытий, вспышка мысли в одной - единственной голове, как молния осветила весь сумрачный онкологический ландшафт. Это произошло еще в 1992 году, в Пало Альто, Калифорния, где др. Маттиас Рат работал в институте Полинга.
ЛИТЕРАТУРА • 1. http://www.mercola.com/1999/archive/medical_mistakes.htm • 2. http://www.gerson.org/g_therapy/default.asp • 3. http://www.issels.com/treatment.asp?pg=1 • 4. http://pmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/79/938/672 • 5. http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2122.html • 6. http://www.hypoxia.ru (Независимый альманах «Лебедь» № 456 от 18 декабря 2005 г. - http://www.lebed.com/2005/art4423.htm ) воскресенье, 11 декабря 2011 г.Аркадий Прокопов-про рак (часть2)ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА? ЧАСТЬ 2, начало ЧАСТЬ1
Вообразите сенсационный газетный заголовок: ДОКАЗАНО ЧТО ВИТАМИНОМ С МОЖНО ВЫЛЕЧИТЬ МНОГИЕ ФОРМЫ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ. Др. РАТ И ЕГО НАУЧНАЯ КОМАНДА ПОКАЗАЛИ КАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО ЗАБЛОКИРОВАТЬ МОЛЕКУЛЯРНЫЙ МЕХАНИЗМ МЕТАСТАЗИРОВАНИЯ И РАЗРАБОТАЛИ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ЭТОГО ВИТАМИНО - МИНЕРАЛЬНО - АМИНОКИСЛОТНЫЕ ФОРМУЛЫ. Каждый нормальный, добропорядочный и неискушенный человек естественно усомнится: уж не бред ли все это, да возможно ли сегодня небольшой, независимой научной команде нанести такой удар по раку, какими - то витаминами.... когда десятки тысяч высокооплачиваемых исследователей, работающих в прекрасно оборудованных центрах тратят миллиарды долларов ежегодно на решение этой немыслимо сложной проблемы? Когда уже созданы, испытаны, успешно применяются сотни прицельно действующих антираковых средств и еще многие сотни новых препаратов годами проходят необходимые испытания и ожидают разрешения на применение в клинике. Когда каждое сообщение о едва намечающемся успехе тотчас проходит по всем каналам как первоочередная сенсация? Давайте неспеша разберемся. Доктор Рат - создатель теории клеточной медицины, которую лишь формально можно отнести к медицине альтернативной, поскольку официальная медицина не в состоянии оспорить научные основы клеточной медицины. Клеточная медицина (название дано др. Ратом вероятно в пику сегодняшней фармацевтически - ориентированной медицине официальной) - базируется на академической, независимой от корпоративных интересов науке, а именно - на биохимии клетки. Клеточная медицина др. Рата является прямой наследницей ортомолекулярной медицины (или ортомолекулярной терапии), окрещенной так Лайнусом Полингом - единственным в истории дважды Нобелевским лауреатом, получившим обе премии в одиночку, а не в группе с другими учеными. Полинг не был врачом, но он оказался первым ученым с мировым именем, дерзнувшим заявить публично о лжи, нагромождаемой фармабизнесом и политиками от медицины вокруг проблемы рака. Здесь нужно вспомнить, что вторую Нобелевскую премию он получил за научную и гражданскую доблесть, за то что мобилизовал научную общественность выступить единым фронтом против продолжения испытаний атомного оружия, приведя неоспоримые доказательства губительных для всего человечества последствий взрывов в открытом пространстве. Врача Рата нельзя назвать учеником химика Полинга, но они стали соратниками в политической по сути дела борьбе, Полингом начатой. Клеточная медицина основана на изучении биохимических и молекулярно - биологических механизмов работы здоровой клетки, на точном знании какие именно питательные вещества, витамины, минералы и микроэлементы, и в каких количествах нужны для оптимального функционирования человеческого организма. Знания эти накапливались в биологии и медицинской науке в течение последних ста с лишним лет. В свое время Рудольф Вирхов заложил основы современной науки о материально - структурной основе заболеваний - клеточной патологии, показав что все расстройства начинаются именно с клетки, как основной функциональной единицы любого организма. Сегодня мы знаем что все начинается еще глубже, с ультраструктуры клетки, отражающей ее функциональное состояние, зависящее от поступающих в нее веществ. Как ни банально это повторять, но именно здоровые клетки составляют здоровое тело, в том числе поддерживая и материальную основу здорового духа. Ортомолекулярный - буквально означает: состоящий из создаваемых природой молекул, всегда нормально присутствующих в теле, из веществ естественного происхождения, ортобиотиков, в отличие от химически создаваемых, чужеродных и принципиально новых для организма веществ - ксенобиотиков. Молекулы большинства фармацевтических препаратов в природе самостоятельно не существуют, живыми клетками не синтезируются и лишь на этом основании могут быть запатентованы. Важно что именно ортобиотики (витамины или коэнзимы, как часть молекул ферментов) качественно и количественно определяют уровень биохимических, ферментативных (энзиматических) рекаций, и в первую очередь - уровень производства энергии клетками. При длительном недостатке любого из них в организме возникают хронические заболевания и расстройства самой разнообразной природы, поскольку здоровье любой клетки, органа и тела полностью зависит от эффективности внутриклеточных ферментативных биоэнергетических процессов. Многие расстройства и заболевания сравнительно быстро и без побочных действий, характерных для патентованных сильнодействующих лекарств (в основном лишь маскирующих симптомы заболеваний, не касаясь их подлинных причин) излечиваются, либо течение их значительно облегчается дополнительным приемом ортомолекулярных веществ. Важно, что потребности в них крайне индивидуальны, и количество достаточное для одного человека может быть слишком мало для другого. Кроме того, стресс, функциональная нагрузка, заболевания, интоксикации, неправильное питание, старение избирательно повышают потребность в некоторых аминокислотах, минералах, витаминах и микроэлементах. Все эти вещества сегодня достаточно изучены, широко доступны и относительно недороги. В чем же функциональная разница между патентованными фармапрепаратами и натуральными веществами, которые запатентовать невозможно? Молекулы фармпрепаратов могут быть схожи с натуральными молекулами, но их химически изменяют, модифицируют, в первую очередь для того чтобы сделать патентоспособными. Иногда модификация приводит также и к усилению желаемых лечебных эффектов, при этом, увы, почти неизбежно влечет за собой и побочные действия, как острые так и хронические, вредные для здоровья и порой опасные для жизни. Для сравнения, если замок постоянно открывать ключом, к нему не совсем точно подходящим, то неизбежно приходится прикладывать дополнительные усилия, и в конце - концов замок портится. Другой образ: попадая в больной организм, который можно уподобить оркестру играющему вразнобой некую сложную симфонию, синтетические фармпрепараты - ксенобиотики способны быстро приглушить отдельные, фальшиво звучащие инструменты, тогда как ортобиотики постепенно восстанавливают исходную гармонию звучания. В первом случае скрытая дисгармония остается, будучи лишь замаскированной приглушенным звуком фальшиво играющих музыкантов. Во втором случае даже тихо играющий оркестр восстанавливает гармонию и вскоре начинает звучать в полную силу. Значит ли это что все натуральные вещества даны нам от бога, а все фармапрепараты - от его вечного оппонента с хвостом и копытами? Конечно же нет. Издревле известно, что все есть яд - и все есть лекарство, дело лишь в дозе, сочетании, области и времени применения. Однако в лечении рака действует одно важное, эмпирически найденное и оплаченное несчетными жизнями правило: применение лишь одного лекарства либо одного лечебного метода (монотерапия) может дать кратковременный положительный эффект, но за ним почти неизбежно следует новая атака болезни. Тем не менее, именно на монотерапии агрессивными методами и построена в основном вся стратегия ортодоксального лечения рака. В фармакотерапии есть такое понятие: терапевтический индекс. Он показывает, насколько токсическая доза лекарства выше его необходимой лечебной дозы, то - есть отражает диапазон лечебных концентраций в котором можно рассчитывать на успех. Для большинства фармпрепаратов, применяемых в химиотерапии рака разница между терапевтической и токсической дозой невелика, порой ее вообще невозможно установить. Для ортобиотиков же она в большинстве случаев огромна, например для вит. С - несколько порядков. Если взять за физиологическую дневную дозу 120 мг. (хотя по современным данным - нам нужно гораздо больше), то лечебные дозы вит. С, вводимого внутривенно при терапии рака могут достигать 100 г. в день и более! При этом побочные эффекты неопасны, редки и кратковременны. Так кто же он, этот доктор Рат? А вдруг он и правда просто колоссальный шарлатан, витаминный гуру, волк в овечьей шкуре и глава опасной, невиданных в доинтернетную эпоху масштабов секты, как его живописуют таблоиды и попжурналы Бильд, Шпигель, Штерн и прочие? Или же, альтернативно, он действительно некий новый Геракл, знанием, упорством и хитростью победивший наконец современную Лернейскую Гидру? Знакомый с Мифами древней Греции читатель конечно припоминает: оная гидра тем была знаменита, что на месте каждой отрубленной головы у нее тотчас вырастали как минимум две новые. Ортодоксальными, или конвенционными методами победить ее никак не удавалось, наоборот, она становилась еще свирепее и прожорливее. Лернейская Гидра была эдаким древнегреческим прототипом, изоморфозом рака (кстати и рак, как заболевание, тогда уже был хорошо известен). Гидра стремительно регенерировала подобно раковой опухоли, с готовностью порождающей в ответ на химиотерапию или облучение новые, еще более устойчивые к химии и облучению злокачественные клетки. Больше не сдерживаемые иммунитетом, подавленным скорее губительным, чем целительным процессом лечения и уже не чувствительные к яду и облучению, раковые клетки распространяются, метастазируя в разные органы и жадно поглощая ресурсы организма (не у рака ли научилась размножаться бюрократия?). В конце концов больные, (а при бюрораке порой и целые государства) гибнут от общего истощения и нарушения жизненно важных функций. Слышу закономерный вопрос: "Однако, если эта ваша клеточная медицина, или ортомолекулярная терапия так офигенно эффективны в сравнении с официальными методами, то почему же нам об этом ничего не известно? Ведь если какой - то лечебный метод действительно хорош, то его и рекламировать не надо, и врачи и пациенты сами его выбирают!" Ну извольте, вот вам еще одна поучительная аллегория. Представьте себе, что вместе с купленным новым автомобилем вы получаете подробную инструкцию пользователя. В ней, заверенной печатью производителя, по пунктам расписаны научно обоснованные важнейшие правила эксплуатации вашей новенькой машины: 1. Ездить всегда как можно быстрее, независимо от качества дороги и от загрузки автомобиля, это ему полезно. 2. Всегда поддерживать высокие обороты двигателя, указатель термометра охлаждающей жидкости и указатель давления масла держать в красной зоне, это улучшает приемистость двигателя. 3. Никогда не экономить топливо, реже выключать двигатель, это ему вредит. 4. Всячески экономить и реже заменять смазочные масла, охлаждающую и тормозную жидкости (указаны настораживающе низкие нормы расхода), их ибыток вреден и опасен. 5. Техническое обслуживание, ремонт и все консультации по эксплуатации следует принимать только от представителя завода - изготовителя. 6. Несоблюдение этих правил автоматически исключает возможность гарантийного ремонта автомобиля в случае необходимости таковой. Знание Правил проверяется и оценивается при сдаче экзамена на водительские права. Правила вывешены в публичных местах, их бесконечно повторяют по радио и телевидению (ездить быстро - это кууул...!), помещают ежедневно в популярной прессе и даже преподают детям в школах. Авторемонтные мастерские и автомеханики, с которыми вы часто общаетесь, не забывают напомнить что Правила - золотой стандарт, и несоблюдающие его неизбежно встречаются с большими трудностями и значительными расходами. Для ремонта автомобилей механики в основном используют ежегодно изобретаемые и патентуемые, бесчисленные разновидности одного и того - же инструмента - молотка, ибо научные исследования доказывают - даже на молекулярном уровне все скреплено гвоздями. Надо лишь постоянно тренироваться и знать, какой силы удар, куда и когда следует нанести. Наконец, проходя ежегодный техосмотр вы крайне редко получаете предложение сменить смазочное масло или добавить охлаждающей жидкости, зато все чаще слышите совет, что мол пора бы вам уже заменить ту или иную деталь, агрегат, (которые и правда уже заметно барахлят) или даже сменить двигатель, если уж не всю машину. Понятно, что такая система эксплуатации и техобслуживания автомобилей чрезвычайно благоприятствует занятости и высокой прибыльности автоиндустрии, ремонтников, производителей запчастей, топлива и конечно, масс-медиа, получающей свою долю прибыли от щедрого рекламодателя... То есть, поддерживает процветание обширного картеля автоиндустрии в ущерб интересам подавляющего числа автовладельцев. Но вот некий дотошный экспериментатор, давно обнаруживший тайную истину что если не экономить на смазке, охлаждающей и тормозной жидкостях, если самостоятельно и регулярно проводить простую профилактику - то машина и реже ломается и служит в разы дольше, наконец - то пытается начать пропагандировать свои знания. Пока он это успешно делает на уровне родственников и знакомых, "летает ниже уровня радарного луча", разведка автокартеля его не замечает. Ободренный широким успехом в узких кругах, умелец пытается начать пропаганду своих революционных знаний в СМИ, взывая к широким массам автовладельцев. Конечно, шансов быть услышанным у него мало, ибо медиаконцерны процветают за счет рекламы во весь лист, в полжурнала, полтелефильма - именно от автокартеля, а не от крошечных обьявлений кустарей - одиночек. Неизбежно засеченный в конце - концов радаром спецслужб и квалифицированный ими как опасный еретик, он тотчас попадает под прицел разнообразных карательных мероприятий всесильного картеля. Со своей стороны, осознав потенциальную опасность, картель реагирует на новую угрозу: обьявляет о критической нехватке сырья для производства смазочных масел, тормозной и охлаждающей жидкости, повышает цены на них и одновременно вводит карточную систему продажи. И еще раз напоминает о необходимости их реже заменять в соответствии с Правилами эксплуатации, основанными на многолетних, статистически безупречных научных исследованиях. В доинтернетную эпоху этим все и кончалось. Еретика обезвреживали, монополия картеля оставалась непоколебимой. Интернет резко изменил правила игры. Аутсайдер не только получил доступ к огромной аудитории, выдавая корпоративные тайны оптимальной смазки и охлаждения двигателя, но и начал выпускать и продавать свой бренд смазочных масел, охлаждающих и тормозных жидкостей, сопровождая это своими собственными техническими инструкциями. Более того, он наглядно, оперируя цифрами и фактами, разоблачает заговор картеля и показывает, сколько автомобилей преждевременно выходит из строя, какие немыслимые прибыли это приносит владельцам картеля, а также сколько людей ежедневно гибнет и становится калеками в результате дтп, вызванных этой политикой. Выйдя на этот уровень, он из еретика - одиночки и частного предпринимателя неизбежно превращается в крупную политическую фигуру. Спросите, а куда же смотрит правительство? Правительство зрит в корень и точно подсчитывает сколько капитала приводит в движение, сколько рабочих мест создает автокартель, сколько денег он отчисляет в казну и сколько вливает в партийные кассы. И оно вовсе не радуется прогнозам, показывающим что бережная эксплуатация автомобилей урежет эти цифры на порядок. Если же отдельные VIP и селебритис сдуру или по несчастью и попадают в аварии, так это лишь доказывает плебсу: - все равны перед Правилами. Хотя на деле и техобслуживание и ремонт для простого народа и его пастырей заметно несхожи. Конечно, при достаточном уровне технических знаний среднего автовладельца такая ситуация едва ли возможна, хотя, как сказать... Однако, сегодня это повседневная реальность в практической медицине, при нынешнем катастрофическом уровне медицинско - биологической дезинформированности подавляющей массы населения, включая и большинства врачей, относительно возможностей витаминотерапии и клеточной медицины.
"Нет ничего труднее и опаснее, чем оказаться во главе движения за перемены в обществе. Тому кто их начинает будут ярыми врагами правящие и процветающие при нынешнем порядке. Все прочие окажут ему лишь умеренную поддержку, несмотря на то что эти перемены будут им выгодны". Николо Маккиавелли. 1513 г. Прервать многолетний заговор молчания о лечебных свойствах вит. С впервые удалось Лайнусу Полингу, как вхожему в наделенный особыми правами клуб американской и мировой научной элиты. Вот краткое резюме лишь одной из множества ранних публикаций о терапевтических свойствах высоких доз вит. С, вводимых внутривенно при рентгеновском облучении опухолей (8): "Автор (Арно Клаузен) добился полного предотвращения лейкопении (опасного снижения числа лейкоцитов крови) у пациентов на фоне длительного рентгеновского облучения раковых опухолей желудка путем одновременного с облучением внутривенного введения высоких доз витамина С". А вот заголовок одной из последних публикаций (Qi Chen et al.): "Фармакологические концентрации аскорбиновой кислоты (Вит.С) избирательно уничтожают раковые клетки. Механизм действия витамина С связан с повышенным образованием перекиси водорода в тканях"(9). Вот сообщение, проливающее свет на некоторые механизмы лечебного эффекта других витаминов, применяемых в повышенных дозах: "Более 50 наследственных заболеваний можно успешно лечить высокими дозами витаминов - заявил профессор университета Беркли, США, Брюс Эймс. - Возможно это лишь вершина айсберга - добавил Эймс. - Врачи уже давно это заметили, но никто не удосужился поискать обьяснение феномену. Компенсация витаминной недостаточности восстанавливает то, что можно назвать гармонией клеточного обмена. Интересно,- продолжил Эймс,- что магазины здоровой пищи продают например В-100 формулу, где содержание вит. В6 в 50 раз выше рекомендованной медиками дозы. Специалистам это всегда казалось бессмысленной передозировкой, но люди их охотно покупают. Почему? Возможно потому что люди просто чувствуют себя лучше, принимая высокодозированные витамины. Например нейротрансмиттеры, в частности серотонин повышаются в мозгу людей, принимающих В6. Если принимать заведомо высокие, но все еще безопасные дозы, риск минимален а польза может быть очень велика" - заканчивает автор (10). Др. Рат, будучи еще молодым ученым, опубликовал революционную статью, обьясняющую зависимость между развитием атеросклероза и дефицитом вит. С, в связи с чем и получил всестороннюю поддержку Полинга, уже тогда увидевшего в нем возможного продолжателя начатого им дела. Несколько лет Рат работал в институте Полинга в Пало Альто, Калифорния, где им были сделаны выдающиеся открытия (11), позволившие основать после смерти Полинга свою компанию по производству витаминных препаратов и свой собственный исследовательский институт. Мифический Геракл последовал совету своего наставника кентавра: нужно каждую разрубленную шею прижигать факелом, нарушая таким образом регенеративный потенциал гидры, не знавшей прежде этого подвоха. После многочисленных отсечений голов и прижиганий обрубков злыдня наконец испустила дух, а вдохновленный победой герой продолжил подвиги на других фронтах преобразования и улучшения древнегреческого общества. Реальный др. Рат, родившийся в крестьянской семье под Штутгартом (Германия), врач, ученый и успешный международный предприниматель, политический лидер международного движения за право каждого человека на здоровье, и в этом следует виртуальному эллинскому герою. После успешной атаки на рак, сегодня он не менее решительно атакует его всесильных, явных и тайных покровителей. Чтобы победить чудовище, надо найти его уникальное уязвимое место. Или особый временной период, в котором монстра легче поразить. Или, скажем, заблокировать механизм, с помощью которого зверь передвигается, стреножить дракона, а еще лучше совсем обезножить. Вот именно с этого и начал Др. Рат: он обнаружил "ноги", при помощи которых рак передвигается на новые места обитания в теле, и нашел естественное средство их обездвижить.
4. Что же такое рак, или эволюционная онкология для чайников. Дальше просто никак невозможно обойтись без отступлений, более - менее подробно поясняющих, что же такое рак. Есть множество различных теорий и гипотез, претендующих на обьяснение механизмов возникновения и развития этого заболевания. Сегодня они непротиворечиво складываются в единую картину, составленную из мозаики фактов, добытых разными науками. Подлинно системное понимание причин и механизмов развития рака пришло из молекулярной и эволюционной биологии. Короткая формулировка такова: рак - это эволюционная плата за риск многоклеточного устройства организма. Многоклеточность дает огромные преимущества перед одноклеточностью. Специализация и разделение труда между разными типами клеток позволяют организму лучше защищаться от врагов и разрушительного влияния среды, быстрее передвигаться, эффективнее добывать пищу, но одновременно многоклеточность создает риск неконтролируемого роста одних клеток за счет других. Потому что все разнообразные клетки нашего тела (их около 2000 типов) происходят от одной - единственной оплодотворенной яйцеклетки. Сначала ее потомки неотличимы друг от друга, но после серии многочисленных делений они абсолютно не похожи на материнскую клетку и на другие клетки, хотя все ее гены в них присутствуют. Почему клетки печени совсем непохожи на клетки мышц, или нейроны мозга, или на клетки кожи? Потому что в них выключены все "лишние" гены, но работают лишь те гены, что нужны для функции именно данной клетки и органа. Что же происходит, когда несанкционированно включаются непредусмотренные функцией данной клетки в данный момент гены? Опять небольшое отступление в глубины эволюционного прошлого. Полезно задать вопрос: что является главной функцией гена и молекулы наследственности ДНК вообще? Можно сформулировать ответ так: информационно обеспечивать потребности роста, развития и решения текущих задач клетки, органа, организма. Однако, сегодня эта традиционная формулировка современной биологии радикально пересмотрена (12). Жизнь началась три с половиной миллиарда лет назад вовсе не с клетки и тем более не с многоклеточного организма, но с одной - единственной органической информационной молекулы - ДНК или ее предшественницы, РНК. Эта нежная, уязвимая, неустойчивая молекула нашла способ сохранить себя от разрушительного действия агрессивных условий среды путем постоянного саморемонта повреждений, причиняемых ей средой и создания своих новых копий, чуть отличных от материнской. Ваша ДНК - это хрупкий носитель Нетленной Информации Жизни, нашедшей способ и средства защищать себя, размножаться и передавать свои копии в будущее, вплоть до сегодняшнего вашего дня. Задумайтесь на минуту, в каждой клетке вашего смертного тела обитает эта бессмертная молекула жизни, которой три с лишним миллиарда лет отроду! Не верите? Очень простая дедукция поможет: откуда вы получили свою ДНК? От родителей, ясно. Откуда они получили свою ДНК, свой индивидуальный геном? От своих родителей.... и так далее. Цепочка неразрывна вплоть до истоков жизни. ДНК похожа на гениальную поэму, которую каждое поколение живых существ переписывает по - своему, оставляя нетронутым лишь лучшее, проверенное временем. Парадокс в том, что именно эта поэма, эта программа сама себя и переписывает и реплицирует, увеличивает число своих копий с помощью построенных ею клеток (а не наоборот, как думали раньше), и в этом единственный смысл и цель ее бессмертного существования. Великие поэмы воистину бессмертны, тогда как бумага на которой их пишут - не вечна. Огромная молекула ДНК (пользуясь компьютерной терминологией, в человеческом геноме свыше 3 гигабайт информационных единиц) условно подразделяется на участки: структурные гены - это последовательности информационных блоков, ответственных за синтез различных белков (их по последним данным в нашем геноме всего лишь около 29,000-36,000!) и регуляторные гены. Они ответственны не за синтез белков, но за своевременное включение и выключение разных генов, нужных в данных конкретных условиях. Вся эта гигантская армия генов каждого отдельного организма и называется его геномом. Говоря опять же компьютерным языком, наша ДНК - это огромная, записанная на крайне нестабильном, уязвимом органическом носителе программа, в которой одновременно обьединены функции и операционной системы и прикладных программ. Операционная система постоянно отслеживает изменения внешней и внутренней среды, включает нужные и выключает ненужные подпрограммы, устанавливает или архивирует геномный софт по мере надобности, проводит тщательный текущий саморемонт и тд.... Для повышения эффективности этой ни на секунду не прекращающейся работы самоподдержания, в ходе миллиардов лет эволюции и постоянной конкуренции ДНК постепенно "изобрела" всевозможные вспомогательные механизмы: клеточные органеллы (клеточное ядро, рибосомы, митохондрии, и тд...) и саму клетку, как универсальный модуль, позволяющий все эти операции выполнять в более стабильных условиях внутриклеточной среды. Важно понять, что все без исключения эти механизмы управляются и контролируются геномом. То - есть, именно геном правит клетками и всем организмом, в том числе и его сложнейшим поведением для достижения своих целей, а вовсе не клетки и организмы, будучи лишь исполнительными машинами, используют геном для своих нужд. У машин вообще нет и быть не может никаких нужд и целей без постоянного направляющего усилия генома. Геном - это единственное место в молекулярном механизме нашего тела, куда современная наука согласна поместить божественное, хотя все равно не сверхьестественное (13). Именно оттуда Генетические Боги управляют душами людскими, больно натягивая и нежно отпуская нити эмоций.... Видели автогонки по Формуле 1? Опять Шумахер с кем - то соревнуется, вам это сразу ясно. Теперь представьте сидящего на трибуне рядом с вами неандертальца, что видит он? Конечно он понимает что ревущие чудовища стремительно мчатся наперегонки к еде или самке, но не замечает сидящих в них людей и понятия не имеет о рекламе и корпоративных интересах, приведших в движение и питающих это красочное шоу. И уж конечно неандерталец ничуть не сомневается что солнце у него над головой движется по небесной сфере над плоской неподвижной землей, если вообще об этом задумывается. Итак, клетка, клетки, ткани, органы и организмы в целом есть не что иное, как "боевые и строительные машины генома". В короткой человеческой жизни геном каждый раз индивидуально создает их заново, всегда начиная с одной - единственной материнской оплодотворенной яйцеклетки и используя для своих целей: роста, развития и саморепликации. Наконец, увеличив число своих копий с помощью бесчисленных, сложнейших клеточных машин составляющих государство - организм, (где Геном выступает как император и диктатор) он смешивается с дружественым Геномом противоположного пола, и уже в новом обличье движется дальше во времени и пространстве в телах наших потомков. Какова же главная задача ДНК, вернее генома, как команды составляющих его генов? Задача, как и в автогонках - победить в соревновании с другими геномными командами, выжить, размножиться, перейти в следующее поколение. Выполнение этой задачи в природе достигается одним и тем-же неэкономным путем: изготавливается огромное число слегка отличающихся друг от друга копий. Большинство из них гибнет, оказавшись менее приспособленными, но некоторые оказываются более удачными для данных конкретных условий. Именно они размножаются, формируя следующее поколение, слегка отличное от предыдущего. Причем вовсе не обязательно новое поколение должно быть совершеннее предыдущего, оно может быть и примитивнее, но лучше приспособленным именно для "здесь и теперь". Очень важно, что каждый отдельный ген, хотя и является членом большого коллектива, изначально стремится размножиться сам по себе, но преуспеть в этом он может лишь в составе команды других генов. Да, именно размножение и есть древнейшая, важнейшая движущая сила и индивидуальная задача каждого отдельно взятого гена в общей геномной команде. Понятно, что команда может победить только при наличии жесткого иерархического управления, полного контроля тренеров над игроками. Еще можно сравнить геном с армией колонизаторов, ведущей затяжную войну и одновременное строительство, освоение недружественной территории. Без четко организованной иерархии командиров всех рангов, непрерывно анализирующих обстановку, принимающих решения, отдающих приказы и контролирующих их выполнение, без сложного аппарата управления ресурсами и информационного обеспечения победа да и просто выживание невозможны. Теперь представим себе, что по разным причинам некоторые командиры выходят из строя, скажем погибли или заболели. Их подчиненные вовсе не обременены пониманием стратегии и тактики, зато одержимы желанием всех земных благ, и требуют их немедленно. Они жаждут размножаться, реплицироваться. Именно этого "хотят" все подчиненные, рабочие гены, и именно такое их "эгоистическое" поведение лежит в основе любого опухолевого роста (в том числе и эффективного, но в конце - концов неизбежно наказуемого корпоративно - картельного...). Взбунтовавшиеся, оставшиеся без "начальства" гены захватывают управление клеткой - строительной машиной, и быстро превращают ее в наступательную, боевую машину, раковую клетку. Они с энтузиазмом и хаотически размножаются, строят себе все новые машины, не подозревая что это пир во время чумы. Они легко "обманывают главнокомандующего", здоровый геном, ловко имитируя что растущая опухоль - это всего лишь рана, повреждение, которое надо немедленно залечить. Поэтому иммунитет воспринимает раковую опухоль не как врага, но как острую потребность тканевого и клеточного ремонта, и мобилизует все ресурсы организма для ее удовлетворения, то - есть для прокормления опухоли в ущерб организму, ее носителю (14). Таким образом рак - это не просто болезнь так или иначе ослабляющая организм и в конце-концов лишающая его жизни, рак - это неконтролируемое проявление древнейшей, могучей, примитивно - витальной, неукротимой силы, составляющей самую основу Жизни. Но несмотря на сотни известных разновидностей рака, единая основа его возникновения и развития создает возможность и общей стратегии борьбы с ним. Риск такого самоубийственного, вышедшего из - под контроля развития событий, генной анархии, очень велик для генома любого многоклеточного существа. Потому что в процессе даже нормальной, здоровой клеточной жизнедеятельности есть множество факторов, рано или поздно закономерно, хотя и в случайном порядке, повреждающих все без исключения, в том числе и управляющие гены. Текущий ремонт с возрастом, или в силу генетического дефекта неспособен починить все постоянно возникающие повреждения ДНК, поскольку и сами "ремонтные инструменты" генома тоже изнашиваются. Именно поэтому с возрастом у большинства млекопитающих, включая нас, людей, резко увеличивается вероятность возникновения злокачественных опухолей. С другой стороны, с возрастом опухоли растут медленнее, как медленнее заживают и раны. Есть хорошо обоснованное мнение что даже никому вроде бы не нужное клеточное старение - это один из важнейших эволюционных механизмов защиты организма от рака. Однако абсолютно надежных механизмов не бывает, всегда возникает разумный компромисс между важностью любой функции и энергетической стоимостью ее поддержания. Задача организма, как задача такси - эффективно доставить своего хозяина и пассажира, геном, в будущее. Однако ему вовсе не обязательно быть эталоном механической надежности и служебного долголетия. Такой задачи природа вообще никогда не ставит, хотя порой случайно и создает необыкновенно надежные, долгоживущие и неуязвимые раком организмы. Сам факт их существования доказывает: значит есть такой софт в геноме, следовательно его можно добыть, изучить и использовать. Но это уже другая тема. Через десять с лишним лет после выпуска своей первой массовой модели, Форд - Т, Генри Форд послал экспертов исследовать, какие узлы и агрегаты отживших свое машин сохранились лучше других. Вскоре ему доложили: такие - мол и такие детали двигателя и шасси. Автомобильный бог немедленно приказал ослабить конструкцию этих деталей, понизить запас их прочности, дабы удешевить производство. Природа этот принцип использовала всегда. ЛИТЕРАТУРА 8. http://www.seanet.com/~alexs/ascorbate/ 9. Qi Chen, M.G.Espey, M.C.Krishna et al. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 102, Nr.38, 2005, S. 13604-13609 10. Bruce N Ames, Ilan Elson-Schwab, and Eli A Silver. High-dose vitamin therapy stimulates variant enzymes. Am J Clin Nutr 2002;75:616-58. 11. http://www4.dr-rath -foundation.org/THE_FOUNDATION/About_Dr_Matthias_Rath/other_literature.htm 12. http://evolution.powernet.ru/library/gen/content.htm 13. http://www.hup.harvard.edu/reviews/AVIGEN_R.html 14. Лучник А. Н. Формула рака//Наука и жизнь. 2002. № 5. (Независимый альманах «Лебедь» № 457 от 25 декабря 2005 г. - http://www.lebed.com/2005/art4431.htm ) воскресенье, 18 декабря 2011 г.Аркадий Прокопов-про рак (часть 3)ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА?
Продолжение. Начало: часть 1, часть 2. 5. Как распространяется рак, что ему помогает и что мешает. Безумцы! - кричал я людям - Неужели вы не видите? Безмолвие растет как рак! Пол Саймон [Звучание тишины] Опухоль постепенно прорастает в кровеносные и лимфатические сосуды и сеет свои семена в поток жидкости. Они путешествуют по всему телу, закрепляясь и разрастаясь там, где условия окажутся для них наиболее подходящими. Это и есть метастазы, именно они нарушают функции жизненно важных органов: мозга, печени, легих и в конце-концов губят больного. Др. Рат начал с выяснения молекулярного механизма, применяемого раковыми клетками для метастазирования. Оказалось что его же используют и здоровые, нормальные клетки организма, когда им требуется перебраться на новое место. Например, лейкоциты выходят в инфицированные ткани для борьбы с микробами сквозь стенки капилляров, используя специальные разрыхляющие соединительную ткань ферменты. Яйцеклетки ежемесячно выходят из яичника, упакованного в плотную эпителиальную оболочку при помощи ферментов, растворяющих коллагеновые волокна этой оболочки. Из коллагеновых волокон состоит каркас, несущая основа любой ткани, любого органа, в нем, как в вакуумной упаковке, плотно сидит каждая клетка. Поскольку у ракового генома, в отличие от здорового, есть доступ ко всем программам ДНК, он находит нужные, самостоятельно включает и дает команду на синтез этих ферментов - коллагеназ. Разрыхлив и ослабив сеть волокон коллагеназами, раковые клетки - "боевые машины ракового генома", отделяются от первоначальной опухоли, и, используя тот же механизм растворения коллагена, легко проникают в кровеносные и лимфатические сосуды. Из научных статей, раскопанных в архивах медицинских журналов Полингом, было известно что высокодозированный витамин С каким-то образом тормозит развитие и рост многих типов рака, порой даже уничтожает опухоль, а также поддерживает жизненные функции организма при самых разных острых и хронических заболеваниях. Первые научные публикации об этом появились еще в 40х годах. Тогда и химиотерапии еще не было, хотя рентгеновское облучение опухолей уже широко применялось. Механизм полезного эффекта был еще неясен, но биохимики уже знали что вит. С в частности необходим для синтеза коллагена - важнейшего структурного белка. Др. Рат еще в 80е годы, молодым исследователем работая в Берлинском кардиоцентре обратил внимание что хронический дефицит вит. С у человека - это правило, а вовсе не исключение. Почему? Да просто потому что в силу генетического дефекта присущего всем антропоидам, у нас нет фермента, позволяющего организму синтезировать в печени собственный вит. С из глюкозы, как это делают все остальные, в том и числе очень близкие нам по биохимическим особенностям обмена веществ животные. Например, обычная хрюшка весом в 80 кг. (увы, увы... и биохимия у людей очень схожа со свинской) синтезирует в день около 10 гр. вит. С. Среднего размера коза синтезирует аж до 15 г. в день, хотя питается растительной, богатой вит. С пищей. Что сразу наводит на размышления и сомнения: а верна ли дневная доза в 60 - 120 мг. которую нам настойчиво (помните вышеописанные Правила эксплуатации автомобиля?) предписывают Минздравы, FDA, ВОЗ и прочие высокочтимые официальные инстанции? Полинг еще в 60х годы подсчитал, что человеку фактически требуется в сутки не менее 2000 - 3000 мг. вит. С, это примерно в 60 - 80 раз больше рекомендумой сегодня средней нормы. Примерно столько получают с зеленым кормом наши близкие геномные родственники, шимпанзе. Из применяемых для исследований лабораторных животных лишь морские свинки "выиграли" в эволюционной лотерее точно такой - же генетический дефект что и люди. Как и мы, они весь витамин С должны получать из пищи. Догадываюсь, что некоторых может покоробить предлагаемое родство их, венца творения, с шимпанзе, ну это сугубо личное дело. Хотите - происходите от космических пришельцев, мое вам почтение... Важно что неоспоримые факты утверждают: геномы у нас и шимпанзе на 99% схожи, а значит и витамина С нам надо гораздо больше, чем предписывается медицинскими пастырями народов, континентов и вероятно, иных миров. Откуда же взять столько? Мы ведь не можем целый день, как счастливые шимпанзе или гориллы невозмутимо жевать зеленые листья и зрелые плоды. Витамин С уже давно общедоступен, но вот осознания важности проблемы среди врачей не было, да и нет по сей день. Потому что нет даже в институтских учебниках биохимии этой фундаментально важной информации!! Упущение во всех странах одновременно произошло такое, недосмотр, понимаете ли, получился.... Др. Рат подчеркнул, что косившая матросов во времена парусного флота цынга, ослабляющая соединительные ткани, вызывающая внутренние кровотечения и убивающая людей в течение нескольких месяцев - это острая, катастрофическая форма дефицита вит. С. Хронический же его дефицит медленно, годами подтачивает коллагеновую структуру соединительной ткани, ослабляя самые разные ткани нашего тела. В частности, скорее всего поражаются артерии сердца и крупных сосудов, постоянно работающие в условиях пульсирующей механической нагрузки и эластической деформации. Уже в старину врачи говорили: "возраст человека - это возраст его артерий". Потеря эластичности артериальной стенки из - за недостатка обновления коллагена вызывает повреждения внутриартериальной оболочки подобные микротрещинам, которые организм аварийно ремонтирует, "заклеивает" при помощи липопротеина А, клейкого вещества, комплекса из жира и белка, циркулирующего в крови. Вскоре там же появляются специальные клетки, продолжающие аварийный ремонт, они со временем разрастаются. Этот вынужденно неполноценный ремонт, предотвращая немедленную катастрофу - разрыв стенки сосуда, готовит отдаленную: он бессимптомно, медленно сужает просвет артерий, что и приводит порой к внезапному, на фоне вроде бы полного здоровья, инфаркту или инсульту. "А как же зловредные холестерин и ЛДЛ !!??", - уже слышу я дружный вопль... Оказалось, - это несравненно менее важные субстанции, чем липопротеин А. Лишь при хроническом дефиците вит. С эти показатели имеют определенное значение. Когда же С и других витаминов достаточно, все нормализуется закономерно и достаточно быстро. Итак, первый важный вывод, сделанный доктором Ратом, гласит: "Подавляющее большинство современных людей живет в условиях хронического, выраженного дефицита вит. С, что вызывает недостаточность системы обновления коллагена - важнейшего структурного белка организма. Болезни цивилизации: артериальная гипертония, атеросклероз, сердечно - сосудистая патология, диабет и рак - все они в большей или меньшей степени зависят от хронического недостатка вит. С". Сюда же добавим и широкоизвестный факт что дефицит вит. С приводит к глубоким нарушениям защитной антиоксидативной системы, поскольку вит. С абсолютно необходим человеку для ее полноценного функционирования. Второе важное открытие: необходимые для синтеза коллагена аминокислоты лизин и пролин (строго научно, нужно называть их L - лизин и L - пролин, но в популярном изложении позволительно упрощение) люди получают только из пищи. Аминокислоты, которые наш организм может производить из других аминокислот называются заменимыми. Незаменимые аминокислоты (для синтеза коллагена из них наиболее важны лизин и пролин) наш организм не способен вырабатывать, как и вит. С. Кстати, в растительной пище лизина и пролина очень мало, явно недостаточно для возобновления коллагена, особенно при повышенной функциональной нагрузке. Я часто вижу последствия вегетарианской диеты у бегунов на дальние дистанции, проявляющиеся в хроническом воспалении ахилловых сухожилий. Третий, ключевой для понимания механизма подавления метастазирования факт, обнаруженный др. Ратом: именно лизин является естественным ингибитором активности коллагеназ. Дополнительный прием лизина с пищей насыщает организм этой аминокислотой, блокирует активные центры коллагеназ, снижает мобильность раковых клеток, мешает их освобождению из коллагеновой сети и беспрепятственному метастазированию. Оказалось, что наиболее эффективно механизм метастазирования блокируется одновременным применением вит. С, лизина, пролина и полифенольного компонента экстракта зеленого чая (галлата эпигаллокатехина). Исследователи научного центра др. Рата в серии модельных экспериментов в 2002 г. показали что одновременное применение этих веществ полностью блокирует метастазирование самых разных типов раковых клеток. Поскольку витамины и аминокислоты не являются лекарственными препаратами, никаких проволочек и мытарств с утверждением новых формул в ФДА у компании Рата не было, и они тотчас были запущены в производство. Применение этих формул раковыми пациентами уже привело к поразительным, беспрецедентным успехам в лечении даже осложненных, метастатических, наиболее опасных опухолей, являющихся главной причной смерти больных. Понимающие по - английски могут узнать подробности из первых рук, посмотрев видеоинтервью самих пациентов (15). Краткие истории болезни вылечившихся больных и комментарии врачей тоже говорят сами за себя (16, 17). Это заявление о высокой эффективности новых формул основано не только на документированных свидетельствах реальных людей, выживших и вылеченных (вопреки безнадежному прогнозу онкологов) благодаря открытию др. Рата, но и на многочисленных публикациях в специальных журналах (18). Сомневаюсь что найдется хотя бы один врач, рискнувший бы оспорить важность и революционную ценность этих работ. Если таковой обьявится, приглашаю его на предстоящий диспут (см. окончание этой части статьи). Тем не менее, лично я не стремлюсь здесь прикрываться авторитетом публикаций в научных журналах, на что есть причины. Причина первая. Пока Библия не была переведена с латыни и древнегреческого на европейские языки, даже тогдашние грамотные люди, тем более простой народ, читать ее не могли. Что там написано, они узнавали лишь из версий, зависящих от принадлежности священника, "сертифицированного" толкователя текста, к тому или иному ордену, течению, ветви внутри христианской религии. Сегодня мы говорим: представляющему определенные корпоративные интересы. Научные публикации, особенно медицинские, (тем более по онкологической тематике) по необходимости написаны предельно сжатым, насыщенным специальными терминами, высокоинформативным языком, понятным лишь специалистам. Каждый профессионал (особенно в медицинских специальностях) в той или иной степени вынужден отстаивать интересы своего клана, своего течения, и между ними всегда идет острая конкурентная борьба, тайная, а порой и явная война. Игнорирование, замалчивание, высмеивание и искажение аргументов и доводов противоборствующей стороны - типичные приемы этой борьбы. Поэтому расшифровка терминологии и опора на здравый смысл - необходимы как компас. Для облегчения работы понимания, для пользы дела я даю здесь ссылки в основном не на научные статьи, а на серьезные, по моему мнению, интернет - сайты, где более - менее понятным для непосвященных языком рассказывается о сути вопроса. На каждом из этих сайтов есть научные публикации для желающих узнать детали. Отсылать читателя популярной статьи сразу к сухому научному источнику неразумно, не всякий утолит там жажду. Причина вторая. Считая себя практическим врачом интегративной медицины (то-есть, берущей лучшее от разных направлений: от натуральной, лекарственной и аппаратной медицины), по своим идейным убеждениям я сторонник эволюционной (ее называют еще "Дарвиновской") медицины. Эволюционная медицина обьясняет причины многих заболеваний (но далеко не всех!) довольно просто: "Сегодняшние проблемы часто являются продолжением обретенных вчера преимуществ". Например, спина у вас болит уже долгие годы, и ничего толком не помогает. А это - расплата за роскошь вертикального положения, освободившего нашим далеким предкам руки для чесания головы. Дизайн нашего позвоночника не рассчитан эволюцией на сидение за дисплеем или стояние за прилавком по 8 - 12 часов в день. Найдите себе работу, позволяющую прилечь на 15 мин. хотя бы 3 раза за рабочий день, добавьте несложные упражнения для мышц, поддерживающих позвоночник, избегайте есть всякую дрянь, научитесь приемам релаксации, пройдите курс массажа, принимайте необходимые витамины, и через месяц - два хворь отпустит. Всему этому можно научиться, если проявить активность. Так трезво советует эволюционная медицина, в отличие от медицины другого рода, ласково и услужливо предлагающей в избытке болеутоляющие и противовоспалительные лекарства, которые заглушат вопль вашего тела о помощи и посодействуют дальнейшему распаду всей вашей материальной части, вслед за чем вам предложат и операцию. От нее толк едва - ли будет, зато это даст вам возможость со знанием дела рассказывать как вам удалили поврежденные диски, как спустя некоторое время боли опять появились, уже в другом сегменте позвоночника и тд.... В сухом остатке имеем: интегративная, натуротерапевтически ориентированная медицина стимулирует вашу активность, дает вам недорогой, обьективный совет, следование коему сохранит позвоночник гибким до глубокой старости. Другая же медицина, эксплуатируя вашу пассивность и слепую веру в авторитеты - порекомендовала иное, при этом хорошо заработала на вашей хвори, сделала вас постоянным потребителем токсичных лекарств, заодно укоротив ваш земной путь и… сэкономив пенсионный фонд. Оба варианта - ваш свободный выбор. Моя задача - подробно рассказать о возможностях этого выбора, ваше дело - взять что вам больше подходит. Для этого и нужен перевод научных публикаций с тайного языка экспертов на понятный каждому человеческий язык. Не утратившим желания учиться это помогает выжить в сегодняшнем сложном мире. Считаете что обучение трудновато и проще купить готовое из внушающего доверие источника? Как раз непонимание, надежен он или нет - обходится очень дорого. И я как - то не уверен в пользе научных публикаций на эту тему. Если не хватает здравого смысла - чтение монографий едва ли поможет.
Не позволяйте медицинским чиновникам и политикам вводить вас в заблуждение. Изучайте факты и принимайте самостоятельные решения. Только это даст вам возможность прожить счастливую жизнь и трудиться во имя лучшего будущего ваших детей. Лайнус Полинг Причина третья. Статистика, согласно Марку Твену, область своеобразная: "Существует ложь, наглая ложь, и статистика... " Он конечно не инструментарий сухой математической науки, но отдельных ловких ее жрецов имел в виду, тех что магией цифири морочат головы своей доверчивой пастве. Они вам запросто докажут что если дюжину человек поставить одной ногой в кипяток, а другой - в ледяную воду, то средняя температура их тел статистически достоверно останется комфортной...
6. Статистика, статика и динамика кривды и правды В рецензии на предыдущую часть данной публикации мой уважаемый оппонент и комментатор, доктор химических наук, профессор Анатолий Клесов сделал комплимент удачному, на его взгляд, описанию работы генома. Мерси боку, похвала от оппонента - особенно ценна. В свою очередь должен признаться, что его увлекательное повествование о создании нового строительного материала из бросовых отходов бумажного производства, опубликованное в номере 411 альманаха "Лебедь", доставило мне в свое время немалое удовольствие. "Вот классный пример творческого использования знаний и технологий, накопленных в разных областях, для создания полезного и выгодного продукта" - подумал я тогда. Но меня буквально передернуло, когда я узнал о кавалерийской атаке автора, жизнерадостного энтузиаста строительства пирамид и творца нетленных досок для веранд, в совершенно иной области биохимии - в фармакотерапии рака. Ни грана сомнений в высокой профессиональной квалификации профессора, доктора биохимии А. Клесова у меня конечно не было и нет. Ужас вот в чем: откровение мне явилось, что его квалификация, умноженная на энтузиазм - ценнейший ресурс для ФАРМАДРАКУЛЫ. Озарила страшная догадка: профессор, вероятно сам того не подозревая, уже стал очередной жертвой, ведь вампир постоянно жаждет свежей крови. Привлеченные и обласканные, усыпленные и укушенные им, жертвы неизменно сами становятся вампирами, причем долго не догадываются об этом. Ключом к догадке была фраза: "Выступали лечащие врачи, которые проводили первую фазу клинических испытаний. Замечу, что они не имеют никакого отношения к нашей компании, они - сотрудники четырех клинических центров, которые проводят испытания. Они доложили, что первая фаза клинических испытаний завершена, и что у 45% больных опухоль застабилизировалась. " Вот что думает об этом независимый эксперт по проблемам раковой медицины Ральф Мосс (Weekly CancerDecisions.com. Newsletter #127 04/04/04): • Термин "стабилизация болезни" означает стабилизацию или уменьшение обьема опухоли. Но это абсолютно неадекватный подход, о чем я давно подробно рассказал в своей книге "Оспаривая хемотерапию", и потом неоднократно к этому возвращался. Новые препараты постоянно допускаются к клиническим испытаниям, и действительно, многие из них вызывают временное уменьшение размеров опухоли. В то же время едва ли есть хоть один пример, когда это сопровождалось бы излечением от рака. Даже регрессия, уменьшение обьема опухоли, взятая как отдельный показатель - ни о чем не говорит. - Вот мнение другого эксперта, Уильяма Фалуна (The Hidden Cancer Epidemic. Life Extension Magazine. February 2003): • Когда онколог говорит об эффективности лечения, пользуясь интерпретацией ФДА, то имеет в виду лишь временное уменьшение обьема опухоли. Пациенту же, его родственникам, и всем неспециалистам читающим пресс - релизы представляется что речь идет о близящемся избавлении от рака. Сам термин "эффективный контроль опухоли" можно интерпретировать по - разному. По определению ФДА: "лекарство является эффективным, когда его применение вызывает уменьшение обьема опухоли на 50% и более в течение 28 дней". В подавляющем большинстве случаев нет никакой положительной кореляции между уменьшением обьема опухоли в течение 28 дней и последующим излечением от рака, увеличением выживаемости и тем более, качеством жизни. Другое дело, что временное уменьшение обьема опухоли (в интерпретации ФДА это и есть важнейший, если не единственный критерий эффективности нового препарата) без обоснованной надежды на увеличение продолжительности жизни, всегда используется для привлечения инвестиций и сопровождается ростом стоимости акций компании - производителя препарата. Горькая правда о том, что регрессия опухоли не увеличивает шансов больного на выживание - никогда не появляется на страницах популярных журналов. - Трудно, очень трудно здесь избежать эмоций, что конечно нельзя одобрить в научной дискуссии. Но уж такая раскаленная тема на повестке дня, не удержишь ее голыми руками без эпизодических воплей! Ладно, наберись терпения, уважаемый читатель, предстоящий холодный душ фактов этот накал остудит, а может и наоборот, как раз еще больше раскалит. Уж мне - то было хорошо известно что каждому, начинающему изобретать лекарства от рака на условиях раковой индустрии, крайне необходимо прежде внимательно ознакомиться с мнением именно независимых экспертов, историей успехов и неудач, реальных, а не только упоительных виртуальных, финансовых, статистически - эйфорически - заморочных результатов предшествующих усилий. В процессе этого познания энтузиаст рискует утратить креативный азарт, и вместо страстного позыва творить может вдруг неожиданно ощутить непреодолимое желание начать задавать трудные, болезненные, а потом и жуткие вопросы. "Нет, не сознает этот симпатичный мне автор в какую кишащую ядовитыми гадами трясину вступил он, нагой и невинный как Адам до грехопадения", - подумалось мне тогда... Ясно ведь, он переживает и волнуется, вдруг что - то не так, вдруг чего - то не досмотрел: "Облегчение я испытал еще по одной причине, уже по сугубо личной. Все-таки, предложив лекарство и доведя его до испытаний на раковых больных я несу тяжкий груз моральной ответственности. Меня не отпускала мысль - а что, если ничего не выйдет, и успешные испытания на мышах не имеют никакого отношения к людям? Что, если наш Даванат окажется пустышкой? Предложил-то его я... " Я очень одобряю, уважаю и поддерживаю дилетантизм, хотя дилетант (от итальянского diletto - удовольствие) - это человек, делающий любое, безразлично, пустяковое или крайне важное дело - именно и прежде всего для собственного удовольствия. Нередко при этом дилетант искренне и безвозмездно жаждет принести пользу человечеству, часто вкладывая немалые личные средства в свой филантропический проект. Сюда относится, кстати, исследование противораковой эффективности вит. С, начатое Полингом на свои (и Альфреда Нобеля) деньги. Но совсем иначе все выглядит, когда специалист высокого класса, пренебрегая опасностью неверно собранной и истолкованной информации о специфике области приложения профессиональных знаний, не уловив запаха беды, по - дилетантски бросается в гущу непонятных ему событий очертя голову, зачарованный видением больших денег. Вовсе не случайно я написал, умышленно сгустив краски, что первоочередная задача сегодняшней фармаиндустрии - это химическая модификация молекул существующих природных веществ для придания им патентоспособности. Конечно новые лекарства разрабатывают, преследуя практические цели: большую эффективность, меньшую токсичность, удобство применения, увеличение срока хранения и тд. Но менее всего это относится к новым средствам химиотерапии рака. Вот один характерный пример (дальше будут и другие): В 1977 г. группа исследователей под руководством др. Астедта (Университет Лунда, Швеция) сообщила об успешном лечении рака груди путем блокирования ферментов - коллагеназ. У пациентки уже были метастазы в мозг после безрезультатных химиотерапии и облучения. На фоне применения ингибитора коллагеназ метастазы в мозгу подверглись обратному развитию, и через год после начала лечения у пациентки метастазов уже не было. Применявшийся препарат называется транексамовая кислота (tranexamic acid), он является синтетическим производным уже знакомой нам аминокислоты лизин. Молекула лизина здесь химически модифицирована, действует препарат гораздо сильнее чем лизин, однако вызывает и много побочных эффектов, поэтому может использоваться лишь под контролем врача. Высокие дозы лизина дают точно такой - же ингибирующий эффект, но без каких - либо побочных действий. Эта же исследовательская группа опубликовала в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (JAMA, July 11, 1977), данные об успешном лечении рака яичника. Даже при отдаленных метастазах терапия транексамовой кислотой вызывала остановку роста и инкапсуляцию опухолей, прекращая дальнейшее метастазирование. Тот же метод был применен группой др. Сума из Токио, сообщивших в 1980 г. об успешном лечении пациентки с иноперабельным раком яичника, когда метастазы уже распространились в брюшной полости. И в этом случае процесс был остановлен. Исследователи продолжали наблюдение несколько лет. Три года спустя после начала лечения у пациентки не было никаких признаков рака. Характерно, что даже в этих единичных наблюдениях высокой эффективности препарата, блокирующего коллагеназы, использовался лишь синтетический аналог лизина. Причина чисто экономическая: в отличие от естественной аминокислоты, ее химическая модификация патентуема, и потому выгодна для фармаиндустрии. Широкое применение этого препарата могло бы резко улучшить результаты лечения самых разных форм рака, но ходу ему так и не дали, не сочли выгодным производство.... Четыре года ценнейшие эти публикации полностью игнорировались фарма - раковой индустрией. Именно статья др. Рата в 1992 г подчеркнула революционное значение этого прорыва в терапии рака и открыла путь для применения натурального лизина вместо его синтетического производного. Компания др. Рата уже давно выпускает лечебные формулы, включающие лизин. Но где же препараты на основе его синтетического аналога, которые вполне могла бы производить фармаиндустрия? Их нет и по сей день, - ведь яды вырабатывать дешевле, а впаривать их можно за любые деньги, все равно схавают, а страховка все оплатит без вопросов...
... хор весьма заинтересованных экспертов всегда заглушил бы любые трезвые мысли по этому поводу. Чем сложнее проблема, тем легче любой мощной группе экспертов навязать свое предвзятое мнение общественности. Ю. Андреев Я вовсе не отождествляю личность моего оппонента с позицией, которую он сегодня занимает, это далеко не одно и то - же. Может быть, страшная правда уже проросла в его сознании... Может быть завтра он свою позицию сменит, как знать, это его сугубо личное дело. Совершенно нормально в Америке, например перейти из демократов в республиканцы - и наоборот, если человек развил свои убеждения, "сделал апгрейд". Но лично я уже давно испытываю непреодолимое отвращение (основанное на своем и чужом опыте и больно доставшемся знании) к группировке, в которой мой оппонент оказался, пусть даже по неведению и стечению обстоятельств. Ну, не сделал профессионал глубокий литературный поиск вне своей привычной зоны, с каждым может такое случиться. Но одно дело - заблуждаться, и совершенно другое - упорствовать в своем заблуждении. Хочется, очень хочется надеяться, что профессор А. Клесов, крепкий профи в своей области (я бы не рискнул вступить с ним в публичную полемику по его специальности) и наделенный многими талантами человек, выбежал, приплясывая от радостного возбуждения на страшное поле, усыпанное костями бесчисленных жертв, лишь по незнанию и в силу по-человечески понятного добросовестного заблуждения. Да, вполне естественно соблазниться возможностью инвестирования честно заработанных денег в многообещающий, выгодный даже больше чем недвижимость, бизнес. Ясно, что создание при этом менее токсичных и более эффективных химиопрепаратов для лечения рака - уже само по себе есть крайне важная, престижная для любого ученого задача. Но можно ли ее всерьез ставить, когда исходная установка на получение прибыли любой ценой - важнейшая движущая сила фармабизнеса вообще, а раковой индустрии - в особенности? Да и существует ли в принципе возможность создания таких препаратов? И если да, то отчего же десятилетия невообразимо дорогостоящих усилий в этой области до сих пор не увеличили выживаемости 98% пациентов, этими препаратами леченных, но зато породили "феномен множественной резистентности"? Почему в этом направлении не видно даже слабого намека на решение проблемы, о чем хорошо знают независимые эксперты? Уже не потому ли, что ФАРМАДРАКУЛА и есть сама эта проблема, прикидывающаяся решением?
Нет такого преступления, перед которым остановился бы фармакартель в погоне за прибылью. Др. Марсиа Ангелл Бывший главный редактор New England Journal of Medicine. Многие давно знают, что именно так обстоит дело, но они по большей части молчат или с оглядкой критикуют в узком кругу. Большинство - просто не понимает просходящего и слышать ничего не хочет, мол своих головных болей хватает. Третьи - не углубляясь в детали инвестируют в невообразимо выгодный бизнес. И лишь единицы открыто провозглашают, согласен - слишком шокирующую для непосвященных, но необходимую правду. Народная мудрость не зря учит: "Горьким - лечат, а сладким - калечат". Все прочие, деликатные методы достучаться до усыпленных и дремлющих - ничего не меняют (несть числа бесплодным попыткам). Против них на полную мощь, оглушительно работает индустрия дезинформации, пропаганды и маскировки, многочисленные группы прикрытия и отряды отвлечения внимания. Именно ради продолжения этой маскировки так называемые "специалисты" уже полвека увлечены неистовым, абсурдно дорогостоящим толчением в ступе смертельно ядовитой воды, поддерживая в себе и зрителях самоубийственную иллюзию приближающегося решения... послепослезавтра. А расплачиваемся за слепую веру в это дьявольское наваждение мы - всегда сегодня, своими и наших близких жизнями. Смотрите: один ученый - химик вкладывает свою Нобелевскую премию и энтузиазм в филантропический, дилетантский проект решения важнейшей проблемы, убедительно показывает возможные пути ее разрешения, но ему, как дилетанту - специалисты не верят. Другой ученый - химик вкладывает свои знания и средства в цинично - коммерческий проект, уже с полвека затрудняющий, а последние десять лет уже просто бесстыдно и преступно блокирующий решение той же проблемы - и ему, тоже дилетанту в этой области, аплодируют специалисты и инвесторы. Крыша едет у зрителей, наблюдающих события ничего в них не понимая, но терпеливо - доверчиво ждущих решения распроклятой этой проблемы. Разве что Кафка, Ионеско и Хармс переглядываются, ухмыляясь понимающе меж собой... Да кто же, в конце концов, здесь специалисты, кто дилетанты и кто грязные дельцы?! Какой биохимический тест может отличить одних от других?!
Разум - как парашют. Когда открыт - работает. Томас Дьюар Примечательно, что все это одновременно вырастает на одной и той - же плодородной почве Америки. Хорошо говорят американцы: "This is America. Love it - or leave it, or leave it alone" (Это - Америка. Люби ее - или уезжай... либо просто оставь ее в покое). Великая страна каждому дает шанс вырастить посаженное, ее законы защищают одинаково - и сеющего добрые, и разбрасывающего ядовитые семена. Все диктуете вы, покупатели будущего урожая: есть спрос - будет и предложение. Еще раз подчеркиваю: мне кажется, что мой оппонент - жертва собственного фатального заблуждения, привычки полностью доверять экспертам вне сферы своих высокоспециализированных знаний. На это указывает сам факт его подробного, живописного рассказа об истории создания Даваната и его биржевого взлета. Опытные, скрывающие тайную суть своего бизнеса профессионалы в этой области отнюдь не делятся с публикой яркими деталями, подобно тому как профессиональные преступники никогда не расскажут о своих деловых секретах посторонним. Искренне благодарю профессора Клесова за привлечение к дискуссии подлинно независмого эксперта - Ральфа Мосса. Доктор Мосс (он не врач, но медицинский журналист) - личность уникальная. Ральф Мосс обрел известность как автор 12-ти книг по проблемам раковой медицины. Одна из них посвящена популяризации альтернативных лечебных методов, и называется: "Лечение рака: справочник по нетоксичным методам терапии для неспециалистов" (19). Рекомендую, это очень ценное пособие для самостоятельного освоения альтернативных методов. Он также автор книги "Индустрия рака", хорошо документированного исследования, рассказывающего о гигантской финансовой и политической коррупции, царящей в раковой медицине. Ральф Мосс разоблачает не только единичных мелких интернет - мошенников, но в гораздо большей степени - корпоративных гангстеров от фармакартеля. В книгах "Индустрия рака" и "Оспаривая хемотерапию", Мосс разносит в пух и прах не альтернативную, но как раз официальную раковую медицину (еще раз напоминаю что мошенники есть в обеих группировках, но во второй их гораздо больше, они много опаснее и организованнее, чем мафия и отличается от просто жуликов). Все началось еще в 1977 г., когда его уволили за разглашение правды об испытаниях в ведущем Нью-Йоркском раковом центре (всемирно известная клиника: the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center) нашумевшего в то время натурального, непатентуемого препарата Лэтрайл (экстракт из зерен абрикосовых косточек, или вит. В17). Испытания эти были организованы под огромным давлением общественности, жаждавшей узнать правду, ведь препарат показывал высокую эффективность в руках умелых врачей. Администрация клиники довольно примитивно сфабриковала негативные результаты испытания, что и разоблачил публично Ральф Мосс. Вывели его тогда из Слоан - Кеттеринг под вооруженным конвоем. Мосс считает, что практически все исследования в корпорации раковой медицины направляются чисто финасовыми и политическими интересами, имея очень мало общего с лечением раковых больных. По его мнению, основанному на тысячах изученных им публикаций, химиотерапия не приводит к излечению или хотя-бы к увеличению продолжительности жизни подавляющего большинства раковых больных и резко ухудшает ее качество. Мосс говорит, что честные, высокопрофессиональные и заботящиеся о благе своих больных онкологи живут в состоянии непреходящего душевного конфликта. Отдав много лет своей жизни изучению медицины и практической тренировке в применении сильнейших ядов, они в конце - концов убеждаются, что это лечение, за редким исключением, не работает, но почти всегда приносит ненужные страдания больным. С другой стороны, специалисты - онкологи очень хорошо зарабатывают, и им прекрасно известно что происходит с коллегами, попытавшимися вырваться из этой системы. Потеря лицензии, вооруженные захваты офисов, прямые угрозы и многократное падение заработка, если не банкротство (начинающий практику врач уже должен десятки, а то и сотни тысяч) - обычное наказание за переход в лагерь альтернативной медицины. Живя в таком постоянном раздрае, совестливые врачи спиваются, наркотизируются, впадают в депрессию. Другие же неплохо приспосабливаются, ведь профессиональный цинизм и ханжество - надежные защитные психологические реакции, особенно когда обладающий такими качествами человек может зарабатывать по миллиону и более в год.
Это (химиотерапия) великолепная возможность для бесстыдного мошенничества. Туда вливается такая прорва денег, что все этические приниципы напрочь игнорируются и врачами и тем более, менеджерами этого бизнеса. Др. Лундберг, бывший главный редактор (Journal of American Medical Association) Длительно неразрешаемая проблема - аналог тяжелого хронического заболевания. Жить с ним можно очень долго, но все время мучительно, неотвязно свербит желание улучшить пресловутое "качество жизни", а еще бы лучше - и совсем от недуга избавиться. Если банку с холодной водой и плавающей в ней лягушкой очень медленно нагревать, то лягушка погибает от перегрева, не приложив никаких усилий выбраться из банки. Но если воду нагревать быстро, лягушка выпрыгнет и спасется. Опыт показывают на курсе изучения физиологии, а принцип используют для лечения многих хронических заболеваний. Называется это шоковой терапией, или "дозированной провокацией обострения". Медленно текущее, хроническое заболевание постепенно притупляет и истощает защитные реакции и резервы организма, он теряет шансы на выздоровление сам того не замечая. Спровоцировав обострение (для этого есть множество приемов), можно использовать защитную реакцию очнувшегося от морока тела для нанесения прицельного удара по истинной причине болезни. Для повышения накала и плодотворности дискуссии, с самого ее начала этот прием я использовал, и он сработал. Чувствуется бурная эмоционально - аллергическая реакция аудитории, значит есть попадание в критическую точку. Значит есть и шансы на излечение от слепоты разума и хронической апатии ведомых на убой, ведь учиться и лечиться никогда не поздно. Скандальные заголовки и громкие провокационные заявления обладают одним преимуществом перед вежливыми призывами, - к шуму скандала еще прислушиваются, когда тихий голос истины уже давно не слышен за медью фальшивых победных аккордов. Все средства хороши, чтобы как можно скорее донести приведенную здесь информацию о доступной уже сейчас, научно обоснованной эффективной натуральной помощи в лечении злокачественных опухолей больным и врачам, подлинно заботящимся о благе своих пациентов. Кстати, можете сами и проверить: реакция врача на эту информацию - хороший тест для выяснения, - тот ли это специалист, которому можно доверить свою жизнь. * * * В номере 457 альманаха, где вышла предыдущая, вторая часть этого повествования, есть статья Владимира Воронина, вопль души, под названием: БОЖЕ УПАСИ БРАТЬ В КОМАНДУ ТОГО, КТО ОБЕЩАЕТ ИЗЛЕЧИТЬ РАКОВЫХ БОЛЬНЫХ! Его жена умерла от рака после безуспешной попытки лечения новым препаратом неясного происхождения. Трагедия человека потерявшего супругу с которой прожито полвека, понятна. Потеря его огромна и невосполнима. Нечто похожее любой ощутит, глядя на дымящееся пепелище сожженного молнией дома, который он своими руками долгие годы строил. И в этом пожаре задохнулся, в этом огне сгорел его любимый человек... Но ведь оглушенного горем страдальца всю его долгую, сознательную жизнь старательно убеждали и учили, что пожар от молнии можно предотвратить лишь молитвами и заговорами, а погасить - только водой из освященного церковного колодца. И что же будет с ним, что скажет он, когда в конце - концов узнает, каким образом громоотвод мог бы спасти и любимого человека, и его дом, поставь он вовремя это немудреное устройство, а огнетушитель, продающийся в райцентре, мог бы погасить начавшийся пожар в считанные минуты? Комментировать эту публикацию сейчас не буду, в ней слишком много острой боли, нужно дать ей утихнуть. Могу лишь сказать, что уважающий себя врач, действительно знающий проблемы лечения рака, не поступил бы так, как люди, продавшие втридорога автору неизвестный мне препарат Ферран. Это все равно что продать скрипку не бравшему ее прежде в руки человеку, с заверением что завтра утром он проснется - и сыграет сонату Моцарта. А может и не скрипку продали, а муляж только.... Поразмыслив, я предлагаю для пользы дела преобразовать наш с А. Клесовым эмоционально - накаленный диалог в научно - практический диспут многих участников, с презентацией двух альтернативных проектов решения одной и той - же проблемы. Вот афиша к предстоящему научно - практическому турниру: Диспут на тему: Чем же лечить рак, химиотерапией или витаминами? Что и почему предпочтительнее? Участники виртуальной дискуссии (в виде цитат и выдержек из опубликованных ими статей, книг, интернет - сайтов и тд…): • Анатолий Клесов (АК), др. химич. наук, профессор, предприниматель. США. • Ральф Мосс (РМ), независимый журналист, эксперт по проблемам раковой медицины. США. • Виталий Говалло (ВГ), др. мед., профессор, иммуноонколог. Россия. • Маттиас Рат (МР), др. мед., врач, предприниматель, политический деятель. США, Германия. • Абрам Хоффер (АХ). др. мед., один из основоположников клеточной медицины. Канада. • Модератор: Аркадий Прокопов, врач, Германия. • Реплики и выкрики из зала: цитаты и высказывания известных и простых людей по темам дискуссии. ________________________________________ ЛИТЕРАТУРА • 15. http://www.stopping-cancer-naturally.org/us/index.html • 16. http://www.drrathresearch.org/testimonials/ • 17. http://www.drrathresearch.org/testimonials/index_physicians.html • 18. http://www.drrathresearch.org/lab_research/scientific_publications.html • 19. http://www.ralphmoss.com/html/books.shtml (Независимый альманах «Лебедь» № 458 от 15 января 2006 г. - http://www.lebed.com/2006/art4438.htm ) четверг, 22 декабря 2011 г.Аркадий Прокопов-про рак (часть 4)ДОКТОР РАТ - ПОБЕДИТЕЛЬ РАКА? Продолжение. Начало: часть 1, часть 2, часть 3
7. О правилах игры и о терминологии Итак... Диспут на тему: Чем же лечить рак, химиотерапией или витаминами? Что и почему предпочтительнее? Прежде всего, попросим участников диспута коротко представиться. А. Клесов (А.К.). Профессор, доктор химических наук. Специальность: физическая химия, кинетика ферментов. В Москве заведовал лабораторией в инст. Биохимии им. А.Н.Баха. В США - профессор биохимии медицинской школы в Гарварде. В настоящее время: вице - президент, член совета директоров, главный ученый консультант двух компаний: Про-Фармасьютикалс и Кадант Композитс. Автор более 230 научных публикаций, монографий, более 20 патентов, консультант международных организаций, член редколлегий научных журналов, лауреат многих наград и призов, российских и зарубежных. Адрес: http://aklyosov.home.comcast.net http://www.geodeck.com http://www.pro-pharmaceuticals.com
Р. Мосс (Р.М.). Научный журналист в области биомедицины. Последние 30 лет занимается анализом развития методов лечения рака, освещения вопросов финансирования и политики официальной онкологии. Автор 12-ти книг и более 200 специальных докладов для широкой публики, популярно разьясняющих проблематику и дающих практические рекомендации по индивидуализированному выбору метода лечения рака. Адрес: www.ralphmoss.com
В. Говалло (В.Г.). Доктор мед. наук. Профессор, иммуноонколог. " ...около 40 лет стажа в науке, автор 294 научных работ и 19 научных и популярных книг. Международный биографический Комитет в Кембридже присвоил мне звание "Человек 2000 года" и включил в состав 2000 выдающихся учёных ХХ века. В 1993 году в США в издательстве " NOVA SCIENCE" вышла моя большая книга " Immunology of Pregnancy and Cancer". Я передал по экземпляру книги на английском языке в РГБ, ГЦМБ и Фундаментальную библиотеку АМН, но их там не спрашивают, врачи не очень расположены читать. Поэтому я счёл возможным все свои убедительные и дискуссионные медицинские соображения сформулировать в Интернете - этом новом коллекторе международных связей и прообразе глобальной сети знаний. " Адрес: www.govallo.ru http://www.pnp.ru/archive/11160111.html
М. Рат (М.Р.). Закончив обучение на медицинском факультете работал врачом, занимался научной работой в Университетской клинике Гамбурга и Немецком кардиологическом центре в Берлине. Исследовал причины развития артериосклероза и других заболеваний сердечно-сосудистой системы. 1987 году обнаружил связь между недостаточностью витамина C и липопротеином (a) - новым фактором риска, усиливающим подверженность заболеваниям сердечно-сосудистой системы. После публикации результатов исследования в журнале "Arteriosclerosis" принял предложение о сотрудничестве от дважды лауреата Нобелевской премии Лайнуса Полинга. В 1990 году занял пост первого Директора по исследованиям заболеваний сердечно-сосудистой системы в Институте Полинга в Пало Альто, Калифорния. Основал научно-исследовательский институт Клеточной Медицины. Др. Рат и его коллеги по исследованию пришли к выводу: первопричина широко распространенных Болезней Цивилизации, включая большинство случаев рака - хроническая недостаточность ключевых питательных элементов. Член Нью-йоркской Академии наук, Американской кардиологической ассоциации и других научных организаций. Автор многочисленных научных публикаций, лауреат международных премий. Его научно-популярные книги " Почему у животных не бывает сердечных приступов? " ("Why Animals Don't get Heart Attacks?") и " Рак" ("Cancer") изданы на десяти языках и продаются миллионными тиражами. Адрес: http://www.drrathresearch.org
А. Хоффер (А.Х.). Биохимик, психиатр и практический врач, специалист по ортомолекулярной терапии. Между 1978 и 1999 наблюдал и консультировал свыше 1040 раковых пациентов. Опыт обобщен в многочисленных публикациях, докладах на конгрессах и семинарах врачей, практикующих ортомолекулярную терапию (клеточную медицину). Адрес: www.islandnet.com
Модератор: Аркадий Прокопов. Врач. Адрес: no2rak@yahoo.com
7. О правилах игры и о терминологии
Модератор: Одна моя пациентка, получившая большую пользу от формул др. Рата, шутя называет его "Витаминный Талибан". А ведь правда, нужно ли так агрессивно, порой чрезмерно играя на негативных эмоциях, пропагандировать этот эффективный и наглядно безопасный метод лечения рака; может быть это ему больше вредит, чем пользы приносит? Ведь известно что каплей меда приманишь больше мух, чем бочкой желчи. Может быть стороннему наблюдателю непонятно и даже неприятно наблюдать, чего это там ученые и врачи ругаются и руками размахивают? Вот и профессор Клесов того - же мнения. А.К.: "...зачем же стулья ломать? Кидаться в обвинения, когда работать надо.....за что же нас так хаять? Может, лучше работать вместе? Но пока не получается, язык там другой".
Модератор: Полностью согласен, языки различаются. Но тем не менее, все едины во мнении что в подобной дискуссии следует аргументировать прежде всего проверенными наукой фактами и взвешенно, неторопливо, всесторонне оценивать новые предложения и идеи, не так ли? Бесспорно, так. Представьте себе, что вас пригласили участвовать в престижном шахматном турнире. Соперник ваш дружелюбно улыбается и ведет себя подчеркнуто вежливо - доброжелательно, а зрители взволнованно наблюдают за ходом игры. Поначалу все идет прекрасно, и вы быстро добиваетесь явного преимущества. Тотчас начинается неожиданное. Сначала вы обнаруживаете что у вас стали исчезать пешки, затем и фигуры. Когда же вы пытаетесь привлечь внимание рефери к этому вопиющему факту, вдруг с ужасом ощущаете: - из кармана у вас ловко вытягивают бумажник. Возмущенный, вскакиваете вы из - за стола и тотчас плашмя грохаетесь на пол. Пока вы размышляли над диспозицией, кто - то связал под столом шнурки ваших ботинок. Рефери же громко заявляет: " Это ваша вина, ваши личные проблемы, ваш недосмотр, сейчас нет времени разбираться, турнир продолжается!..." Под хохот зрителей, оболганный, обворованный и униженный, вы покидаете зал. Вы навсегда усвоили урок и впредь едва ли будете стремиться участвовать в соревнованиях, устроенных этими организаторами, и с этими игроками. Примерно такими остаются и по сей день условия и возможности выступлений врачей - специалистов по альтернативной терапии рака на официальных медицинских форумах. Лишь появление нового, очень сильного игрока, явно предпочитающего защите нападение, - доктора Маттиаса Рата, эту глобально безрадостную для больных ситуацию резко меняет. Так как же, для пользы больных, должны выглядеть правила игры, каков должен быть механизм выяснения истины в затянувшемся споре между официальной и альтернативной онкологией? Лично мне импонируют примерно такие правила: 1. Обьективная (основанная на фундаментальной биомедицинской науке о биологии человека) оценка новых идей и перспективных лечебных технологий врачами и учеными - специалистами по проблеме рака в ходе свободной дискуссии. Клиническая апробация независимыми врачами и общедоступные публикации результатов. 2. Перевод результатов дискуссий и испытаний на понятный неспециалистам язык, презентация технологий с подробным изложением всех ЗА и ПРОТИВ по каждой из них. 3. Предоставление пациентам полной свободы выбора между апробированными лечебными технологиями при обязательной равносильной оплате страховкой любой из них, выбранной пациентом по рекомендациям лечащего врача или консилиума врачей. Неапробированные, но наглядно безопасные технологии, пусть даже не проверенные на эффективность контролируемыми испытаниями, могут свободно, без подавления их официальной медициной применяться на свой риск пациентом, но без обязательной оплаты страховкой. Так видится в идеале. А что есть в действительности? Поглядим с разных сторон на сегодняшнюю реальность. С витаминами кажется все ясно; по крайней мере, при лечении рака они не вызывают "феномен множественной резистентности опухоли к действию витаминов" и наглядно улучшают качество жизни. Начнем с освещения и оценки системы клинических испытаний химиотерапевтических препаратов. Любопытно, как соблюдаются интересы участвующего в них пациента? Давайте посмотрим глазами врача (не штатного хемо - радио - онколога, но биотерапевта) на любезно предоставленные биохимиком, проф. Клесовым последние данные клинических испытаний Даваната. Расшифруем мудреные термины и назовем этот препарат не лекарством, а дизайнерским генотоксичесим ядом и попытаемся разобраться, что все в целом означает. А.К.: "...56 раковых больных, каждый получил одинаковую дозу 5-фтороурацила (5-ФУ), хемотерапевтического препарата. А именно, дозу в 500 мг на квадратный метр тела. Так измеряют, так вводят. В простыне - 672 цифры, по двенадцать показателей на каждого пациента. И вот три цифры из этого списка, максимальный уровень 5-ФУ в крови больного. У одного - 1.03 мкг/мл, у другого - 10.47 мкг/мл, у третьего - 28.04 мкг/мл. А ввели одинаковые дозы 5-ФУ каждому! Куда у первого всё это делось? А вот куда: следующие цифры - время полужизни 5-ФУ в крови у этих пациентов (то есть время, в течение которого половина количества выводится из крови): 6.3 мин, 121 мин и 388 мин, соответственно. За шесть минут у первого половина лекарства улетучилась! Такая сильная (активная) ферментная система, что разрушение и вывод лекарства у первого пациента происходят практически мгновенно. То есть его раковая опухоль это лекарство и не увидела. Бесполезно. Лечения нет. Кто бы это знал заранее!" Модератор: 5-ФУ - один из старейших генотоксических ядов, он применяется уже много десятилетий. Встроенный в молекулу 5-ФУ фтор делает важного предшественника строительных блоков ДНК " троянским конем", ибо все быстро делящиеся клетки организма жадно поглощают это вещество, не замечая убийственной для ДНК разницы - атома фтора. Обычное время полужизни препарат в крови составляет минуты, он быстро связывается ферментами. Однако, примерно у 3% больных наблюдается генетический вариант, низкая активность ключевого фермента (dihydropyrimidine dehydrogenase), ответственного за метаболизм 5-ФУ, что и вызывает у них длительную циркуляцию яда в крови с выраженными системными токсическими проявлениями. Обычно около 80% яда нейтрализуется ферментами здоровых клеток, лишь менее 20% достается опухоли. Даванат этот процесс облегчает, ведь галактоманнан способствует "протаскиванию троянского коня через узкие ворота", - транспортные поры в клеточной и ядерной мембранах. Захватившие 5-ФУ клетки гибнут, репликация данной копии генома навсегда прекращается. В организме, понятно, есть не только быстро размножающиеся раковые, но и совершенно здоровые, крайне важные для жизни клетки, делящиеся столь же быстро. Это прежде всего огромная масса клеток костного мозга, клетки кишечного эпителия, печени, лимфатической системы; даже нейроны головного мозга, оказывается, делятся (особенно в гиппокампе, обеспечивающем кратковременную память) и тд... То - есть все, что постоянно обновляется, включая также и клетки так называемой ретикуло - эндотелиальной, важнейшей барьерной системы (РЭС), выстилающие внутренние стенки кровеносных сосудов, особенно в легких, печени и селезенке. При введении внутривенно 5-ФУ именно клетки РЭС и быстро делящиеся здоровые клетки захватывают бОльшую часть яда, принимая его за всегда желанный, нужный для "текущего ремонта" строительный блок ДНК, тогда как опухоли (она значительно меньше по массе и обьему чем РЭС и здоровые ткани и плохо кровоснабжается) всегда достаются лишь его остатки. Чем короче время полужизни стандартной дозы 5-ФУ в крови - значит тем большая его часть была поглощена здоровыми клетками РЭС, и клетками костного мозга, что и свидетельствует о их еще хорошем функциональном состоянии. Едва ли "разрушение и вывод лекарства у первого пациента происходят практически мгновенно", обычно удаление из организма генотоксических ядов занимает дни, а то и недели. У этого пациента вероятно ускорена лишь первая фаза метаболизма (абсорбция яда из крови), но и она недолго останется повышенной, ибо 5-ФУ отравит РЭС закономерно и безвозвратно. У этого больного уже после нескольких введений время полураспада 5-ФУ может многократно повыситься и даже приблизиться к сотням минут, как у двух других пациентов. То - есть, для того чтобы при внутривенном введении яд начал убивать опухоль больного, необходимо прежде насытить ядом, отравить его РЭС и иммунную систему. Но что же сама опухоль, как на нее влияет длительная циркуляция яда в крови? Да так - же, как и на хроническую инфекцию влияет длительный прием антибиотика: какая - то часть бактерий гибнет, а выжившие теряют к нему чувствительность и беспрепятственно размножаются дальше. Уменьшение обьема и временное замедление скорости роста опухоли под действием яда (заметное на рентгене и по снижению опухолевых биомаркеров в крови) именуется ФДА "стабилизацией болезни, клиническим улучшением, клиническим ответом... " и тд. А эвфемизм "феномен множественной резистентности к действию лекарств" означает феномен стимуляции селекции (путем хемотерапии или облучения) новых, все более агрессивных и уже запредельно устойчивых к действию ядов и радиации клонов опухоли - аналогов устойчивой ко всем антибиотикам больничной инфекции. Преодолевать этот феномен предлагается еще более изощренными ядами, которые неизбежно остаются точно так - же губительными и для здоровых клеток.
А.К.: "Но надо понимать, что хемотерапию применяют именно для обработки уже распространившегося, метастазного рака. То есть когда время уже упущено. Когда рак еще компактный - применяют хирургию. Или локальное облучение". Модератор: Это ошибочное утверждение. Хотя уже давно известно, что химиотерапия эффективна лишь для 2 - 4% от всех случаев рака, ее по сей день рутинно применяют после почти любой операции удаления опухоли, либо сразу же после подтверждения диагноза рака; еще до, или вместо операции. Вернемся к испытаниям Даваната. У всех 56 пациентов весьма неравные индивидуальные генетические стартовые условия, у каждого из них свое особое соотношение между уже существующей степенью повреждения РЭС, иммунной системы и индуцированной именно уже проведенной хемотерапией и облучением резистентностью и агрессивностью опухоли. Не говоря уже о колоссальной важности различий исходного нутритивного статуса, психологического состояния и личной мотивации каждого из этих людей. Однако, все эти столь разные больные получают одинаковые 500 мг. яда на квадратный метр тела, - как при обработке кукурузного поля ядохимикатами, только там доза похоже поменьше будет.... Для каждого из 56 пациентов возможны следующие варианты развития событий:
1. Обычный сценарий. Яд долго циркулирует в крови. Это значит что иммунная и кроветворная система, РЭС пациента практически уже не существуют, эпителий кишечника поражен, пациент фактически обречен. Поддержание жизни обеспечивается лишь внутривенным питанием, переливанием кровезаменителей, подавлением антибиотиками оппортунистической инфекции, множеством вспомогательных лекарств. Опухоль неизбежно продолжает расти, поскольку организм - хозяин еще теплый и дышит.
2. Промежуточный (нечастый) сценарий. Яд медленно удаляется из организма. Остатки иммунной системы продолжают функционировать, кишечник обеспечивает абсорбцию нутриентов, кроветворение еще работает, а опухоль, рост которой значительно заторможен, может на неопределенное время снизить агрессивность (благодаря остаткам иммунитета, подчистившим то, что было убито ядом и сдерживающим рост оставшихся раковых клеток). Есть определенные шансы на длительную ремиссию, изредка даже на излечение - при мощной поддерживающей биотерапии, включая формулы др. Рата.
3. Сценарий выздоровления (редчайший). Яд уничтожил бОльшую часть раковых клеток, возможно даже все (это бывает при хемотерапии лейкозов). Иммунная система подавлена, но у молодых пациентов еще остается резерв стволовых клеток, способных ее восстановить. Либо больным пересаживают их собственные, взятые еще до хемотерапии, или донорские стволовые клетки. При наличии сильной поддерживающей программы возможно полное излечение.
А.К.: "Иначе говоря, в случае успеха погибают все раковые клетки, но также и значительная часть здоровых клеток, и "выздоравливает" практически полуживой человек. На самом деле во многих случаев раковые больные, принимающие хемотерапевтические препараты, не выздоравливают. Просто время смерти несколько отодвигается".
В.Г.: "Уже несколько десятилетий онкология основывается преимущественно на химиотерапии, для чего используются разнообразные цитостатики - клеточные яды, поражающие все быстро размножающиеся клетки. Химиотерапия не учитывает, что не существует ни одного синтетического агента, к которому организм был бы безразличен. Страдают клетки пищеварительного тракта, печени, клетки костного мозга, определяющие иммунный статус организма. Снижение иммунитета - непременное следствие химиотерапии, а снижение иммунитета - это предпосылки для метастазирования опухоли. Химиотерапевты хорошо знают, что вскоре после начала лекарственного цитотоксического лечения реагирует кровь: заметно снижается число лейкоцитов, падает процент лимфоцитов, страдает фагоцитарная активность нейтрофилов, происходит резкое снижение продукции низкомолекулярных белков, цитокинов, от совокупной деятельности которых зависит само существование организма. Имеются крайние показатели крови, ниже которых возникает необходимость отмены химиотерапии, это уже катастрофа. Фактически же, нездоровье возникает уже после первых приёмов цитостатиков, просто ещё некоторое время организм пытается компенсировать токсическое лечение, становясь слабее в борьбе с ним день за днём. Когда содержание лейкоцитов становится ниже 2000 в 1 мм3, это уже почти необратимая гибель целостного организма. И онкологи делают перерыв, не меняя в перспективе своего жёсткого устремления."
Модератор: Итого, "экспериментальное лечение и клинические испытания Даваната" для больных в целом соответствуют ситуации игры на последние деньги в лотерею, где шансы сорвать "джекпот" или хотя - бы приличный выигрыш, - сами знаете какие. Каким же образом можно было бы уменьшить системное токсическое действие яда, одновременно усилив его влияние на опухоль? Решения давно есть, например: уменьшив общую дозу, вводить яд внутриартериально, в сосуд, питающий ткани, где гнездится опухоль. Но это лишь изредка удается, ибо трудно и опасно прицельно вводить яд, например в снабжающие мозг артерии или легочную артерию. Другая возможность: вводить яд в те особые периоды времени, когда клетки опухоли к нему наиболее чувствительны, синхронизировать их отравление с фазой клеточного цикла репликации ДНК опухолевого генома. Это позволяет резко уменьшить общую дозу яда, одновременно повысив шансы уничтожения опухолевых клеток. Можно также прицельно повысить чувствительность опухоли к яду, увеличив на время температуру тела (искусственная гипертермия). И уж конечно можно заранее определить индивидуальные резервы РЭС и иммунной системы пациента, дабы не перегружать их ядом чрезмерно. Что позволяет и снизить дозу и использовать потенцирующие эффекты комбинации вышеописанных подходов. Все эти методы давно известны, но вообще - то довольно редко применяются (тем более на описываемой фазе клинических испытаний); уж больно они хлопотны... Куда проще стандартно лить яд на квадратный метр усредненно - статистического больного и глядеть, что же там получилось в результате, восклицая: "кто бы это знал заранее!". Если это называется "экспериментальным лечением и клиническими испытаниями", и предлагается как единственно научный метод выяснения сравнительной эффективности новой разновидности старого яда - то я и врагу не пожелаю такого "лечения". И как врач, я категорически против подобных методов, так что никакие изысканные статистические "медианы продолжительности жизни" меня не убедят в их незаменимости и необходимости. Адресованы эти упреки конечно не профессору Клесову, ведь он подчеркивает: "...я не лечащий доктор. У меня другие задачи, и я работаю на своем поле". Его специальность - облегчение доставки генотоксических ядов в раковую клетку. К сожалению, до сего дня нет повода надеяться что любая их модификация будет, как "волшебная пуля" прицельно убивать лишь раковые клетки, - что признается большинством экспертов. Зато, наконец досконально выяснено, каким образом именно это делает дефицитное в человеческом организме природное вещество - витамин С.
8. Яркие факты и тайные знаки
Вернемся к витамину С и противоречивым мнениям о его пользе и вреде для лечения рака.
А.К.: "...Статья называется "Фармакологические концентрации аскорбиновой кислоты избирательно уничтожают раковые клетки". Действительно, очень интересная и важная публикация. Она получила немедленный отклик в научной печати. Вот оперативный оклик на эту статью редактором журнала "Интегративная раковая терапия" д-ром Блоком в декабре 2005 года, то есть буквально несколько дней назад (т. 44, № 4, стр. 271-273, 2005): "часто антиоксиданты приводят к негативным эффектам при лечении рака... повышенные вероятности осложнений... в ряде случаев увеличивают выживаемость раковых клеток ... пациенты должны избегать антиоксидантов..." Как видите, не так все замечательно и просто с антиоксидантами, к которым относится и аскорбиновая кислота. И далее д-р Блок продолжает: "резким диссонансом публикациям по антиоксидантам прозвучала недавняя статья Чена, Левина и коллег о потенциальном механизме противоракового действия высоких внутривенных доз витамина С. ... Похоже, что высокие внутривенные дозы витамина С, долго вызывавшие противоречия в альтернативной медицине, начинают новую жизнь. Посмотрим, как пойдет дело в будущем". Как видите, успех налицо, но отношение - довольно осторожное. " Модератор: Вот абстракт этой крайне интересной и во многих отношениях не только знаменательной, но более того, прямо - таки эпохальной публикации: PNAS Pharmacologic ascorbic acid concentrations selectively kill cancer cells: Action as a pro-drug to deliver hydrogen peroxide to tissues Qi Chen, Michael Graham Espey, Murali C. Krishna, James B. Mitchell, Christopher P. Corpe, Garry R. Buettner, Emily Shacter and Mark Levine. "Human pharmacokinetics data indicate that i.v. ascorbic acid (ascorbate) in pharmacologic concentrations could have an unanticipated role in cancer treatment. Our goals here were to test whether ascorbate killed cancer cells selectively, and if so, to determine mechanisms, using clinically relevant conditions. Cell death in 10 cancer and 4 normal cell types was measured by using 1-h exposures. Normal cells were unaffected by 20 mM ascorbate, whereas 5 cancer lines had EC50 values of <4 mM, a concentration easily achievable i.v. Human lymphoma cells were studied in detail because of their sensitivity to ascorbate (EC50 of 0.5 mM) and suitability for addressing mechanisms. Extracellular but not intracellular ascorbate mediated cell death, which occurred by apoptosis and pyknosis/necrosis. Cell death was independent of metal chelators and absolutely dependent on H2O2 formation. Cell death from H2O2 added to cells was identical to that found when H2O2 was generated by ascorbate treatment. H2O2 generation was dependent on ascorbate concentration, incubation time, and the presence of 0.5-10% serum, and displayed a linear relationship with ascorbate radical formation. Although ascorbate addition to medium generated H2O2, ascorbate addition to blood generated no detectable H2O2 and only trace detectable ascorbate radical. Taken together, these data indicate that ascorbate at concentrations achieved only by i.v. administration may be a pro-drug for formation of H2O2, and that blood can be a delivery system of the pro-drug to tissues. These findings give plausibility to i.v. ascorbic acid in cancer treatment, and have unexpected implications for treatment of infections where H2O2 may be beneficial." This work was supported in part by the Intramural Research Programs of the National Institute of Diabetes And Digestive and Kidney Diseases and the National Cancer Institute (National Institute of Health Grant DK 54s06).
Важнейшие положения:
"Внутривенное вводение аскорбиновой кислоты (аскорбат, Вит.С), в повышенных, фармакологических концентрациях обнаруживает неожиданную ценность при лечении рака. Целью данного исследования было выяснить, убивает ли аскорбат прицельно лишь раковые клетки, и если да, то прояснить механизм этого действия в модельных условиях, подобных клиническим. Оценивалась гибель 10-ти разновидностей раковых клеток и 4-х разновидностей нормальных клеток при экспозиции 1 час. Аскорбат не влиял на нормальные клетки даже в концентрации 20 mM, тогда как 50% из 5 типов раковых клеток погибли уже при концентрации <4 mM, легко достигаемой при его внутривенном введении... ...В целом, эти данные свидетельствуют, что вводимый внутривенно аскорбат видимо является предшественником и стимулятором образования в крови H2O2 (перекиси водорода), которая и обладает избирательно токсическим для раковых клеток действием. Обнаруженные эффекты дают обоснование к использованию внутривенно вводимого аскорбата для лечения рака, а также показывают неожиданные перспективы его применения для борьбы с инфекциями, где стимуляция продукции эндогенной H2O2 может оказаться весьма полезной." Интереснейшие выводы следуют из этой публикации. Прежде всего вернемся к комментарию профессора Клесова. Мой оппонент элегантно обошел описанный в ней установленный факт прицельной, именно для раковых клеток, токсичности аскорбиновой кислоты, перенеся фокус внимания на предполагаемый защитный для опухоли эффект аскорбата, если его дополнительно применять при хемотерапии и облучении. Глубокая и обширная мысль о том, что внутривенное применение аскорбата в безопасных (до сотен грамм на квардатный метр тела!), дозах вероятно делает ненужными и хемотерапию и облучение, как-то не пришла в голову узкому эксперту по ядам. В этом вопросе мой разносторонне одаренный оппонент предпочел остаться ограниченным специалистом. Ну, что поделаешь, воистину: "специалист подобен флюсу, ибо полнота его - односторонняя", как давно подметил известный автор. Любопытно сопоставить и противоречивые мнения о предполагаемом защитном действии на опухоль антиоксидантов при хемо - и радиотерапии. Вот мнение цитированного профессором Клесовым др. Блока:
"часто антиоксиданты приводят к негативным эффектам при лечении рака... повышенные вероятности осложнений... в ряде случаев увеличивают выживаемость раковых клеток ... пациенты должны избегать антиоксидантов..." ... "для врачей антиоксиданты остаются под продолжающимся подозрением, что они предохраняют раковую опухоль. Они останутся подозрительными и дальше, пока не будут проведены испытания на тысячах больных в разных режимах. Реальность этого пока остается отдаленной" (то - есть, в соответствии с надеждами профессора Клесова: "Когда рак на горе свистнет" - Модератор). А.Х.: "Лечение витаминами чаще всего усиливает эффективность химиотерапии и снижает ее токсичность. Когда раковые пациенты в химиотерапии действительно нуждаются, то программа лечения витаминами облегчает переносимость яда и уменьшает боль, а если им нужно облучение, программа повышает его эффективность и снижает интенсивность побочных действий. Однако, несколько лет назад я получил пару писем с вырезками из популярного журнала. Авторы писем сообщали что прекратили прием вит. С, поскольку в этой статье некий профессор Йельского медицинского колледжа утверждал что даже один грамм в день вит. С может повредить печени. Я тотчас написал ему, что за все время многолетней практики у меня подобных случаев не было и в литературе мне ничего об этом не попадалось. Поэтому я буду очень признателен, если автор пришлет мне ссылку на научную публикацию о вреде вит. С для печени. Профессор вскоре ответил: "Извините, редакторы журнала меня просто неправильно поняли, это они ошиблись". Но в журнале где была напечатана его заметка, опровержения так и не появилось. Таких примеров я могу привести множество".
Модератор: Похоже что эта старинная дискуссия (ей уже лет 25) не иссякнет, пока будут противоборствовать два диаметрально противоположных подхода: теоретиков опасности витаминов (они же и практики химиотерапии), и врачей - практиков клеточной медицины, делающей химиотерапию ненужной. То - есть, продолжая лотерейную аналогию, получается что в отличие от удручающе маловыигрышной лотереи хемотерапии и облучения - лечение рака витаминными формулами больше похоже на игру в лотерею беспроигрышную, или даже на инвестицию в надежный, дающий стабильный и хороший доход, выгодный для всех участников, бизнес.
Однако самый интересный сигнал, даже тайный знак, зашифрованный в исторической публикации, просто сногсшибателен. Эта статья, скромно (без обычного, сопровождающего эпохальные публикации по раку рекламного шума) напечатанная во флагманском научном журнале официальной медицины, и впервые официально признающая специфическое противораковое действие аскорбата, - есть первый, маленький уголок белого флага, подготовленного к вывешиванию официальной раковой медициной на стене своей доселе неприступной крепости. Генералы уже знают, что война проиграна, ибо невозможно и дальше делать вид, что Земля - плоская, а 2 х 2 равно не 4, а: - "что заказчику угодно - с... ". Они спешно пытаются запрыгнуть на уходящий поезд, и начинают уже постепенно открещиваться даже от давней, взаимной, но становящейся вдруг для начальства опасной любви и дружбы с всесильным ФАРМАДРАКУЛОЙ. Сценарий дальнейшего развития событий, однозначно неприятный для партнеров - обоим хорошо известен. Об этом подробнее - в заключительной части статьи. А пока весьма рекомендую любознательным посмотреть фильм "Неутомимый Садовник" (THE CONSTANT GARDENER, по-немецки: DER EWIGE GДRTNER) или же прочитать книгу того же названия (автор - John Le Carre).
Далее любопытно, что в статье Чена и соавторов и обширном списке цитируемой литературы (где упоминаются старые публикации Полинга и Камерона), нет упоминания работ др. Рата и его коллег, хотя именно их огромное давление (более 20 научных публикаций за последние годы) и заставило генералов от официальной медицины срочно, в авральном порядке подготовить эту статью. Характерно также, что уже давным - давно известные и неоднократно опубликованные (но десятилетиями игнорировавшиеся и дискредитировавшиеся официальной медициной) данные о противораковых и подавляющих вирусную и бактериальную инфекцию эффектах внутривенно вводимого аскорбата авторы официально "залитованной" и даже финансированной грантом Национального Института Здоровья статьи полностью подтверждают. Значит все идет нормально, в соответствии с правилом:
"Всякая истина проходит три стадии утверждения: Сначала ее игнорируют и высмеивают. Затем неистово отвергают и преследуют. И наконец, - заявляют что все это уже давно известно и само - собой разумеется" Артур Шопенгауер.
9. Эффективность лечения, статистика и судьбы
А.К.: "Никакой информации об эффективности альтернативных методов лечения рака по сравнению с обычными мы не увидели. Не будет этой информации. Никогда и не было, не будет и на этот раз ".
Модератор: Поговорим о статистике сравнительной эффективности химиотерапии и облучения против альтернативных, биотерапевтически ориентированных лечебных методов. Сначала официальные методы. Р.М.: "Возьмем статью в ЮС Ньюс энд Уорлд Репорт ("Cancer: The New Survivors" (April 5, 2004).) В ней говорится что около 10 млн. американцев живет с диагнозом рака. Многие получили этот диагноз пять или больше лет назад, и те, кто 15 - 20 лет назад скорее всего умерли бы от рака, сегодня живы, уверяет автор статьи. Это заблуждение. Большинство больных умирает от метастатического рака, характерного именно для самых распространенных, массовых его типов (рак груди, толстого кишечника, легких и простаты), смертность от которых постоянна. Выживаемость больных с метастазами остается неизменно низкой последние 50 лет. Мнимое улучшение выживаемости обьясняется более ранним распознаванием болезни, что лишь сдвигает вперед начало отсчета пятилетнего срока. Это статистический артефакт. Вот что я писал в своей книге "Раковая Индустрия": - "Пациент, леченный от рака и проживший пять лет заносится в статистические отчеты как "вылеченный". Но что происходит если позже у него возникает рецидив, если он умирает? В таком случае, парадоксально, он одновременно попадает в статистику излеченных от рака, и умерших от рака (стр. 26) ". Это несоответствие сегодня признало даже Американское Противораковое Общество (отчет ACS 2003), которое долгое время упорно отстаивало абсолютную информативность пятилетнего рубежа оценки эффективности лечения. Но вот факты, не попадающие в популярную прессу: Процент американцев, умирающих от рака несмотря на лечение, будучи скорректирован по возрастным группам остается таким же, как в 1971г, когда Никсон обьявил войну раку, и даже на уровне 50х годов! За это же время аналогичный процент смертей от инфарктов и инсультов снизился на 59 и 69% соответственно. Успехи, достигнутые в 70х (лечение лейкозов и лимфогранулематоза, еще нескольких редких опухолей), остались едва ли не единственными достижениями химиотерапии". "Важнейшей проблемой остаются именно метастазы, от которых и гибнут больные. Логично было бы предположить, что над этим работают ученые, но дело обстоит как раз наоборот. Менее чем полпроцента запросов на финансирование приходится на тему метастазов. Из 8900 исследований, финансированных за последний год, 92% вообще не упоминают метастазы. По мнению др. Фиддлера, автора более 250 публикаций по метастазам, исследователи избегают этой темы, потому что она тяжелая и неплодотворная, быстрого успеха не обещает. "Большинство идет по простому пути" -говорит др. Фиддлер - "Вот антитела, которые я применю, вот тра -ля-ля-ля, и вот они - денежки" . Согласно европейскому исследованию, двенадцать новых препаратов от рака (одобренных между 1995 и 2000 г. в отношении выживаемости, улучшения качества жизни и уменьшения побочных эффектов) оказались ничем не лучше старых, которые они были призваны заменить. Однако стоимость их резко повысилась, в одном случае лекарство подорожало в 350 раз. В одной из статей дается список "Магических средств и методов, которые на самом деле таковыми не являются". Туда попали облучение, интерферон, интерлейкин - 2, эндостатин, и гливек."
"....о лечебной эффективности химиотерапии. Наиболее обьективное исследование, наглядно обнажившее ее неэффективность было выполнено врачом - биостатистиком Ульрихом Абелем, из Гейдельбергского университета (U. Abel. Chemotherapy of advanced epithelial cancer: a critical review. Biomedicine and Pharmacotherapy, 1992; 46: 439-452). Проанализировав и обобщив огромный клинический материал он пришел к однозначному выводу о том, что химиотерапия в целом неэффективна, поскольку она не увеличивает продолжительность жизни подавляющего большинства раковых больных и резко ухудшает ее качество. Особенно трагичным я считаю известный факт, что больные, изначально подвергнутые нескольким сеансам химиотерапии зачастую теряют возможность получить пользу от нетоксичных, иммуностимулирующих, биотерапевтических методов. А поскольку химиотерапия все равно не излечивает 96 - 98% всех случаев рака, у получивших ее больных тают немногие шансы на выздоровление. Характерно, что поиск в современных американских онкологических журналах ссылки на эту работу дает почти нулевой результат; ее не цитируют. Вовсе не потому что эта публикация не очень важна, - наоборот, оттого что она абсолютно неоспорима специалистами и по сей день."
"... агрессивные методы создают новые большие проблемы для здоровья, возникающие порой через много лет после завершения лечения. Например, еще в 1981 году было показано, что дети, леченные облучением при болезни Ходжкина (рак лимфатических узлов), впоследствии в 18 раз чаще заболевают раком груди и раком щитовидной железы, чем необлученные пациенты. Химиотерапия очень часто оставляет неврологические последствия, так называемый "хемо-мозг", заключающиеся в потере памяти, познавательных функций и тд. Примерно 15 - 25% таких пациентов страдают от тяжелых депрессий, что по их словам, часто бывает еще хуже чем рак от которого их лечили. Наконец, часты случаи развития нового рака через много лет после проведенной хемотерапии - как отдаленный результат применения мутагенных ядов". В.Г.: ".... курс преподавания онкологии в мединститутах включает преимущественно знакомство с принципами химиотерапии опухолей. Ещё более поразительно, что новыми цитостатиками сейчас торгуют сами врачи (имея доход от фармакологических фирм), хотя механизм их действия на организм остаётся во многом невыясненным. Химиотерапия насчитывает ограниченное число лекарственных средств, а тактика лечения подразумевает во многом борьбу с осложнениями химиотерапии. Мою мать, умершую от лимфогранулематоза в 1951 году лечили теми же лекарствами, что и сегодняшних больных. За долгие годы работы онкологический центр АМН СССР под руководством академика Н. Н. Блохина ничего не прибавил к диагностике и лечению рака, кроме, пожалуй, ещё большего распространения одиозных курсов химиотерапии."
Модератор: Посмотрим теперь на статистику альтернативных методов. Др. Йозеф Иззелс (www.Issels.com), начавший применять комплексную иммуностимуляцию и витамины в своей клинике под Мюнхеном еще в 50 - х годах прошлого века, уже тогда добился в 16.6 % полного излечения (исчезновение первичной опухоли и ее метастазов при наблюдении после выписки в течение 5 и более лет) у пациентов, поступивших в его клинику после исчерпания всех возможностей ортодоксальной терапии с крайне тяжелыми, метастатическими формами рака. Большинству этих больных онкологи прогнозировали срок жизни в несколько недель. Официальная статистика излечения таких пациентов конвенциальными методами - менее 2%. Статистический анализ результатов метода Иззелса, основанный на личном опросе и изучении мед. документации пациентов, был выполнен международно признанным, ведущим экспертом в этой области, голландским мед. статистиком и врачом А. Одье (A.G. Audier, "Immunotherapie Metastasierender Malignome" , 1959, Die Medizinische Wochenschrift 40: 1860-64). Сходные цифры полного излечения (17%) были получены английским профессором Андерсоном (John Anderson. General Practitioner, London 1971. 34 : 15-16) из Королевского колледжа Лондона при обследовании 570 больных, леченных методом Иззелса. Эти пациенты тоже приступили к лечению его методом после исчерпания всех возможностей официальной медицины.
А.Х.: "Я начал применять ортомолекулярный подход еще в 60е годы. С 1978 по 1999 г. я пролечил более 1000 раковых пациентов, большей частью тяжелых. Результаты вкратце таковы: к концу четырехлетнего срока наиболее тщательно документированного наблюдения (1990 - 1994) 40% пациентов, получавших формулу, основанную на вит. С, были живы. Из пациентов, не получавших этой формулы, к этом времени были живы лишь 15%.".
В.Г.: "... в Онкоцентре всё возведено в ранг государственных рекомендаций, но никакой Минздрав не станет брать в расчёт иммунотерапию рака. Я убедился в этом, когда онкологи, узнавшие о возможностях иммунотераии, присылали нам с трудным диагнозом (не так диагнозом, как выбором лечения) не ждавщих совета своих пациентов, а…заболевших близких родственников ".
Реплика из зала:
"Вы не поверите, сколько чиновников ФДА, их родственников и знакомых приезжает лечиться ко мне в Ганновер. Вы просто обалдеете, если узнаете сколько приезжает больших людей из Американской Медицинской Ассоциации, Американской Противораковой Ассоциации директоров официальных раковых клиник - в качестве моих пациентов!".
Др. Ханс Нипер, один из ведущих немецких специалистов по альтернативной терапии рака. В интервью Джеффу Харшу. 1987 г.
Модератор: Статистика достаточно наглядна, "медиана продолжительности жизни" похоже здесь не требуется. Хотя, конечно же крайне необходимы дальнейшие клинические исследования и публикации по эффективности методов клеточной медицины и биотерапии рака. К этому мы позже вернемся.
Как же вознаграждает официальная медицина яркие достижения смелых первопроходцев и подлинных лидеров терапии рака? Доктор Йозеф Иззелс после нашумевшей среди специалистов публикации своих статистических данных дерзнул обвинить официальную немецкую раковую медицину в многолетнем преступном пренебрежении его работой, которая могла бы спасать многие тысячи жизней ежегодно. После многих лет конфронтации и изнурительной борьбы за возможность продолжать лечение своим методом, в 70-х он был обвинен в непредумышленном убийстве двух своих пациентов (не рекомендовал им повторные курсы хемотерапии и облучения, а его метод уже не смог их спасти), был посажен в тюрьму, клиника была закрыта на год и оштрафована на 100 000 марок (большая по тем временам сумма...). Следствие Иззелса оправдало, и даже деньги потом вернули, но репутация клиники и здоровье великого врача были подорваны. Он уехал в Америку, где и умер в 1998 г. Сегодня в Сан - Диего, Калифорния, работает элитная клиника, применяющая его метод.
Профессор Валентин Говалло: "При пересадке органов в клинике выяснилось, что тотальная лекарственная иммуносупрессия, необходимая для предотвращения отторжения, в значительной части случаев сопровождается развитием новообразований у реципиента спустя годы после пересадки. Это побудило нас исследовать иммунологический статус онкобольных. Кроме многоэтапных, сложных тестов с культурой лимфоцитов мы выполняли обычное гематологическое обследование пациентов. При этом бросалось в глаза резкое укрупнение лимфоцитов в обычных мазках: мелких клеток почти не встречалось, и часто попадались лимфоциты размером в два эритроцита. Сначала мы отнесли это на счёт искажения иммунитета и картины крови у больных, прошедших лучевое и химическое лечение, но, подобрав группу больных, не прошедших даже хирургической операции, то есть в стадии Т1, мы убедились, что закономерность сохраняется, она не зависит ни от локализации опухоли, ни от её гистологического строения, ни от возраста больного. Много месяцев мы проверяли и перепроверяли свои данные. Другие иммунологические тесты могли быть положительными или отрицательными, а лимфоцитограмма чётко указывала на склонность к раку (скажем, не диагноз "рак", а наличие определённой онкогенной опасности). К тому времени я был заместителем директора ЦИТО по научной работе и планировал поездку на Украину, потрясённую событиями в Чернобыле. Ведь в арсенале современной медицины нет ни одного теста, позволяющего хотя бы с 50% вероятностью определить степень онкогенной опасности в массивах здоровых людей. Но в дело вмешалось Центральное телевидение, упросив меня сказать о методе в "Прожекторе перестройки". Категорическое недоверие методу высказал многолетний президент АМН и директор Онкоцентра Н. Н. Блохин. Он настоял на необходимости слепой проверки. Мы, согласно его инициативе, должны были считать лимфоцитограммы незнакомых нам людей, отобранных командой Онкоцентра. Интересующихся деталями этого "мероприятия" я отсылаю в раздел "Статьи и очерки" ("Проверка, проверка... "), но скажу лишь, что академик и руководимая им бригада сделала всё для дискредитации нашего предложения, не постеснявшись даже пойти на прямой подлог и избежав проверки собственной.... В результате трёх проверок, длившихся почти год и сопровождавшихся гнусными обвинениями меня в "саморекламе" и шарлатанстве (преимущественно в "Медицинской газете"), я заболел сахарным диабетом и вскоре стал терять зрение. По понятным причинам я подал в отставку с поста замдиректора и отказался баллотироваться на звание "заслуженный деятель науки", хотя имел около 40 лет стажа в науке, был автором 294 научных работ и 19 научных и популярных книг". "Не побоюсь сказать прямо, что путь простому и эффективному методу лечения рака у нас в стране преградила химиотерапия. Самый распространенный в мире метод лечения рака, несмотря на временную ремиссию, неизбежно ускоряет смертельный исход. Фирмы, выпускающие химические препараты от 2 до 10 тысяч долларов, поставляют их больным с помощью нанятых врачей. И это уже не медицина, а скорее бизнес. Бизнес, который приносит миллионные, миллиардные прибыли производителям, гораздо меньшие, но все равно прибыли - практикующим врачам. Поэтому против моего простого метода лечения рака и, я бы сказал, примитивного метода его обнаружения восстала вся система. Вот если бы мое лекарство стоило десятки, сотни тысяч долларов, думаю, за него ухватились бы многие фармфирмы".
Модератор: Профессор, врач Валентин Иванович Говалло, первооткрыватель и основоположник нового подхода в иммунотерапии рака, преждевременно ушел из жизни 27 апреля 2004г. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Еще о судьбах. Профессор Клесов возмущается врачами, практикующими метод др. Рата, не будучи при этом лицензированными онкологами. Дескать, не положено им вторгаться в чужую специальность и отбивать пациентов у подлинных, сертифицированных целителей - официальных онкологов...! Низззя! Надеюсь никто не запрещает безусловно талантливому ученому, уважаемому доктору биохимии его многочисленные хобби: карате, литературный труд, а также разрабатывать композитные материалы, препараты для лечения алкоголизма и практиковать многие другие несомненно общественно - полезные отвлечения. А как было бы здОрово, если бы для отдохновения от разработки дизайнерских ядов он увлекся бы еще и усовершенствованием токсического действия аскорбата, ведь это тоже яд, убивающий нашего общего с ним врага, но только прицельно, не вредя здоровым клеткам... Хотя, именно такое хобби едва ли одобрят инвесторы Про-Фармасьютикалс. Упреки же профессора Клесова смелым врачам, вынужденно, по - партизански скрывающимся в США от известно чьих длинных рук, напоминают мне призывы удобно расположившегося в крепости наблюдателя: "Эй вы, там в кустах,... выходите - ка на поляну, а то нашим трудно целиться!! ".
Р.М.: "В течение последних десятилетий было предложено много новых, порой блестящих подходов к лечению рака. Большинство предложений просто игнорируется либо сразу отвергается официальной медициной, а многих первооткрывателей откровенно преследуют. В книге "Индустрия Рака" я привожу восемь таких примеров". Модератор: Подтверждаю, прав профессор Клесов: "... нет А. Прокопова среди американских врачей тоже. Нет у него лицензии ". Могу лишь добавить, что и в Германии я не онколог, а просто "Praktischer Arzt" (практический врач). И что к моим хобби после просмотра фильма "Неутомимый садовник" добавились регулярные упражнения... в стрельбе из пистолета.
А.К.: "В присутствии нашего кандидата в лекарство Даваната (это - галактоманнан) заметно поднимается концентрация 5-ФУ в крови, и еще заметнее - в раковой клетке. Иначе говоря, Даванат избирательно доставляет лекарство (5-ФУ) в раковую клетку. По последним данным (именно из той простыни, что сейчас у меня на столе) Даванат вдвое увеличивает время нахождения (время полужизни) лекарства (5-ФУ) в крови и в раковой опухоли больного. Вот над этим я и работаю, а именно, чтобы увеличить эффективность действия хемотерапевтических лекарств (сейчас - 5-ФУ) и снизить их токсичность на организм больного ".
Модератор: В настоящее время стоимость одной дозы 5-ФУ - около 1 доллара, поскольку срок патента давно истек. Сотни тысяч, если не миллионы доз этого яда прописываются ежегодно в разных странах. Патентоспособная модификация 5-ФУ имеет потенциально бездонный рынок сбыта.
Реплика из зала:
"Здесь мы видим многомиллиардный бизнес, рутинно убивающий людей ради финансовой выгоды. Все их исследования заключаются в бесконечных попытках выяснить, чем две дозы яда лучше трех доз того же яда" Глен Уорнер, биотерапевт - онколог
Выкрик из зала: "Онколог сообщил что жить мне осталось всего лишь шесть месяцев. Но когда я сказал, что не могу сейчас оплатить его счет, он подумал... и добавил еще полгода!" Уолтер Матто
Я бы не хотел представлять эту дискуссию как некую символическую схватку между Добром и Злом. Демонизировать противника бессмысленно по простой причине: если рассматривать раковую индустрию исключительно как "чудовище, вампира, заговорщика и циничного убийцу", - это эмоционально, образно и вероятно полезно для привлечения внимания публики, но малопродуктивно и даже вредно для целей диагностики и радикального искоренения хронической болезни. Не будешь же обличать и винить в преступлениях против человечества стаю саранчи, дизентерию или эхинококка, да и ту - же саркому...
Достаточно (как в фильме "Расемон") всего лишь сдвига восприятия, смены установки наблюдателя, плюс своевременного введения набора правильных терминов - и смысл вроде бы ясной картины радикально меняется. То, что является преступлением и циничным обманом по отношению к людям, - в отношении к животным, например, есть просто наиболее целесообразная, эффективная технология повышения доходности производства, или скажем результативности испытания и внедрения новых модификаций старых ядов, именуемых лекарствами. Неудивительно, что воинствующие защитники прав животных (способные обработку смертельными ядохимикатами "по кирпичику разнести испытательные лаборатории"), заболев раком почти безропотно отдают свои собственные тела на обработку смертельными ядохимикатами, дающими кратковременный эффект, но ускоряющую эволюцию опухоли и развитие метастазов, ведь это официально провозглашается "единственно правильным, научно обоснованным лечением".
Многие, в том числе безнадежно зомбированные этой идеологией, - и сами заболевшие раком врачи, с покорной готовностью кладут свои жизни на ее алтарь, потому что и они, как "враги народа" на Московских процессах 36 - 38 годов, верят: - нет и не может быть никакой альтернативы "единственно правильному, научно обоснованному учению.... ". Наверное нужно рассматривать международную раковую индустрию, глобальный раковый бизнес просто как расчетливого и заботливого хозяина, всеми доступными ему средствами пекущегося об умножении и тучности своих стад, дабы повысить выход ценной продукции: молока, мяса, опухолей, метастазов, шерсти, шкур, рогов и копыт, - тогда все гораздо проще и логичнее выглядит. ИМ просто удобно и привычно ТАК думать и поступать, зачем еще нужны какие - то научные дискуссии. Разве что для отвлечения внимания публики от сути происходящего, как в той шахматной партии... Ведь чем больше хозяин заботится о своих животных, при этом постоянно давая им почувствовать свою властную руку, - тем они вкуснее, покорнее, продуктивнее и плодовитее... И конечно хозяйские пастухи обязаны в корне пресекать поползновения отдельных прозреваюших подопечных выбраться на свободу, где жизнь идет по иным законам. Не говоря уже об обязательном искоренении высшей крамолы: стремления к переходу из неразумного животного состояния в осмысленное человеческое.
Реплика из зала:
"Чем дальше я углубляюсь в джунгли фармабизнеса, тем яснее вижу, что в сравнении с действительностью мой роман выглядит безобидным, как рождественская открытка". Джон Ле Карре, из предисловия к роману "Неутомимый Садовник"
Модератор: В газете Нью - Йорк Таймс недавно прошла серия публикаций, посвященная наблюдающемуся росту заболеваемости диабетом 2-го типа. Рассказывается там и о страховой системе, не оплачивающей недорогих консультации диетологов и других специалистов по предотвращению осложнений диабета, но без вопросов покрывающей ампутации пораженных диабетом конечностей (стоимость около 30 тыс. долларов). Можно в этой статье слово "диабет" смело заменить на "рак", и в этой связи, для живущих в США читателей могут оказаться полезными советы одного моего тамошнего пациента. Если они не помогут, то возможно хоть развеселят.
Часто задаваемые вопросы по теме: КАК ВЫБРАТЬ ЛУЧШУЮ СТРАХОВКУ? Вопрос: Что означает HMO? (Health Maintenance Organization - Разновидность медицинского провайдера, план для комплексного медицинского обслуживания малоимущих). Ответ: В общем, это сокращение фразы "Хай, Мо...!" Она уходит корнями в концепт, созданный легендарным героем Гражданской Войны фельдшером Мо, еще тогда обнаружившем, что больного можно отвлечь от боли в ноге, если как следует ткнуть его в глаз. Вопрос: Я только что присоединился к НМО. Каким образом можно выбрать подходящего врача, насколько это сложно? Ответ: Это лишь немного труднее, чем выбрать себе родителей. Страховка вышлет вам справочник где перечислены все врачи, услуги которых она оплачивает. В основном они делятся на две категории: те, кто уже не принимает новых пациентов, и те, кто вас примет, но уже не оплачивается этой страховкой. Но не волнуйтесь, наверняка найдется врач, который и принимает новых пациентов, и оплачивается страховкой. Его офис всего лишь в шести часах езды..., но зато у него диплом врача, выданный в одной из развивающихся стран. Вопрос: Все ли диагностические процедуры оплачиваются лишь по предварительному согласованию со страховкой? Ответ: Нет, только те, что вам действительно необходимы. Вопрос: Покрывает ли страховка мои старые, хронические заболевания? Ответ: Конечно, но только в случае, если они не требуют лечения. Вопрос: Как быть, если я хочу попробовать альтернативную медицину? Ответ: ...замучитесь искать альтернативную страховку. Вопрос: Страховка оплачивает только самые дешевые лекарства (генерики), но у меня от них болит желудок. Что делать, если мне нужны качественные лекарства? Ответ: Ткните себя в глаз. Вопрос: А если я заболею в дороге? Ответ: Вот этого ни в коем случае делать нельзя... Вопрос: Похоже что мне нужно записаться на прием к специалисту, но мой доктор настаивает, что и сам вполне справится. Может ли домашний врач сделать пересадку сердца прямо в своем офисе? Ответ: Ответить трудно, но учитывая что все чем вы рискуете - это 20 долларов наличными, которые вы должны доплатить врачу, - наверное можно попробовать. Вопрос: Будет ли система здравоохранения лучше работать в следующем столетии? Ответ: Нет, но если вы немедленно запишитесь на прием, - есть шанс что вас там обслужат.
Далее дискуссиия затронет темы:
• "Раковое минное поле" - гастроном. Как найти безопасную тропу. • Чему можно научиться у "cancer survivors" (людей, вылечившихся от рака вопреки прогнозам статистики). • Мой подход к лечению рака. (Независимый альманах «Лебедь» № 460 от 29 января 2006 г. - http://www.lebed.com/2006/art4458.htm ) понедельник, 16 января 2012 г.БИТВА С РАКОМ ПРОДОЛЖАЕТСЯМодератор:
Боюсь, что сегодняшняя часть дискуссии больше похожа на монолог. К нему меня вынуждает назревшая необходимость освещения и вентиляции темного подвала, или точнее, фундамента успешной биотерапии рака, а именно: правильного питания.
Предложив ранее трактовать Агро-Пищевой, Медицинско-Фармацевтический Промышленный Комплекс как образцового хозяина и опытного менеджера, неустанно заботящегося о росте прибыльности своего предприятия путем постоянного совершенствования бизнес - плана, я буду и дальше называть его просто "Хозяин". Известно, что Хозяин получает наибольшую прибыль от Медико-Фармацевтического сектора своего многопрофильного картеля, причем ежегодные хозяйственные затраты на рекламу медикаментов, лоббирование в парламентах и правительствах уже давно превышают инвестиции в НИОКР (около 25 млрд. USD на маркетинг, и десятки миллионов на лоббирование).
Любой успешный бизнес - план, - всегда комплексный и опережающий; так что высокую прибыльность бесконечной "битвы за урожай", или же, альтернативно: ритуальной схватки с закадычным врагом - раком, необходимо гарантировать своевременной подготовкой, удобрением и обильным засевом поля. И здесь лучшей помощницы, чем прикладная (точнее, придворная) наука, - Волшебница Химия, - не найти. Ее многоголосый оркестр и совершенные инструменты позволяют сегодня озвучить любой сложности и многоплановости произведение... Например, один и тот- же коллектив запросто может одновременно исполнять две симфонии:
Не спешите негодовать, это далеко не "...просто очередной наглый поклеп, которым распоясавшиеся сторонники натуральных методов лечения рака пытаются очернить светлый облик раковой индустрии"; ниже приведены подтверждающие обоснованность наветов факты.
Но прежде, во всеуслышание заявляю и меломанам и исполнителям (дабы потом музыканты не навешали мне плюх), что если кому - то не по душе какая - то музыка, то в этом конечно виноваты не оркестранты; ведь они - всего лишь классные профессионалы, мобильные, энергичные, одаренные, с нотного листа играющие все, что заказывает Хозяин. Ну а если ему вдруг понадобится новая симфония, или там, оратория какая, - тотчас и сочинят на любую нужную тему.
Другое дело, - ведь далеко не каждый музыкант играет все подряд; да и не всякий композитор сходу накатает бравурную увертюру к ежегодно обновляемому национальному мюзиклу, либретто которого сводится к следующим ключевым фразам:
" Флагман борьбы против рака - Раковая Индустрия - нуждается в твоей помощи! Все как один скинемся на продолжающуюся войну против рака! Хотя до победы еще очень далеко - мы все увереннее наступаем!"
Не могут? Ну значит лузеры они, ясное дело; сами и виноваты что не приглашают их в Хозяйский оркестр....
Рассказывая о лечении рака натуральными методами, невозможно обойтись без ритуального, нудноватого уже и для самого автора напоминания о том, что: "Грамм профилактики заменяет килограмм лечения". Известно, что до 85% всех случаев рака - есть результат неправильного питания. Поэтому, захотев вылечиться от рака, прежде всего прекратите настойчиво продолжать приглашать его в свое тело, тогда и уже окопавшегося в нем врага легче будет уничтожить.
10. Роковая еда и многоликая FDA
А.К.:
"Автор говорит и о разумном питании как средстве лечения раковых заболеваний. ...Только что такое "правильное"? Одно правильное для всех?" ...дай ему "правильное питание" на дому - кто его знает, съел больной это свое питание или не съел..."
Модератор:
Так что же это значит, "разумное, правильное питание", в противовес "неправильному"? А означает это, что конкретный, отдельно взятый индивидуальный геном, приспособившийся за сотни тысяч лет эволюции к процветанию, скажем на мясе, рыбе и жире, никак не возрадуется рисо-овощной диете, и соответственно - наоборот...
Возьмите, например эскимоса, или чукчу - они питаются почти исключительно белково-жировой пищей; лишь в короткие летние месяцы ягоды и грибы разнообразят их рацион. Аборигены крайнего севера почти не знают рака, разве что через посредничество "вестников цивилизации" - водку, табак и особенно радионуклиды все чаще знакомятся с ним.
Тоже китайский или индийский крестьянин, питающийся в сельской глубинке рисом и овощами. Изредка, по праздникам, вкусит он домашней птицы или рыбы. И этот здоров и крепок телом; на зависть пресыщенным американцам и европейцам не знает он рака простаты и болезней Паркинсона - Альцхаймера. Но поменяйте рацион одного на привычную пищу другого - и катастрофа для здоровья обоих неминуема, что и доказывает, например, статистика заболеваемости раком американцев азиатского происхождения. Японцы (на родине почти не болеющие раком простаты), живущие в США и потребляющие характерную американскую диету, в отличие от традиционно питающихся соотечественников, заболевают всеми видами рака точно так - же, как и среднестатистические американцы. А североамериканские индейцы, десятками тысячелетий существовавшие на мясном рационе кочующих охотников, по той же причине (несоответствие сегодняшней структуры питания его этническому эволюционному типу) сегодня повально страдают от диабета.
Теперь озаритесь догадкой, что и ваш уникальный, индивидуальный геном тяготеет к одному из полюсов (например, преимущественно животной, белково-жировой, либо преимущественно растительно-углеводной диете), ибо такая уж вам выпала особая смесь генов.... Однако это природное тяготение сегодня насильственно искажается незнанием проблемы и отсутствием возможностей выбора, умноженными мощью идеологии, рекламы и семейных традиций.
Разработал теорию и практику индивидуализированного, генотип - специфического питания - и дал ей имя "Metabolic Typing" еще в 70х Уильям Уолкотт(www.healthexcel.com). Университетская прикладная наука о питании эту идею долго игнорировала, но когда убедилась что теория здоровая, а главное - основанная на ней практика уже приносит немалую пользу и доход, проснулась, подхватила суть (конечно без упоминания первоисточника) и объявила о создании нового инструмента для познания и искоренения БЦ, а именно: НУТРИГЕНОМИКИ (http://nutrigenomics.ucdavis.edu) - прикладной науки, изучающей соотношение индивидуальной наследственной "метаболической карты" человека и отвечающей ей структуры питания.
Ясно, что питание в соответствии с вашим индивидуальным метаболическим типом, который можно абсолютно точно выявить, - основа профилактики еще не проявившихся болезней, а также необходимейший фундамент для лечения уже развившегося заболевания, в особенности рака.
Но и вне зависимости от тайных знаний нутригеномики, даже выдающегося человека, питающегося без оглядки на здравый смысл, подстерегают метаболические козни.
Случай (летом 2004 г.) с бывшим президентом США Биллом Клинтоном - поучительный пример, пусть и не по теме рака. Хотя Билл бегает по утрам в окружении прикрывающих от внешней атаки телохранителей, это не спасло его от атаки врага внутреннего - ишемической болезни миокарда, подстерегающей практически каждого нормального, дефицитного по вит. С, лизину и пролину (а также куче других витаминов, минералов и микроэлементов) человека. С острой болью в сердце Клинтона доставили в кардиоклинику, где было диагностировано атеросклеротическое сужение коронарных сосудов. Президенту сделали шунтирование, а в суженный просвет коронара был вставлен "стенд" - втулка для предотвращения дальнейшего сужения...
В интервью Клинтон обезоруживающе наивно (или наоборот, продуманно политически дальновидно) признался, что его любовь к "джанкфуд" видимо стала одной из причин заболевания. Этим заявлением он резко повысил свой рейтинг, и будь у него шанс еще раз баллотироваться в президенты - мог вы победить на выборах, ибо опять сорвал симпатии публики: "Гляди - ка, и в этом он - наш человек, и здесь падок на соблазн..." Любопытно бы также узнать, кто именно из его клана является держателем акций МакДональдс....
Но что бы подумали о нем те - же самые люди, заяви он публично, что вместо бензина залил в бак своего "Лексуса" дизельное топливо, после чего мотор сначала забарахлил, а потом и вовсе заглох? Думается, ни малейших шансов на победу после такого признания перед лицом запредельно автомобилизированной нации у него бы не осталось, да и республиканская оппозиция тотчас бы возопила: "Как можно доверить технически безграмотному человеку стоять за штурвалом лайнера "Америка"?!!
Любимая пиплом и его бывшим лидером джанкфуд опасна не только и не столько высоким содержанием жира и простых углеводов (а также отсутствием витаминов и минералов), но в особенности - обилием в ней транс - насыщенных жирных кислот. Они - основной компонент различных сортов маргарина, для приготовления джанкфуд широко применяемого. Еще в годы первой мировой войны химики догадались насыщать водородом (гидрогенизировать) валентности молекул жидких, полиненасыщенных жирных кислот, входящих в состав растительных масел, что делает их твердыми уже при комнатной температуре и более устойчивыми к окислению. Это позволило облегчить тару и везти на фронт уже не хрупкие и тяжелые стеклянные бутылки, но компактные, упакованные в бумагу брикеты, да и срок годности продукта возрос. Рожденная острой фронтовой нуждой индустрия производства маргарина оказалась на редкость живучей, несмотря на многократно доказанный вред, им по сей день здоровью причиняемый.
"Но зато в нем ведь нет опасного холестерина!?" - восклицают удивленно - вопрошающе. Холестерин - необходимый предшественник стероидных гормонов и компонент клеточных мембран - все равно в избытке вырабатывает и перерабатывает ваша печень, а вот незнакомые геному по прошлому эволюционному опыту транс - жирные кислоты она переработать как следует не способна. Даже бактерии не могут расти на этом химическом эрзац - жире, поэтому и добавляют его для увеличения срока хранения в множество разновидностей джанкфуд. Вообще, за немногими исключениями сегодня верно правило: " Все что химически продлевает срок хранения продукта питания - укорачивает продолжительность жизни его потребителя". Клетки вашего тела используют модифицированные молекулы транс - жиров не только как ( недоброкачественное! ) топливо, но и как материал для ремонта клеточных мембран. Увы, транс - жирные кислоты и для этой цели - лишь эрзац; для клеточного ремонта они годится примерно как кирпичи из прессованной соломы для ремонта запруды. Диапазон вреда: от синдрома расстройства внимания и гиперактивности у детей, к биполярной депрессии, иммунным проблемам и коронарному атеросклерозу у взрослых.
Когда еще в 50х прошлого века годах немецкий биохимик Йоханна Будвиг (Johanna Budwig) предоставила правительству обширный доклад о многостороннем патогенном воздействии транс - жирных кислот на здоровье бюргеров, Бундестаг принял было предварительное решение о закрытии этого несомненно вредного для народного здоровья производства. Однако фабриканты маргарина (поддержанные фарма-лобби) законопроект успешно провалили. Вредность транс - жирных кислот медицинские генералы армии Хозяина разглашать не стали, и потребители во всех цивилизованных странах по сей день вкушают десятки разновидностей этой "здоровой пищи". От реальной опасности: насыщенных транс - жирных кислот, их внимание успешно отвлечено шумной и бесконечно - бесплодной (оттого и прибыльной) борьбой с куда менее опасным врагом - холестерином.
За цикл выдающихся работ по клеточной биохимии липидов, ведущий европейский специалист в этой области Будвиг была 7 (!) раз номинирована на Нобелевскую премию. Но, вероятно из - за того, что публичное вручение этой престижнейшей награды за опасные для индустрии Хозяина открытия (с неизбежным оглашением деталей) несомненно повредило бы его бизнес - плану, премию Будвиг так и не присудили.
По результатам своих исследований Будвиг разработала эффективную противораковую диету, и лично помогла тысячам людей (в том числе и множеству VIP's) победить даже безнадежно запущенный рак. Еще раньше те - же принципы независимо от Будвиг обнаружил и с не меньшим успехом применил блестящий американский врач Эмануэль Ревичи (Emmanuel Revichi). Об этом, как и о важности контроля уровня глюкозы крови для подавления роста любой раковой опухоли можно много интересного рассказать, но эти огромные темы не входят в формат сегодняшнего специального обзора...
***
Еда нынче недорога, но часто буквально убийственно вкусна, для чего и насыщена дизайнерски весьма непростыми, часто синтетическими добавками: консервантами, колорантами, улучшающими вкус и формообразующими компонентами. А ведь даже здоровую, натуральную пищу ( organic food ) поглощать помногу и без разбора, все знают - вредно. Знакомый Манхеттенский лоер, услышав от меня что большинство людей умирает от естественных, натуральных причин, теперь аргументировано пренебрегает organic food , неограниченно наслаждаясь вожделенной junkfood (хотя organic salad bar - рядом с его офисом) . Фильм "Supersize me" он до сих пор, очевидно так и не посмотрел и игнорирует достоверный медицинский факт, что чрезмерные калории тело не только запасает в виде неэстетичных довесков в типичных проблемных местах, но они же перегружают лишней работой клеточные "электростанции" (митохондрии), зря расходующие свой ограниченный моторесурс. В каждой нашей клетке тысячами трудятся эти энергетические станции, вырабатывающие энергию (в виде молекул АТФ), потребляя в разной пропорции два сорта топлива: жирные кислоты и глюкозу. В митохондриях происходит биологическое окисление простейших жирных кислот (в которые последовательно превращаются все потребляемые в пищу жиры), и глюкозы - простейшего сахара, в который преобразуются все пищевые углеводы. Именно это окисление, как и горение, порождает "искры" - свободные радикалы кислорода. Чем больше возникает таких "искр", тем больше повреждаются все прилежащие к "очагу горения" структуры, особенно ДНК. Вот вам и главная, естественная, постоянно действующая в теле предпосылка к зарождению и развитию ракового генома.
Так зачем же тогда этот бестолковый геном эмоционально подталкивает нас к перееданию, легко преодолевая рациональные, но тщетные доводы разума? Да все потому, что сотни миллионов лет эволюции раз и навсегда вставили в него ключевую программу, бубнящую в подсознании многих людей неотвязный попмотивчик: "Раз еды сегодня много - наедайся до отвала, это редкая удача, - завтра жрачки будет мало...".
Незатейливая эта мелодия транслируется в сознание по - разному: "Ешь - потей, работай - мерзни. Пока толстый сохнет - худой сдохнет. Есть много - вредно, мало есть - скучно. Большому куску рот радуется"; - разные народы начеканили много таких приглашающих к обжорству, антинаучных и вредных для здоровья, но ставших вдруг весьма полезными для экономики Хозяина поговорок. Раньше (как и сейчас - в третьем мире) люди болели и умирали от недостатка просто еды, - сегодня - от изобилия дизайнерски фальсифицированной еды. До воссоединения, в Восточной Германии заболеваемость астмой (несмотря на худшую экологию) и раком простаты были значительно ниже, чем в Западной Германии. Через несколько лет после объединения, в бывшей ГДР статистика астмы и рака простаты уже не отличались от таковой ФРГ. Эксперты считают: виновата нахлынувшая с Запада химизированная еда.
Вместо столетий привычного недоедания, вдруг, на протяжении жизни двух-трех поколений все радикально изменилось для народных масс: еды стало много и пустые калории - "высокооктановое топливо" - как никогда прежде доступны теперь машинам наших тел и клеток; тогда как витамины, микроэлементы, минеральные вещества, - аналоги необходимых смазочных, охлаждающих и прочих расходных материалов - оказались в постоянном и растущем дефиците. Конечно и любимые народные канцерогены: табак и алкоголь (если чрезмерно), подсыпают песок в моторы. Электростанции митохондрий чадят и искрят все сильнее, приглашая рак высунуть клешни.
Но вернемся к химии пищевых добавок (просьба не путать с биодобавками к рациону!), как отрасли, плодотворно решающей комплексные задачи, поставленные Хозяином. Например: нужно максимально увеличить срок жизни на магазинных полках, а также сохранить завлекательно - розовый цвет ветчины, окороков, сосисок и салями, при этом попутно подавив возможно таящиеся в продукте опасные ботулинистические бактерии. Нет ничего проще: добавляем в продукт нитриты и нитраты натрия и калия. Все затребованные результаты достигнуты, ура...! Есть правда небольшие побочные эффекты, среди которых важнейший - образование в желудке из довольно безобидных в малых дозах нитритов - эталонно канцерогенных нитрозаминов, с гарантией вызывающих рак у подопытных животных. Условно безопасная (для человека среднего веса) ежедневная доза нитритов в продуктах питания составляет около 70 мг. Столько содержится в примерно 100 гр. хот - догс. В копченостях, салами, ветчине - нитритов еще больше. Токсическое действие нитрозаминов можно почти полностью компенсировать... угадали? Верно, все тем же аскорбатом, витамином С, если обильно заедать им нитриты - нитраты - содержащие продукты. Видели вы хоть раз такого чудака, заедающего капсулами или таблетками вит. С хот - доги и копченую грудинку, не говоря уже о салями? Но надо отдать должное предусмотрительной заботливости Хозяина: в самые опасные по нитрозаминам продукты (бекон для гриля) добавляют и соединения аскорбиновой кислоты.
Тем не менее, хорошо известно, что увеличение на 67% частоты рака поджелудочной железы, рака толстого кишечника и особенно детских лейкозов (рост до 200%!) корелирует именно с количеством потребляемого не мяса вообще, но консервированных нитритами мясных продуктов, образующих в желудке и выделяющих в процессе термической обработки нитрозамины (http://www.newstarget.com/011148.html). То - есть, конечно хорошо что указывают на упаковке колбасы содержащийся в ней проканцероген, но и недурно было бы рекомендовать там - же хотя бы примерную дозу противоядия - вит. С. А еще бы лучше вообще отказаться от опасных нитритов (замена им есть), - но это уже похоже на посягательство на нашу свободу выбирать канцерогенную еду и вносить свой посильный вклад в хозяйский бизнес. Права потребителей на незнание, недо- и дезинформацию и выбор наиболее подходящего лично им заболевания нужно защищать!
В годы моей учебы, на Кафедре общей химии Первого ММИ им. Сеченова, на Московской окраине - в районе Измайлово, в фойе висела плакатная цитата из Ломоносова: "Широко распростирает Химия руки свои в дела человеческие!" Завалив в третий раз зачет, однокашник Леха злобно приписал внизу фломастером: "И ноги тоже!" В конце - концов зачет он сдал, но недобрая фея отомстила: он умер от рака поджелудочной железы, не дожив и до 40 лет.
Кстати (надеюсь, лично вам никогда не понадобится...), офис признанного лидера альтернативной терапии рака поджелудочной железы - доктора Николаса Гонзалеса (получившего одобрение и даже 1.5 million USD грант Национального института здоровья (NIH) на экспериментальное лечение витаминами и ферментами) находится в Манхеттене: (www.dr-gonzalez.com); (http://wb11.empowereddoctor.com/doctor_index.php?id=368).
В последние годы, проводя регулярный мониторинг этикеток состава продуктов на полках гастрономов в Европе и Штатах, я вижу как нитриты и нитраты все дальше расползаются из эндемического мясного ареала в иные съедобные области. Хоть умри, не могу найти объяснения, для чего стали добавлять их, скажем, в дешевые сорта сыра? Ведь они и запакованы вакуумно, и цвет стойкий, и не залеживаются на полках...
Но Хозяину конечно лучше знать, любой хороший бизнес - план предусматривает планомерную разработку новых сегментов и ниш рынка....
От мясного переходим к десерту. Сладкое многие любят, но борясь с калориями, без особого колебания выбирают один из многочисленных заменителей сахара, например: аспартам, цикламат, или сукралозу. Они продаются под разными торговыми названиями (Splenda, NutraSweet, Equal, Canderel...) и входят в состав "диетических" лимонадов, чьи этикетки хвастливо уверяют, что в напитке абсолютно нет ни сахара, ни калорий.... А сколько на прилавках разных сортов соков, кондитерских изделий и патентованных брендов для похудения на основе синтетических подсластителей - глаза разбегаются... Одно время их сильно пропагандировали в России диабетикам и продавали весьма недешево даже в аптеках под девизом, что это конечно не лекарство от диабета, но отличный заменитель сахара, для диабетиков безусловно вредного. Выбор жвачки, "абсолютно без сахара" тоже обширен, и цена доступна для бедных. Налицо забота Хозяина о стройности вашей фигуры, что сразу же настораживает...
Давайте приглядимся внимательнее к важнейшему из фигурантов, аспартаму: (http://www.holisticmed.com/aspartame); (http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame). Интересны результаты расследования истории его происхождения и рыночного успеха.
Аспартам - это комплекс из двух молекул аминокислот (аспарагиновой и фенилаланина), сшитых между собой молекулой метанола. Того самого, от которого слепнут, выпив по ошибке, и который в смеси с формалином нередко применяют для консервирования мелких рептилий и анатомических препаратов, а также иногда (не к ужину будь сказано), и бальзамирования усопших, если тело нужно сохранить в теплом Калифорнийско - Крымско - Флоридском климате до приезда всех скорбящих родственников... Ядовитый метанол (метиловый, или муравьиный спирт) не только антисептик и консервант, но и метаболический родственник формалина, известного генотоксического яда, мутагена, атакующего ДНК и резко повышающего риск возникновения рака.
Аспартам много слаще сахара, и легко проникает через гематоэнцефалический барьер, то - есть из капилляров мозга попадает прямо в нейроглию и нейроны, не говоря уже о всех прочих, менее защищенных тканях. Там он частично расщепляется на две в общем - то сравнительно безобидные аминокислоты (хотя аспарагиновая кислота может вызывать чрезмерное и длительное возбуждение ЦНС, а фенилаланин вреден эмбрионам млекопитающих) и... метанол. Метанол в клетках преобразуется частично в формалин.
Вот она, магия химии! Ну кто бы соблазнился впрыскивать себе метанол и формалин шприцем прямо в мозг, а тут - приятное для вкуса безболезненно сочетается с полезным для бизнес - плана. Если положить кривые роста потребления аспартама и роста заболеваемости раком головного мозга (и еще дюжины различных дегенеративных заболеваний) на одну координатную сетку, - никакая математическая обработка не нужна, кривые почти идентичны. Кому интересны детали, смотрите полный фактов фильм "Sweet Misery" (Сладкая беда) - (http://www.mercola.com/forms/sweet_misery.htm) и делайте жизнеспасительные выводы. Я свои давно сделал, сразу после того как обнаружил даже в некоторых сортах соков (уже и без того приторно - сладких, из за обилия сахара в тропическо-экзотических фруктах) все тот же аспартам. Тайна целесообразности его добавления в популярные "диетические мультивинаминные соки", тысячи других сладостей и даже в некоторые медикаменты - велика есть, особенно учитывая что много лет назад аспартам фигурировал в Пентагоновском списке перспективных боевых отравляющих веществ (Mae Brussell, World Watchers #842, KAZU-FM, Monterey, CA., January 25, 1988). Но не тут - то было..., поразмыслив, Хозяин нашел ему куда лучшее, гуманное, да и для роста курса акций более полезное применение, тем самым сорвав людоедские планы оголтелой военщины.
Последнее, продолжавшееся три года детальное исследование биологических эффектов потребления аспартама, выполненное на крысах Противораковым Фондом Рамаццини (Болонья) опубликовано в сентябре 2005г. Результаты свидетельствуют о высокой частоте рака почек, периферических нервов и головного мозга. У самок крыс резко повышалась частота лейкозов и лимфом. Производители аспартама оспаривают достоверность этого исследования.
Вернувшись в Германию после работы в США, я узнал что давняя знакомая, активная дама за 60, проходит лечение по поводу астроцитомы (разновидность рака головного мозга). Телефонный разговор подтвердил: она много лет боролась с растущим весом, постоянно употребляя содержащие аспартам напитки и коктейли для похудения. От моей альтернативной помощи больная (юрист по частному праву, виртуоз казуистики...) твердо отказалась, ибо после операции, облучения и хемо у нее не осталось никаких диалектических сомнений в спасительной пользе конвенционных методов лечения рака мозга. У нее вообще мало сомнений осталось: способность к критическому мышлению, которую не совсем стер аспартам, добили операция, химиопрепараты и облучение. Умерла она раньше чем я обнаружил и тщательно проштудировал Интернет - сайт др. Рата, а на нем - видеосвидетельство больной, вылечившейся его формулами от такого же типа опухоли мозга...
Наконец, последний штрих: "пищевая добавка - подсластитель" аспартам вызывает около 100 разнообразных негативных и опасных для здоровья эффектов (что является рекордом даже для лекарства!), но одобрена ФДА для широкого применения, вопреки возражениям независимых ученых и протестам врачей и активистов защиты прав потребителей. Зато ФДА упорно отказывается разрешить безопасный подсластитель растительного происхождения, экстракт Стевии (более 50 лет применяется в странах юго - восточной Азии, хорошо изучен, безвредность доказана убедительно).
Биологическое земледелие уже давно подтвердило свою пользу и выгодность. Сколько людей, сегодня мающихся без работы, можно было бы занять им в Европе и Америке. Да они же сами этого хотят, сами рвутся к земле; посмотрите сколько огородов вокруг больших и малых городов, не только в России, где это - средство выживания, но и в Германии, где это чисто отдохновение для души и удовольствие разнообразить стол собственноручно выращенными плодами.
Но раскрученный маховик индустриального агропроизводства затормозить невозможно; его вращение питает энергия Хозяйских интересов. Конвейер джанкфуд выстреливает фейерверк разноцветной, роскошно упакованной и заряженной хитрыми химикалиями продукции, причем содержимое коробок и банок порой обходится производителю дешевле, чем яркая упаковка. Индустриальным фермерам государство доплачивает огромные субсидии за производство химизированной продукции, альтернативных же, биофермеров никак не поощряет. Ну, хорошо хоть пока не преследует, как лечащих рак альтернативных врачей.
Нарисуйте (или попросите вашего ребенка помочь) на чистом листе две упрощенные модели, два жизненных цикла, в виде двух кольцевых диаграмм: (можно изобразить двух змеев, пожирающих свои собственные хвосты, и вставить в их тела таблички с наименованием каждого из компонентов соответствующего цикла).
Большой змей внушителен, даже огромен. Его рыхлое, обрюзгшее тело обильно питают высококалорийной едой, приготовляемой на химпредприятиях Хозяина. Над обоснованием безвредности junkfood и ее дальнейшим усовершенствованием неустанно трудится junkscience. Хроническое несварение желудка и многочисленные дегенеративные хвори гиподинамичной рептилии неутомимые хозяйские эскулапы симптоматически лечат сотнями препаратов, выпускаемых фармфабриками Хозяина. Изобильное разнообразие раковых опухолей пациента поточно обрабатывают широким спектром дизайнерских ядов и кропотливо облучают. Однако, глупая рептилия (думать ей некогда, незачем, да уже и нечем...) поразительно живуча, все выдерживает; именно в этом - ее основная ценность! А сколько озабоченного, суетящегося народу кормится вокруг исполинского загнивающего, но не сдающегося тела - не счесть! Диаграмма этого цикла называется: "Дурная Бесконечность".
Малый змей не впечатляет. Ест немного, в основном то, что сам выращивает и ловит на своем небольшом, экологически чистом поле, удобряемом его же компостированными отходам жизнедеятельности. Он почти не болеет, а если и прихворнет, то попостится неделю - и опять здоров. Лекарства ему практически не нужны. Живет он себе, как некий йог в биосферном замкнутом цикле, на каком-нибудь космическом корабле, летящем к лучшим мирам. Обширной кормушки вокруг него никак не построишь, да и Хозяйская опека ему явно не нужна... Изобилие свободного времени и избыток здоровой энергии мудрый змей отдает своим излюбленным занятиям - размышлению о природе вещей и их творческому улучшению. Диаграмма цикла называется: "Бесконечное Совершенствование".
Реплика из зала:
"Безграничны лишь две вещи: вселенная и человеческая глупость.
Впрочем, относительно первой я не совсем уверен." Альберт Эйнштейн Понятно, что диаграммы утрированы, ведь трудиться для поддержания уровня и качества жизни (оба понимают это по - разному) приходится обоим обьектам сравнения. Но решайте сами: в какой диаграмме видно больше движения капитала, где больше прибыли, прогресса и где больше пользы, и какой и для кого...
Никто нас явно не принуждает, но каждого из нас продуманно, ежечасно соблазняют примкнуть к одному из двух циклов, чьи наглядные схемы неплохо бы сделать общедоступными, особенно детям в школе. А то мне рассказывал хороший американский парень Джерри, помощник по Манхеттенскому офису, что его уроки в Алабамской начальной школе проходили под сенью монопольно висящей на стене классной комнаты "Food Pyramid", давно уличенной в лукавстве, если не умышленной лжи.
Кстати, он же мне и поведал, что альтернативная расшифровка FDA (Food and Drug Administration - Министерство по контролю над продовольствием и лекарственными веществами) звучит как: "Fraud and Disease Administration" (Министерство лжи и распространения болезней).
Реплика из зала:
"Мне просто мучительно наблюдать, как люди уверены, что FDA их защищает.
Это вовсе не так. То, что FDA делает, и то что думает о ней народ - разница как ночь и день." Др. Ли, бывший директор FDA И последнее. Даже и до совета своих лоеров я не забывал о существовании принципа презумпции невиновности. Поэтому прошу рассматривать все вышесказанное лишь как одну из возможных версий действительности. Ведь под разными углам зрения она выглядит неодинаково.
"Да и разумно ли...", - спросит просвещенный читатель,- "стоит ли, скажем, посвящать разомлевших от сытного пойла поросят, которых хозяин ласково почесывает за ушами, в секреты технологии приготовления окороков?"
***
Если у вас вдруг пробудится живой интерес и желание прочувствовать и понять, и другим показать разницу между биотерапевтическим и ортодоксальным подходами к терапии рака, запланируйте на предстоящее лето несложный модельный эксперимент. Возможно даже есть еще шанс получить под него исследовательский грант от Про - Фармасьютикалс, если запросите для тестирования Даванат... Вот примерное название заявки на получение гранта:
PILOT STUDY: "Полевое испытание и сравнительный анализ перспективных альтернативных и антагонистически - комплиментарных стратегий борьбы с вредителем картофеля - как валидный изоморфоз техно-био-бихевиоральных терапевтических паттернов псевдокуративного и криптокапитулятивного концептов современной онкологии".
Для эксперимента понадобятся: засеянное картошкой поле (лучше даже три), десять - двадцать фунтов инсектицидов разного типа действия, коробка особо прочных одноразовых резиновых перчаток, респиратор с набором одноразовых фильтров, охотничья двустволка, несколько коробок снаряженных мелкой дробью патронов, и емкости для хранения и захоронения расходных материалов и продукта. Да, самое главное: заранее запаситесь культурой колорадского жука, или хотя бы зараженной им семенной картошкой.
Каждый, имеющий ранчо или хотя бы просто огород (даже в Америке бывают чудаки, этим вирусом пораженные....) может внести свой вклад в дискуссию, поставив убедительный опыт, который и статистически можно обработать по всем критериям науки. Нет ранчо? Ну... на газоне перед домом или даже городском балконе тоже можно попробовать; но там уже не все моделируемые условия воспроизводимы, ибо в городской черте из дробовика стрелять не разрешается, а за обильное распыление ядов соседи засудят....
Как только на картошке (вашим потом обильно политой, органически удобренной и тщательно окученной) начнут размножаться личинки колорадского жука, проделайте следующее: треть пораженных растений оставьте на произвол судьбы, это - контрольное поле. Другую треть - обильно поливайте ядами (для преодоления грядущего "феномена множественной резистентности...." их понадобится 3 - 5 разновидностей, да позлее..., но не забывайте выбрасывать использованные перчатки и отработанные фильтры респиратора только в спецконтейнер!). Далее: планомерно обстреливайте пораженные вредителем кусты картошки из двустволки мелкой дробью (что хорошо моделирует большинство эффектов облучения). Наконец, последнюю треть придется обрабатывать древним, допотопным методом: - по утрам собирая вредителей руками в пакетик (чтобы с садистским наслаждением потом его сжечь) и тщательно обирая всей семьей (вот где вы узнаете истинное мнение домашних о ваших личных качествах!) каждый листик растения. Если уж очень болит поясница, то привлеките склевывающих колорадского жука птиц (из недостоверных источников: для этого годятся фазаны), или насекомых - жуковых хищников; а уж если вам повезло работать в подходящем Биохайтеке - выведите в лаборатории бактерий, картофельного вредителя избирательно заражающих и убивающих.
Внимание! При стрельбе и обработке ядом заблаговременно удаляйте с близколежащего биологического поля фазанов, иначе возможно чрезмерное побочное действие дроби и лекарства...
Эксперимент можно еще больше приблизить к реальности: как только отравленное и изрешеченное дробью поле будет выглядеть даже хуже поля контрольного, смените стратегию лечения, прекратите отравление и обстрел и переведите участок на полное биоподдержание...
Когда картошка, наконец, созреет (или отмучается...), выкопайте клубни и сложите в три соответствующие кучки.
Большую часть (вручную и фазанами - биохайтеком спасенный урожай) лучше сразу спрячьте с глаз долой, ибо тестперсоны откажутся пробовать другую картошку, заметив разницу... Тем не менее, пригласите не самых лучших знакомых или хотя - бы соседей (можно нелегальных иммигрантов), на барбекю и предложите им с первого раза догадаться, какая картошка с какого поля. Правильно угадавших ею же и угостите (симпатичных вам людей из одной кучки, другого рода знакомых - из другой...). Но не забудьте заранее подготовить наборы для промывания желудка и активированный уголь (они помогут поддержать угощенных в транспортабельном состоянии до приезда бригады парамедиков), а также убедитесь заранее что ваши тестперсоны хорошо застрахованы (или внесите в финплан соответствующую графу расходов).
Для оценки сравнительной эффективности разных ядов и разной величины дроби рекомендую использовать все разнообразие доступных сегодня математически изысканных статистических методов. На это, кстати, потребуются десятилетия трудоемких и крайне дорогостоящих опытов на сотнях разных полей, с разными сортами картошки, в разных климатических зонах, при участии разных рас жука и т.д. Обсчет и научный анализ собранных данных поможет вам нескучно скоротать зимние вечера, а многообещающие результаты можно будет опубликовать в плане подготовки заявки на следующий грант, в развитие pilot study и доложить на ближайшем международном конгрессе...
Хорошо хоть что очевидная неэффективность биометодов на поле, уже многократно обстрелянном и серийной обработке ядами подвергнутом, едва ли потребует применения сложного математического аппарата, статистически наглядно доказывающего их ненадежность.
Питаться все это время вы сможете картошкой с биологического поля, ее хватит до следующего урожая. Что делать с химизированным и изрешеченным свинцом продуктом? Безопаснее сдать его (вместе с использованными перчатками и отработанными фильтрами респираторов) для захоронения в могильнике особо токсичных промышленных отходов. Что, кстати, стоит очень дорого, поэтому запланируйте и эту статью расходов.
Конечно, вы смекнули, что ручное, кропотливое ежеутреннее обирание жуков - подходящий аналог биотерапии. Статистической обработке это вполне поддается, хотя и некогда вам будет особо мудрствовать над "медианами улучшения вкуса картошки в зависимости от эффективности обираемости вредителя"; работать надо, спасать урожай... В целом: при этом подходе никто, кроме вас лично, ни цента не заработает на ваших индивидуальных самоотверженных усилиях.
Обработка птицами и губительными для жука бациллами - уже весьма прогрессивные методы биотерапии, кои хорошо сочетаются с ручным трудом, здорово облегчая его. Тем более что они дают не только долгожданное отдохновение вашей ноющей спине и достойный выход из конфликта с домочадцами, но и Биохайтеку предоставляют хороший шанс заработать. Статистическая обработка результатов применения и этих методов несложна.
И наконец, наглядно конвенционные методы: обстрел из дробовика и опыление ядами. Они изумительно удобны, легки, наглядны, статистически обрабатываются прекрасно (особенно при наличии больших многолетних выборок, рандомизированных по критериям типа и стадии порчи растения). Ну и домочадцы довольны что их оставили в покое, а производители ядов, дроби, пороха, и прочего необходимого оборудования и расходных материалов просто в диком восторге...
Всякие же мелкие неприятности, типа: - птицы в округе уже не поют по утрам, лягушки в траве и рыбки в пруду сдохли, шмели и пчелы не гудят над цветами, - большой роли не играют. Пусть вас не огорчает и невозможность употребления в пищу изрешеченной и отравленной части урожая - сегодня это не проблема; ведь в МакДональдсе за доллар вы всегда получите желанную порцию вполне канцерогенного помфри...
Подлинное искусство врачевания во многом подобно интенсивному, биологически ориентированному агропроизводству. Хороший врач в каждом, сугубо индивидуальном случае лечения страдающего раком пациента, прежде всего выберет из своего собственного, проверенного набора именно те методы и инструменты, которые на основании своего и достоверного чужого опыта он считает полезными и целесообразными для данного больного. Однако, в любом случае, сегодня в основу он положит то самое правильное питание и мощные витаминные формулы. Изредка, по весьма ограниченным показаниям - и с крайней осторожностью, он может использовать и хемотерапию (как это делал др. Иззелс).
Пусть натуральные и интегративные методы всегда гораздо более трудоемки, пусть они требуют больше времени и знаний и неизбежно приносят меньше дохода, чем поточно-конвейерные, конвенциально-индустриальные раковые технологии - но зато они не превращают врача (к несчастью для больных) в замороченного, суетливо бегающего с молотком по цеху Хозяйского подмастерья, которому повсюду мерещатся одни лишь гвозди... Ведь зарабатывает он не от полезного результата своего труда, а лишь от числа ударов молотком.
Мне кажется, что для борющегося с болезнью конкретного человека статистика не является сколь-нибудь важным прогностическим фактором, борьба эта всегда сугубо индивидуальна. Как у тех двух лягушек из притчи, оказавшихся в одной крынке со сметаной...
Несомненно, крайне и срочно нужны клинические исследования и публикации, показывающие эффективность натуральных методов лечения рака. К этому еще не раз вернемся. Пока же коснемся еще одной важной темы, обрисованной моим оппонентом:
А.К.: "
....самоконтроль далеко не всегда работает. Именно поэтому врачи предпочитают лечить средствами контролируемыми, у врачей (или медсестер) на глазах, в клинике."
Модератор:
В обслуживающей Хозяина системе, врач - преимущественно техник - технолог, обязанный контролировать лишь ограниченный негибкой инструкцией набор операций. Больной в этой системе - безропотный, нередко и запуганный, мало понимающий происходящее пассивный участник, объект воздействий. Иначе в системе натуральной терапии, где врач - скорее советник, наставник и тренер, а также и проводник по опасной горной трассе. Он не только лечит, но и поощряет самоконтроль пациента, понимание им сути происходящего; и ведя его по уже преодоленному другими маршруту - поддерживает в нем надежду и волю к победе. И тогда, пациент из пассивного объекта превращается в уверенного в себе, самообучающегося субъекта. Но учиться побеждать - лучше всего на примере победителей, что и будет следующим разделом дискуссии.
Перефразируя известное высказывание Отца народов: "Статистика результатов хемотерапии - опиум для миллионов. Успешное излечение рака у одного конкретного человека - всегда не только его личная победа, но и вдохновляющий пример для многих...". |