| Клуб выпускников МГУ (Московский Государственный Университет) |
Альтернативные методы лечения и оздоровления (к кому обращаться…?)
А.Н. Стацкевич
Ни для кого не секрет, что с каждым днем все большее и большее число людей пытается прибегнуть к альтернативным, нетрадиционным способам решения своих проблем со здоровьем. Естественно, у каждого метода оздоровления находятся свои стойкие приверженцы, которые, объединяясь в, так сказать, «кружки по интересам», начинают нести знамя очередного «недышания» или «сыроедения» в массы. Я совсем не против всех этих «увлечений» - нет! Я, как всегда, против безапелляционной уверенности апологетов той или иной методики в том, что именно их метод - самый правильный и лучший. Я еще ни разу в жизни не услышал честного и достойного ответа на очень простые вопросы, главным из которых является: как человеку выбрать одну ему необходимую методику? С одной стороны логика подсказывает, что доверять можно только тем методикам, которые прошли длительные исследования, опробованы на людях. Но, с другой стороны, каким бы продолжительным поставленный эксперимент ни был, он всегда будет ограниченным как по времени (в сравнении с человеческой жизнью), так и по масштабам (в сравнении с численностью людей, принимавших в нем участие). Поэтому поставить под сомнение любую из оздоровительных методик можно всегда. Однако, есть известные на весь мир «оазисы долгожительства», где долгожители длительное время остаются здоровыми, не прибегая ни к уринотерапии, ни к обливанию холодной водой, ни к бегу, ни к голоданию, ни к водопитию, ни к сыроядению, ни к ограничению себя в дыхании. После этого как-то особенно трудно поверить в то, что все эти десятки (и даже сотни) оздоровительных методик могут способствовать здоровью и долголетию. Я предлагаю кратко ознакомиться с наиболее распространенными у нас в стране именами оздоровителей и их методиками лечения и оздоровления. Начнем с наименее наукоемких и наиболее популистских, т.е. таких, которые основаны на эмпиризме при почти полном отсутствии связной теории, в результате чего на читателя вместо внятных обоснований выплескивается масса эмоций. Эмпиризм в данном случае следует понимать, как «Мне случайно помогло - теперь всем рекомендую!». Нет, я не против эмпиризма - зачастую это действительно единственный способ познания. Но вот, какие мудрые слова сказал об эмпиризме Эммануэль Ревичи: «Сегодня некоторые ученые начинают, к большому своему удивлению, осознавать, что накопление эмпирических данных не создает идей, и что прогресс науки без теории не возможен. Идеи и эксперименты представляют собой неразрывные части всех научных исследований, а прогресс возможен только при достижении между ними равновесия. Необходимо понять, что экспериментальная работа призвана направлять наше мышление, помогать построению новых концепций и доказывать их точность в соответствии с реальностью. Теоретические концепции не должны представлять собой всего лишь «предположения» - они должны приниматься лишь в результате их подтверждения через эксперимент. Эксперимент - это необходимое звено между умственной концепцией и реальностью. Любую нерешенную фундаментальную биологическую проблему следует рассматривать, добиваясь необходимого равновесия между теоретическими предпосылками и экспериментом. Чрезмерное поклонение эксперименту в биологической науке, частое применение его даже взамен идей, привело к массовым попыткам решать проблемы лечения путем бездумной компоновки химических агентов - в этом смысле эмпиризм действительно достиг апогея. Однако после тестирования десятков тысяч препаратов многие исследователи начинают, наконец, осознавать никчемность полученных результатов - многообещающие агенты проявляют свою эффективность лишь в условиях экспериментов на животных, а на человека они не действуют...» Вначале, как уже говорилось, привожу эмпирические и наиболее популистские методики. Специально подчеркну: это не значит, что они плохие или не работают - какому-то количеству людей, когда-то каждая из них при каком-то заболевании помогла. Сыроядение и натуропатия
Чистки и натуропатия
Голодание и натуропатия
Уринотерапия
Водопитие
Витаминизация/минерализация
Закаливание
Бег, культуризм, спорт вообще и прочие тяжелые физические нагрузки
Комплексные методики
Паразитология
Теперь перейдем к сравнительно наукоемким методикам, т.е. таким, где эмоций мало, а научных обоснований много. Неважно, что эти обоснования часто весьма далеки от истинного положения дел (порой и вовсе неверны). Дыхательные методики
Мануальная терапия
Нейропсихологические методы
Резонансные методы
Наконец, самое интересное - почти панацеи если не от большинства, то, во всяком случае, от очень большого числа болезней, совершенно не связанных между собой с точки зрения ортодоксальной медицины . Многие ссылки не даю умышленно. Внутривенные инъекции растворов (определенной процентности):
Пероральный прием:
Электрофоретические методы
Электроакустические методы
Особо рекомендуется ознакомиться с отчетом сербских докторов и сайтом Всегда Здоров . ЭХА-методы (методы Электро-Химической Активации воды)
В конце, риторический вопрос: к кому пойдем лечиться-то в итоге? Сначала в поликлинику..., А потом? |