Петрика позвали в суд

Виктор Петрик, называющий себя "академиком" предприниматель из Санкт-Петербурга, сам станет ответчиком по судебному иску. Напомним, что ранее ему уже удалось дважды, в судах разной инстанции, доказать факт причинения его деловой репутации ущерба со стороны журналистов "Росбалта" и "Комсомольской правды". 

Теперь на него подали в суд академики без кавычек - члены Российской академии наук (РАН) Эдуард Кругляков и Евгений Александров. Гражданский иск от них, как сообщает "Коммерсант", поступил в Пресненский районный суд Москвы. Свой моральный ущерб ученые оценивают в 2,5 млн рублей, но, как следует из их собственных слов, сумма не столь уж принципиальна, деньги предполагается в случае успеха передать на благотворительные цели. Петрик в открытую называл ученых "диверсионной группой", говорил о признаках слабоумия у Круглякова и о том, что деятельность организованной Кругляковым комиссии по борьбе с лженаукой направлена в ущерб национальным интересам России. Кроме того, им же была опубликована частная переписка Александрова - по крайней мере сам Петрик утверждал что это именно письма, написанные непосредственно академиком РАН. На вопрос о том, есть ли у Петрика согласие ученого, был получен краткий ответ - "Плевал я на его согласие!". 

Кстати, о комиссии и национальных интересах. Нелишне будет вспомнить, что входящие в состав комиссии ученые далеко не впервые (Петрик не первый и явно не последний) камня на камне не оставляют от "гениальных изобретений", которые их авторы предлагают профинансировать из госбюджета. На рубеже 1980-х и 1990-х годов на исследования в области "торсионных полей" авторы "открытия" тоже требовали 500 млн рублей (не менее нескольких сотен миллионов долларов, причем с учетом инфляции современный эквивалент приближается к миллиарду), однако Комитет по науке и технологиям при Верховном совете СССР признал инициативу Акимова и Шипова, создателей "торсионных теорий", откровенной лженаукой. Немалую роль в работе комитета тогда сыграл один из двух авторов нынешнего иска к Петрику академик Евгений Александров.

Заключение, которое в 2010 году дала РАН по поводу изобретений Петрика, несколько менее радикально по форме, но содержание ее примерно такое же. Согласно этому заключению никакого отношения к научным исследованиям работы Петрика не имеют: фильтры, призванные удалять радионуклиды из воды, сомнительны, добавки в бензин - вчерашний день топливной индустрии, ну а прозрачная бронекерамика при испытаниях показала худшие по сравнению с серийными образцами от других производителей характеристики. Технология производства графена тоже не выдержала никакой критики: в смеси, которую производит Петрик, графен перемешан с другими формами углерода, поэтому толку от нее немного. Графен в виде примеси присутствует и в обычной карандашной пыли, однако большие листочки этого материала получить уже далеко не просто. 

Итогом скандала, несмотря на то, что в поддержку Петрика выступал спикер Госдумы Борис Грызлов (а заодно и соавтор Петрика в одном из патентов на якобы справляющийся с радиоактивным заражением воды фильтр), стало исключение программы "Чистая вода" из перечня федеральных целевых программ, а также запрет компании Петрика использовать символику "Единой России" и фамилию главы МЧС Шойгу на своих фильтрах. Сам Петрик оценивает ущерб от публикаций в миллиарды рублей и уже пытался привлечь к ответственности Александрова, как одного из инициаторов "Петрикгейта" - пока что безрезультатно, так как академик в последние годы проживает за пределами России.

Вопросы и ответы:

- Почему Петрик - "академик" в кавычках? 

- Около года назад, когда автор данной статьи обратился в РАЕН, ему прямо сообщили - членских взносов Петрик давно не платит, на мероприятиях РАЕН не появляется, а его институт фуллеренов аккредитацию не проходил. Представитель РАЕН тогда же выразил сожаление, что внимание прессы приковано лишь к самым одиозным "академикам" вроде Грабового или Петрика, в то время как среди членов организаци есть немало серьезных ученых.

- Кто такие академики Кругляков и Александров?

- Эдуард Кругляков занимался исследованиями в области физики плазмы: изучал, каким образом можно управлять плазменным сгустком при помощи магнитного поля - эти работы необходимы для создания термоядерных реакторов в будущем. Работает в Институте ядерной физики в Новосибирске (не путать с Институтом ядерных исследований и НИИ ядерной физики при МГУ). Евгений Александров специализируется на изучении квантовых процессов, что имеет важное значение для создания принципиально новых вычислительных систем (квантовых компьютеров) и оптических устройств. Он же занимался разработкой датчиков слабых магнитных полей. Для широкой публики оба физика известны скорее благодаря комиссии по борьбе с лженаукой, однако это не означает, что ничем другим ученые не занимаются.

- Что уже можно сказать о перспективах судебного дела?

- На страницах "Комсомольской правды" сообщалось, что представлять интересы академиков будет Генрих Падва, адвокат, известный своим участием в серии громких процессов. Он защищал в суде Михаила Ходорковского, Павла Бородина, а в ноябре прошлого года занялся и делом журналиста Михаила Бекетова, обвиняемого в клевете по отношению к мэру подмосковных Химок, после чего Бекетов был оправдан. Впрочем, непосредственно в адвокатском бюро "Падва и партнеры" комментировать эту информацию отказались. Видео пресс-конференции, где Петрик открыто высказывал свое нелицеприятное мнение об ученых, летом 2010 года выложили в открытый доступнаши коллеги с Infox.ru.